小强改装AL-222-25F的设想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:29:08
为救L-15,并补齐航空动力小推,中推,大推的系列发展,国家已决定从乌克兰引进AL-222-25F,此机加力推力约为4200KG,对比小强原装的WP6A,加力推力约为3750KG,且质量和油耗小得多,如果小强装用两台AL-222-25F,战斗力会有质的提升。


由于未来局部冲突的复杂多样性,而且作战环境多半自然条件和后勤保障条件恶劣,我国需要专业近距空中支援攻击机来干“湿活”,与小强相比,

1)        武直,对于战场上一些坚固火力点,如厚度超过一米的钢筋混凝土工事,武直的导弹弹头那十几公斤装药搞不定的。
2)        FBC-1,FBC-1的首要目标应该是远程突击机场,兵站,敌技术兵器群,大型永固工事,节点设备等高价值目标,让它去支援步兵有点大材小用,如此肥大昂贵的飞机载着两名飞行员冒着弹雨俯冲攻击一个仅值十几万的火力点划不来,特别是未来的战争(反恐,攻岛)中,为追求时效性,空中支援飞机一般都只能使用前线野战机场,对雷达等精密电子设备维护等级不高,只装备前视瞄准系统和吊舱的小强明显勤务性能好得多(都是体积不大且可拆卸更换的组件)
3)        10号,单发飞机,在弹雨下的生存能力堪忧,空优还嫌数量不够,其大量的先进电子设备需要很多后勤资源
4)        歼11,尖刀机种,灭火队,好钢要用在刀刃上。
5)        L9改型,单发,生存力有问题,发动机油耗过高,不适于火力应召,挂架不够;L15改型,啥时候TG能用得上这么高级的机机干湿活,那早就不差钱了;F/C-1改型,单发,生存力有问题。
6)        新研制一型,钱不是这么糟蹋的。

优势:

可以想见,未来15年我国的第四代飞机数量不多,L15的产量也不会很大,国内五十架差不多了,因为空间被L9抢先占领了,外销方面,有钱大量买这么高级机机的主基本不会向我国引进,算出口五十架,因为跟下来就是下一代更高级的教练机了,这样引进的AL-222-25F装备数量也不多,显得成本很高,如装备300架小强,发动机数量就会上升几倍,成本会降低,当然,不是为了摊成本才这么做,是为了以较小的代价换取小强战斗力质的提升。

改进型的小强(有前视瞄准组件,机腹大型油箱,能挂吊舱)装用AL-222-25F后,由于发动机重量大大减轻,省下来的重量可以大大加强装甲,航程保守估计增加30%,载弹量达到3。5吨以上,不用再挂副油箱,全部挂架可用来挂吊舱和武器,火力增强一倍都不止,带2枚500KG制导炸弹,3枚250KG制导炸弹,一个吊舱,两发PL5E格斗导弹,高低高典型作战半径达到600KM以上,在距前线较近的情况下能大大增加滞空时间,以便执行火力应如任务,这一类干湿活的飞机,大型雷达,隐身性能,超音速巡航,超机动性等等全都用不上,低空性能好,航程够,火力强,看得见,打得着才是最基本的要求,所以MD的A10还会长期服役,毕竟不可能想像在伊拉克这样恶劣的环境下数量还不够多的F22/F35这样的高精密战机打火箭打机炮扔炸弹,它们应该扮演更“高级”的角色为救L-15,并补齐航空动力小推,中推,大推的系列发展,国家已决定从乌克兰引进AL-222-25F,此机加力推力约为4200KG,对比小强原装的WP6A,加力推力约为3750KG,且质量和油耗小得多,如果小强装用两台AL-222-25F,战斗力会有质的提升。


由于未来局部冲突的复杂多样性,而且作战环境多半自然条件和后勤保障条件恶劣,我国需要专业近距空中支援攻击机来干“湿活”,与小强相比,

1)        武直,对于战场上一些坚固火力点,如厚度超过一米的钢筋混凝土工事,武直的导弹弹头那十几公斤装药搞不定的。
2)        FBC-1,FBC-1的首要目标应该是远程突击机场,兵站,敌技术兵器群,大型永固工事,节点设备等高价值目标,让它去支援步兵有点大材小用,如此肥大昂贵的飞机载着两名飞行员冒着弹雨俯冲攻击一个仅值十几万的火力点划不来,特别是未来的战争(反恐,攻岛)中,为追求时效性,空中支援飞机一般都只能使用前线野战机场,对雷达等精密电子设备维护等级不高,只装备前视瞄准系统和吊舱的小强明显勤务性能好得多(都是体积不大且可拆卸更换的组件)
3)        10号,单发飞机,在弹雨下的生存能力堪忧,空优还嫌数量不够,其大量的先进电子设备需要很多后勤资源
4)        歼11,尖刀机种,灭火队,好钢要用在刀刃上。
5)        L9改型,单发,生存力有问题,发动机油耗过高,不适于火力应召,挂架不够;L15改型,啥时候TG能用得上这么高级的机机干湿活,那早就不差钱了;F/C-1改型,单发,生存力有问题。
6)        新研制一型,钱不是这么糟蹋的。

优势:

可以想见,未来15年我国的第四代飞机数量不多,L15的产量也不会很大,国内五十架差不多了,因为空间被L9抢先占领了,外销方面,有钱大量买这么高级机机的主基本不会向我国引进,算出口五十架,因为跟下来就是下一代更高级的教练机了,这样引进的AL-222-25F装备数量也不多,显得成本很高,如装备300架小强,发动机数量就会上升几倍,成本会降低,当然,不是为了摊成本才这么做,是为了以较小的代价换取小强战斗力质的提升。

改进型的小强(有前视瞄准组件,机腹大型油箱,能挂吊舱)装用AL-222-25F后,由于发动机重量大大减轻,省下来的重量可以大大加强装甲,航程保守估计增加30%,载弹量达到3。5吨以上,不用再挂副油箱,全部挂架可用来挂吊舱和武器,火力增强一倍都不止,带2枚500KG制导炸弹,3枚250KG制导炸弹,一个吊舱,两发PL5E格斗导弹,高低高典型作战半径达到600KM以上,在距前线较近的情况下能大大增加滞空时间,以便执行火力应如任务,这一类干湿活的飞机,大型雷达,隐身性能,超音速巡航,超机动性等等全都用不上,低空性能好,航程够,火力强,看得见,打得着才是最基本的要求,所以MD的A10还会长期服役,毕竟不可能想像在伊拉克这样恶劣的环境下数量还不够多的F22/F35这样的高精密战机打火箭打机炮扔炸弹,它们应该扮演更“高级”的角色
漏了跟八爷的对比,八爷.....就不讨论了吧
强早就被淘汰了
折腾
工作量很大:强度、结构、重心、静力试验。。。划不来
f22 发表于 2010-8-3 17:03

嗯嗯.....MS 新加坡A4也换了F404啊,从涡喷换成涡扇,数量也少,没听说工作量有多大啊,新加坡空军A4数量也很少,小强还是洪都自已的产品啊.
还不如用炮兵划算...................


小强整个就不是个适合近距空中支援的东西,当年的定位其实是战轰,结果短腿还载弹量低电子/导航设备差更不用说精确轰炸能力……

对于近距支援来说,还速度太快,视野差,无装甲防护,总之,别指望了!

不过话说回来,除了MD/毛子,还有谁装备有A10/苏25类似的?但苏25防护貌似比A10还差点?

小强整个就不是个适合近距空中支援的东西,当年的定位其实是战轰,结果短腿还载弹量低电子/导航设备差更不用说精确轰炸能力……

对于近距支援来说,还速度太快,视野差,无装甲防护,总之,别指望了!

不过话说回来,除了MD/毛子,还有谁装备有A10/苏25类似的?但苏25防护貌似比A10还差点?
直接山寨SU25算了,小强的机体太老了而且也不是很适合低空低速。
直接山寨SU25或者A10算了,小强的机体太老了而且也不是很适合低空低速。
LZ不要再折腾小强了
偶个人到非常愿意用AL-222-25F列装强-5,不过有如下问题:
1.已经有了可替代任务的JJ,如再改进强-5会不会造成装备重复并增加后勤负担?
2.即使强-5仍然继续列装,则仅仅改进武器和电子系统能否满足使用要求?
3.假使楼主的建议可行,则又要进行进气道、后机身、重心等的重新设计和试验,如此则投入/产出是否合算?
4.楼主的建议无论是否合理,都是经过思考后的结果,偶个人赞一个[:a15:]!
{:hao:}洪都搞个高级教练机都要靠毛子协助设计和吹风,还指望它能给Q5改装AL-222-25F?
用SU80 改 不是更好
有闲心用二毛子扯淡牌发动机改,还不如直接退役了来的爽快点!{:wuyu:}
尤瑞纳斯 发表于 2010-8-3 21:05
这个建议可能可以哄一下外人,比如说你!
cqx7711cqx7711 发表于 2010-8-3 17:21
呵呵!不一样,Q5经受不起这种折腾,因为对提升性能效果不明显,效费比严重不划算!
不如换个说法,架空一下。如果用这个发动机来替换升级强五(实验啊,是否值得啊不论,不惜工本但是定位不变,还是强击机),外加其余杂七杂八的升级,TG能将五爷变成啥样子?
机身有什么变化?后机身变胖?类似L15?该有的电子设备都给装上,性能能有多大提高?航程载弹量什么玩意的。

不如换个说法,架空一下。如果用这个发动机来替换升级强五(实验啊,是否值得啊不论,不惜工本但是定位不变 ...
chenhj85225 发表于 2010-8-4 01:10

WP-6那玩意儿不算大,直径66.7cm。

不过乌克兰的小家伙直径可有80cm~换上之后后机身修型是难免的。。。
不如换个说法,架空一下。如果用这个发动机来替换升级强五(实验啊,是否值得啊不论,不惜工本但是定位不变 ...
chenhj85225 发表于 2010-8-4 01:10

WP-6那玩意儿不算大,直径66.7cm。

不过乌克兰的小家伙直径可有80cm~换上之后后机身修型是难免的。。。
继续改强5,不如直接买二手的苏-25划算。


还在考虑买啊买,真是一股闷气,难道以前研究的核心机还少了? 技术储备完全可以走出来了,完全可以走自己的系列风格了,现在不走,更待何时?
几天前一直在思考本职问题,查阅大量国外资料发现已经没有可以借鉴的东西了,或者说,我们已经没有能山寨的货了,看来只能自己开始搞独创了,这是坏事,也同样是好事,说明我们也站在世界最前沿了。。狡尽脑汁今天起床的时候突然灵光一闪,想到个完美的解决办法,兴奋中又看到引进什么什么,真是闷气。。

还在考虑买啊买,真是一股闷气,难道以前研究的核心机还少了? 技术储备完全可以走出来了,完全可以走自己的系列风格了,现在不走,更待何时?
几天前一直在思考本职问题,查阅大量国外资料发现已经没有可以借鉴的东西了,或者说,我们已经没有能山寨的货了,看来只能自己开始搞独创了,这是坏事,也同样是好事,说明我们也站在世界最前沿了。。狡尽脑汁今天起床的时候突然灵光一闪,想到个完美的解决办法,兴奋中又看到引进什么什么,真是闷气。。
skychina 发表于 2010-8-4 00:27
近则不逊远则生怨,偶怕了你了。
如果是十年前,这个命题或许还有的讨论,现在就算了吧!
改强五还不如在L15的基础上改呢。不妨讨论一下陆航有没有装备新一代固定翼强击机的可能性。毕竟武直腿短、速度慢、火力弱(和固定翼相比)。
不要再迷恋小强,小强也是无奈!
直接用L-15改强击机还省事。
skychina 发表于 2010-8-4 00:28

不会吧,火力增强一倍了,前线支援效果很明显了,总不能让FBC-1去打火箭扔常规弹吧,这么贵的机机!
回复 26# szxb1207

如果TG不差钱,愿意用一个翼身融合,电传操纵,复合材料,加工费用都能买下一架小强的机机来冒枪林弹雨打火箭和机炮,当然可以
酒后胡言 发表于 2010-8-4 11:25
十年内我们都不会有新的便宜的前线攻击机出现!
jli-2010 发表于 2010-8-4 02:34

那你就为只有一个SU25用的R195涡喷建立一整套后勤体系罗!知道当初为何TG不敢买航母天敌TU22M吗?因为对保障备件(特别是电子设备及发动机备件)一点信心都没有!买来就是一堆废铁
yankee 发表于 2010-8-4 01:16
嗯嗯,是滴,之所以有这样的设想,是基于发动机会引进,这个机机本身就是洪都的,由洪都来改较为顺手.主要设想用途一是攻岛航空火力支援,以WW那样的防空武器密度,单发飞机恐怕生存能力太低,双发的FBC-1,歼11又太浪费;二是反恐,在后勤保障条件恶劣的西部野战机场适应性较好.
小强的肚子已经大了一块,根本就已经忽视超音速性能了,修形肥一点,换来较大的航程和载弹量,达成主要目的效费比高一些.
一定要有强击机吗?
它的工作不能由远程火箭炮,战术导弹,无人机,武直等等来完成吗?
如果用这些武器代替之,不知道费效比哪个高?
cqx7711cqx7711 发表于 2010-8-4 19:45
可以派人去印度取经嘛。 ;P   买来就是一堆废铁,从何说起?  TG的后勤就这么差吗?  :D