052D前部垂发36变32了？赔了啊！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:00:28

巧克力不是应该比左轮更节省面积吗？
052D比054A要宽几米吧，前面应该是6*8=48才对啊！

6fd9913ftw1e2jtyqe1l0j.jpg (237.13 KB, 下载次数: 14)

下载附件 保存到相册

2013-3-10 09:45 上传


巧克力不是应该比左轮更节省面积吗？
052D比054A要宽几米吧，前面应该是6*8=48才对啊！
我们没有和老美学，加高后面两面盾，但是视角貌似也会被烟囱遮挡啊！
是呀，以前是前后48，现在是前后64垂发
主炮变了你怎么不考虑呢？
很久的图了

cxlhs9 发表于 2013-3-10 09:50
主炮变了你怎么不考虑呢？


你看懂我说的么。054A 16米宽，纵向布置两列垂发，052D 19米宽，也是纵向布置两列垂发 这是宽度问题，和主炮有什么关系？
如果说前面是4*6=24，那么你可以说主炮影响了垂发的布置，只能缩短。
cxlhs9 发表于 2013-3-10 09:50
主炮变了你怎么不考虑呢？


你看懂我说的么。054A 16米宽，纵向布置两列垂发，052D 19米宽，也是纵向布置两列垂发 这是宽度问题，和主炮有什么关系？
如果说前面是4*6=24，那么你可以说主炮影响了垂发的布置，只能缩短。
JINJUNSHENG66 发表于 2013-3-10 09:49
是呀，以前是前后48，现在是前后64垂发
为什么前面亏了呢？
应该是坑深了，舰体还是差点意思
M1A1AIM 发表于 2013-3-10 09:53
你看懂我说的么。054A 16米宽，纵向布置两列垂发，052D 19米宽，也是纵向布置两列垂发 这是宽度问题，和 ...
054A的垂发口径能和052D的比吗？你让054A塞个YJ62看看
垂发尺寸变大了，长度也变长了，这要通盘考虑的，不能一拍脑袋说这不行那也不行。
把舰体，搞大，搞宽，舰楼加高！自然装的垂发就多了！油量也多了！续航力也就大了！
chenzhong_mugu 发表于 2013-3-10 10:07
把舰体，搞大，搞宽，舰楼加高！自然装的垂发就多了！油量也多了！续航力也就大了！
于是发动机挂了。。。
LZ这图最神奇的地方就是后部的VLS是纵向布置的。
月黒風高 发表于 2013-3-10 10:10
于是发动机挂了。。。
整核动力的！我就不信，搞不出来！
整核动力的！我就不信，搞不出来！
…这类船上核动力不合算
楼主的图有问题吧，52D的直升机平台比C要大，而你的确实一样大，还有后面的垂发貌似是横向的
月黒風高 发表于 2013-3-10 10:10
于是发动机挂了。。。
双燃变四燃呗，当初毛子要是也和你一样想的话哪还有光荣和无畏啊！
1是因为有些人太过想当然。2是我们的进步让某些人不爽，必须找点理由攻击之。你可以找些硬币摆摆看，摆过后你会发现在同等条件下摆的下6块6孔蜂窝煤的空间根本摆不下6块8孔巧克力。
LZ的052D的想象图错的离谱了······
chenzhong_mugu 发表于 2013-3-10 10:16
整核动力的！我就不信，搞不出来！
几十年前，美国就论证过了，巡洋舰驱逐舰用核动力完全不划算
总载弹量增加了，发射单元多了而且实现共架发射了
多带蛋蛋只有把发动机搞好，做大船，，
LZ这图最神奇的地方就是后部的VLS是纵向布置的。
机库长度短得一比
M1A1AIM 发表于 2013-3-10 09:53
你看懂我说的么。054A 16米宽，纵向布置两列垂发，052D 19米宽，也是纵向布置两列垂发 这是宽度问题，和 ...
重心要考虑，另外设计师比楼主更懂怎么设计好军舰，楼主就不要杞人忧天了。。。
都中尉了，为什么还这么欢乐？
2013-3-10 11:44 上传

2013-3-10 11:59 上传

chenzhong_mugu 发表于 2013-3-10 10:16

整核动力的！我就不信，搞不出来！
1w吨以下核动力不划算，而且现在大功率反应堆我们还真没有，不然航母和潜艇的动力早解决了来自: Android客户端
楼主在用什么时候的图啊，错误明显
主炮增大口径,体积和重量都要增加,这使得主炮的位置更靠后,
另外吨位和船体没有大变的情况下,64对48,130对100,这已经是质的提升了,有啥不满足的啊
你看懂我说的么。054A 16米宽，纵向布置两列垂发，052D 19米宽，也是纵向布置两列垂发 这是宽度问题，和 ...
052D的垂发尺寸超级大,850毫米,能兼容远程防空.反潜,中近程防空导弹1坑4个,巡航导弹和反舰导弹也能塞进去

所以直径大,占地也就大
不满意VLS数量的筒子还是安心等12000K的055出来吧
第一大口径的舰炮占用了更多的空间，第二新的垂发深度更大，没法布置更多，如果要是两侧放置浅坑应该能放更多。这就是效率和数量的博弈了
为什么不将盾装在桅杆上面，站得高看的远，而且没有死角；欧洲有许多新型舰船都是采用此类综合桅杆。
M1A1AIM 发表于 2013-3-10 09:53
你看懂我说的么。054A 16米宽，纵向布置两列垂发，052D 19米宽，也是纵向布置两列垂发 这是宽度问题，和 ...
052D的垂发比054A大得多
M1A1AIM 发表于 2013-3-10 10:33
双燃变四燃呗，当初毛子要是也和你一样想的话哪还有光荣和无畏啊！
要上四个狗头的话，排水量得一万多了吧，那造价可就大涨了
cxlhs9 发表于 2013-3-10 09:59
054A的垂发口径能和052D的比吗？你让054A塞个YJ62看看
垂发模块宽度差不多 长度长一点而已


足够了，至于雷达根本没必要动。此船唯一令人担心的取消了速射反导炮，这个应该保留的。

足够了，至于雷达根本没必要动。此船唯一令人担心的取消了速射反导炮，这个应该保留的。
M1A1AIM 发表于 2013-3-10 09:54
为什么前面亏了呢？
并排3组不够 2组半无法安装 所以只能放2组
jinys 发表于 2013-3-10 13:09
为什么不将盾装在桅杆上面，站得高看的远，而且没有死角；欧洲有许多新型舰船都是采用此类综合桅杆。
雷达波段不一样、阵面数量不一样、组成每个阵面的T/R模块数量不一样，于是重量和体积都不一样，那么重量和体积大的放到桅杆上面，即便桅杆强度足够，也会造成全舰“初稳性高”增加，轻则远洋适航性变差，重则很容易导致侧翻。
052D前部垂发36变32了？赔了啊！ 171前部730底座确实抬高了! 泄了泄了 俯拍的052D前后垂发清晰可见 052D垂发清晰图来了，转铁血的 看维基，52D的刷号顺序变了嘛？ 难道GLA USMC的M1A1炮塔前部开始加爆反了？ 052D的垂发 弱弱的问一句052D的反舰导弹在哪？（真的垂发了？） 超大怎么变了啊？ 不知道有没有人发，052D图来了 052D的真身带尾巴的，有人发过了么 052D看来不远了