超级军网cder咋评价刘YZ战略家的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:08:42
这个话题能讨论么？不能请删。
感觉早年读他的文章跟近年读，观感相差很大。而且看到墙外面的轮子跟民运，其实对他和戴的观点和说法都非常推崇。感到很不可里解。
还有就是据传说，空军内部确有一股崇美的势力存在，据说北京的某院校(就是之前院长是台蝶的那个)“内部风气右的不得了，崇美，惧美之风盛行”(两三年前)…
想听听大家的看法。
这个话题能讨论么？不能请删。
感觉早年读他的文章跟近年读，观感相差很大。而且看到墙外面的轮子跟民运，其实对他和戴的观点和说法都非常推崇。感到很不可里解。
还有就是据传说，空军内部确有一股崇美的势力存在，据说北京的某院校(就是之前院长是台蝶的那个)“内部风气右的不得了，崇美，惧美之风盛行”(两三年前)…
想听听大家的看法。
搜索不出来，估计是个违法的，介绍一下“刘YZ”干啥的？
空军的战略家
写《攻防兼备概论》的那个。
我比较感兴趣的是，此人思想上接近JY美粉，那么他的军事思想应该如何看待。
写《攻防兼备概论》的那个。
我比较感兴趣的是，此人思想上接近JY美粉，那么他的军事思想应该如何看待。
他的思想有可取之处，不过他毕竟只是空谈。
他的思想有可取之处
Liu亚洲，没看过他的书，他出书的时候咱还不知道在哪{:wugu:}呢
{:jian:}也是个淫才，不过不知道参加过战争没？如果没那就是空谈了，纸上谈兵了
不好说
前几天开会的时候，和空军一个上校在饭桌上闲聊，说到刘的事情。
上校表示，很多人没有站到那个位置，看问题没有相应的高度，当然理解不了刘。很多问题现在不去看不去谈，到时候是来不及解决的。
上校表示，很多人没有站到那个位置，看问题没有相应的高度，当然理解不了刘。很多问题现在不去看不去谈，到时候是来不及解决的。
JCFERRET 发表于 2010-7-26 14:03 
此人还是很有才华的,至于其亲美观点,只要能为我所用,各人感觉无所谓
此人还是很有才华的,至于其亲美观点,只要能为我所用,各人感觉无所谓
汝儿乃我 发表于 2010-7-26 14:13
与其说亲，不如说学。
与其说亲，不如说学。
象啥老 毛玩女人的密闻啦，上海的B2啦，文化啦，收台无用论啦，美国不当老大谁当啦，还有很多，他与JY都是一个论调。
还有貌似他主张中国与印度对抗，反对侵犯美国利益，现在看这些都是比较那啥的。
象啥老 毛玩女人的密闻啦，上海的B2啦，文化啦，收台无用论啦，美国不当老大谁当啦，还有很多，他与JY都是一个论调。
还有貌似他主张中国与印度对抗，反对侵犯美国利益，现在看这些都是比较那啥的。
军队要不要学MD，我觉得这不是一个很重点的问题。重点的问题在于我们的军队该树立一种什么样的战争风格。这才是重点！而在这个问题上，刘某人确实明确的提出了他的观点和建议。但平心而论，哪怕是再过30年。TG的军队也学不来MD的那种战争风格。毕竟两个国家的国情不同。所以两国的军人思维也是不一样的。当然，我国的国情与实力在不断提高。或者在未来的50年到80年内。军队确实可以在某种程度上学到如今MD军队的某些本事。
至于说回刘某人的军事观点。我觉得，倒不算是阳春白雪。曲高和寡了。而是空中楼阁才对！虽然在一定程度上联系了我们的基本国情，这个事实。但总体上定的目标太高。基本上超出了军队当时及后来一段时间内的发展能力。但这并不是他的错。因为刘某人也不是圣人先知。他和我们一样，都是普通人，只是他的智商相对于别人来说，比较高。他站的地位看到的事务比较多而已。
至于说回刘某人的军事观点。我觉得，倒不算是阳春白雪。曲高和寡了。而是空中楼阁才对！虽然在一定程度上联系了我们的基本国情，这个事实。但总体上定的目标太高。基本上超出了军队当时及后来一段时间内的发展能力。但这并不是他的错。因为刘某人也不是圣人先知。他和我们一样，都是普通人，只是他的智商相对于别人来说，比较高。他站的地位看到的事务比较多而已。
回复 2# 猪有脚
国防大学政委
国防大学政委
自己顶下。
战略家了？
当代赵括~
不知天高地厚啊，居然敢看不起刘亚洲
年纪轻轻未经历练就蹴登高位，而且靠的还是最难证明能力的裙带关系。更兼身居高位却好发大言，言之所及还往往超出军人本份，很难让人信任啊。
但愿他不是霍克准将再世，但愿他不是想当北一辉第二
但愿他不是霍克准将再世，但愿他不是想当北一辉第二
哥为啥要看的起它？
vanjusha 发表于 2010-8-10 01:45
去部队打听打听吧，在北京军区那些日子里，干了多少实际工作。
要不是这些实际工作，战斗力建设还不知道要耽误多少年呢。
什么叫军人本分，保家卫国就是本分；提高战斗力就是本分；为了这个，打破陈规陋习，清扫思想垃圾就是本分。
以点带面道听途说妄加评论算什么本分？中华的还是铁血的？
去部队打听打听吧，在北京军区那些日子里，干了多少实际工作。
要不是这些实际工作，战斗力建设还不知道要耽误多少年呢。
什么叫军人本分，保家卫国就是本分；提高战斗力就是本分；为了这个，打破陈规陋习，清扫思想垃圾就是本分。
以点带面道听途说妄加评论算什么本分？中华的还是铁血的？
JCFERRET 发表于 2010-8-10 01:48
或许在北京军区确实把政治部主任这个职位做得出色。
只不过身为军人，好谈国事，于国非祥。二·二六事件，殷鉴不远，只怕就在这夏后之世
或许在北京军区确实把政治部主任这个职位做得出色。
只不过身为军人，好谈国事，于国非祥。二·二六事件，殷鉴不远，只怕就在这夏后之世
或许在北京军区确实把政治部主任这个职位做得出色。
只不过身为军人，好谈国事，于国非祥。二·二六事件 ...
vanjusha 发表于 2010-8-10 01:58
出色？
说句实话，你认为那些事情是该一个政治部主任干的么？
他把份外的事情也做了。想想看，一只空军部队，高技术密集的军种，大学本科留任不到团，是谁调查统计出来的。
如果他是你说的靠裙带关系往上爬的人，他犯得上么？
中国军人为什么不能谈国事啊？中国军队就是中国政治的主体。
或许在北京军区确实把政治部主任这个职位做得出色。
只不过身为军人，好谈国事，于国非祥。二·二六事件 ...
vanjusha 发表于 2010-8-10 01:58
出色？
说句实话，你认为那些事情是该一个政治部主任干的么？
他把份外的事情也做了。想想看，一只空军部队，高技术密集的军种，大学本科留任不到团，是谁调查统计出来的。
如果他是你说的靠裙带关系往上爬的人，他犯得上么？
中国军人为什么不能谈国事啊？中国军队就是中国政治的主体。
空军政工干部里，还有谁比他干的实事更多的？
难道是王湘穗之流？
难道是王湘穗之流？
回复 24# JCFERRET
既然观点如此"出格"却又受到重用,也说明此人的确有些本事,但他有些观点我不同意,总不能一句"你没展到那个高度上"就不让我们说话吧?莫非全国就你和刘将军站到那个高度上了?;P
既然观点如此"出格"却又受到重用,也说明此人的确有些本事,但他有些观点我不同意,总不能一句"你没展到那个高度上"就不让我们说话吧?莫非全国就你和刘将军站到那个高度上了?;P
汝儿乃我 发表于 2010-8-10 02:39
看你也会用引号啊，你难道不知道那是引言吗？你的阅读理解应该补补课了。
看你也会用引号啊，你难道不知道那是引言吗？你的阅读理解应该补补课了。
JCFERRET 发表于 2010-8-10 02:14
在西方,理论上军队不涉及政治.比如说奥巴马在搞国情咨文的时候,军队代表和大法官不可以就其内容表示出任何倾向.
当然土鳖情况可能有所不同,实际操作上也许可以在一定范围内讨论政治,但是必须在不影响军队坚决执行党的一切命令的前提下.这个不是单指刘将军,而是整个军队.
在西方,理论上军队不涉及政治.比如说奥巴马在搞国情咨文的时候,军队代表和大法官不可以就其内容表示出任何倾向.
当然土鳖情况可能有所不同,实际操作上也许可以在一定范围内讨论政治,但是必须在不影响军队坚决执行党的一切命令的前提下.这个不是单指刘将军,而是整个军队.
一直咆哮的猪 发表于 2010-8-10 02:59
您不要咆哮了;P
您不要咆哮了;P
汝儿乃我 发表于 2010-8-10 03:06
你太猛了，还“可能有所不同”，还“实际操作”“一定范围”，还“也许可以”。。。
你说的是这个位面的中国军队吗？
你知不知道中国军队里面的政治部是干嘛的？政委是干嘛的？你知道不知道啥叫党员会议？你知道不知道从建军之初就是“支部建在连上”？
你太猛了，还“可能有所不同”，还“实际操作”“一定范围”，还“也许可以”。。。
你说的是这个位面的中国军队吗？
你知不知道中国军队里面的政治部是干嘛的？政委是干嘛的？你知道不知道啥叫党员会议？你知道不知道从建军之初就是“支部建在连上”？
一直咆哮的猪 发表于 2010-8-10 04:11
不管是总政，还是政委，其最终目的都是要保证党对军队的绝对领导，离开这一点，一切都免谈。您想问题要抓住重点啊
不管是总政，还是政委，其最终目的都是要保证党对军队的绝对领导，离开这一点，一切都免谈。您想问题要抓住重点啊
汝儿乃我 发表于 2010-8-10 04:16
军人不谈国事，怎么保证党对军队的领导？
军人不谈国事，怎么保证党对军队的领导？
在西方,理论上军队不涉及政治.比如说奥巴马在搞国情咨文的时候,军队代表和大法官不可以就其内容表示出任 ...
汝儿乃我 发表于 2010-8-10 03:06
不讨论政治，如何确保军队正确执行命令？
中国的事情，你和我扯西方体制干什么？
在西方,理论上军队不涉及政治.比如说奥巴马在搞国情咨文的时候,军队代表和大法官不可以就其内容表示出任 ...
汝儿乃我 发表于 2010-8-10 03:06
不讨论政治，如何确保军队正确执行命令？
中国的事情，你和我扯西方体制干什么？
JCFERRET 发表于 2010-8-10 04:27
可以讨论政治啊，但是要以坚决执行党的命令为目的和原则。这一点上我想刘将军和大部分CDer观点是一致的
可以讨论政治啊，但是要以坚决执行党的命令为目的和原则。这一点上我想刘将军和大部分CDer观点是一致的
汝儿乃我 发表于 2010-8-10 02:39
我倒是觉得，国内军事理论界，在这个高度以下的人，并不多。
再说，谁不让你说话了？你只是没能力说。
我倒是觉得，国内军事理论界，在这个高度以下的人，并不多。
再说，谁不让你说话了？你只是没能力说。
JCFERRET 发表于 2010-8-10 04:31
这都是两只爪敲键盘，咋您就可以站在刘将军的高度说谁有能力没能力？
这都是两只爪敲键盘，咋您就可以站在刘将军的高度说谁有能力没能力？
汝儿乃我 发表于 2010-8-10 04:30
那你前面怎么说的？
军人不认清这些相关问题，怎么提升军队战斗力，不解决体制问题，怎么完成军事改革？执行党的命令，首先要让这支军队有战斗力。
不敢否定自己过时的东西，还能有战斗力？还能执行任务？
那你前面怎么说的？
军人不认清这些相关问题，怎么提升军队战斗力，不解决体制问题，怎么完成军事改革？执行党的命令，首先要让这支军队有战斗力。
不敢否定自己过时的东西，还能有战斗力？还能执行任务？
汝儿乃我 发表于 2010-8-10 04:33
我还有疑问呢，怎么这么简单的高度，偏偏你就考虑不到呢？
刘亚洲干的那些事不就是遵循科学规律这么简单么？怎么总有人对科学规律恨之入骨？
我还有疑问呢，怎么这么简单的高度，偏偏你就考虑不到呢？
刘亚洲干的那些事不就是遵循科学规律这么简单么？怎么总有人对科学规律恨之入骨？
JCFERRET 发表于 2010-8-10 04:33
军队体制问题要解决，这是必须的，像刘将军这样眼界开阔的政工干部是难得的。不然也不能坐到那个位置上去。但是有些军队外面的话还是谨慎为妙，例如什么10年内必将XXX这种话就要考虑好再说了
军队体制问题要解决，这是必须的，像刘将军这样眼界开阔的政工干部是难得的。不然也不能坐到那个位置上去。但是有些军队外面的话还是谨慎为妙，例如什么10年内必将XXX这种话就要考虑好再说了
汝儿乃我 发表于 2010-8-10 04:36
不敢说实话，留顶好乌纱。
这种人是你尊重的？
军队不是社会外的桃源，军队外面的很多问题不解决，军队内部能干净？
局安思危都是罪过？要兴文字狱么？
讳疾忌医，才是我党最大的敌人。
不敢说实话，留顶好乌纱。
这种人是你尊重的？
军队不是社会外的桃源，军队外面的很多问题不解决，军队内部能干净？
局安思危都是罪过？要兴文字狱么？
讳疾忌医，才是我党最大的敌人。
JCFERRET 发表于 2010-8-10 04:34
咱要都能站到刘将军那个高度，有刘将军那个本事，就不会在超大东拉西扯了，咱也到国防大学弄个中将玩玩
咱要都能站到刘将军那个高度，有刘将军那个本事，就不会在超大东拉西扯了，咱也到国防大学弄个中将玩玩