2014俄罗斯坦克大赛官方视频——第四天下午部分

一堆72脱靶的视频

809在那完全就是抖jj的姿势啊~藐视其他对手额~

真是脱靶比赛。。。。

T72用的还真是破甲弹呢

xszwz2007 发表于 2014-9-21 11:52
809在那完全就是抖jj的姿势啊~藐视其他对手额~
用故障藐视对手？

事实上这是第四天下午的比赛，不是第五天

hahaxxm 发表于 2014-9-21 13:00
事实上这是第四天下午的比赛，不是第五天
明白了，马上改。

动对静的是第几天的？

MARX 发表于 2014-9-21 16:49
动对静的是第几天的？
最后一天的比赛。

辽之Reborn 发表于 2014-9-21 16:56
最后一天的比赛。
似乎找不到，估计还没有播出来

MARX 发表于 2014-9-21 17:08
似乎找不到，估计还没有播出来
稍安勿躁，一周一集，还没播到那天呢。

那个女军官说了句bullshit

这个视频确定之前网络的传言，T72用的都是破甲弹，96用的是穿甲弹。穿甲弹的弹孔远小于破甲弹才出现误判。

50分10秒左右又见到了那个美女军官  大赞！！

那个翻译毛妹长得实在是太漂亮

脱靶多得惨不忍睹。

这个视频确定之前网络的传言，T72用的都是破甲弹，96用的是穿甲弹。穿甲弹的弹孔远小于破甲弹才出现误判。
估计比赛一结束毛子就跑到靶场挖弹芯了吧

yxydna 发表于 2014-9-22 08:57
估计比赛一结束毛子就跑到靶场挖弹芯了吧
用的都是训练弹，没什么价值。但说实在的，同样条件下穿甲弹打的确实要比破甲弹准的多。

这锅反正给毛子士兵背了

怎么看了二十多分钟，都没见中国队？
毛妹也没看到

谁看完的，给个时间啊，视频太长，不像全看

东北老虎 发表于 2014-9-22 12:28
用的都是训练弹，没什么价值。但说实在的，同样条件下穿甲弹打的确实要比破甲弹准的多。
给出理由，扯淡谁不会

weikantu 发表于 2014-9-22 14:08
给出理由，扯淡谁不会
初速、风偏、速降综合后的直射距离，算是弹药的基本知识吧

东北老虎 发表于 2014-9-22 19:05
初速、风偏、速降综合后的直射距离，算是弹药的基本知识吧
怎么不说说飞行速度太快了，气动加热对长杆尾翼稳定脱壳穿甲弹精度有不利影响？还有怎么不先解释下96A索敌和移动射击时候的移动速度比T72快这件事，常识和偏见是两回事。

weikantu 发表于 2014-9-22 20:04
怎么不说说飞行速度太快了，气动加热对长杆尾翼稳定脱壳穿甲弹精度有不利影响？还有怎么不先解释下96A索 ...
我说的就是炮弹的差别而已，有错误你提出来，好不好。
长杆弹气动加热对精度影响？麻烦给个依据好不好。

东北老虎 发表于 2014-9-22 20:16
我说的就是炮弹的差别而已，有错误你提出来，好不好。
长杆弹气动加热对精度影响？麻烦给个依据好不好。
先看看你崇敬的wiki怎么说：尾翼会增加风阻，减少动能，易受侧风影响，降低命中率。
再看论文：弹翼表面气动加热和烧蚀现象的研究h t   t  p:    / /w w w.d o   c 8 8.c o m/      p-11 565 043 38      8. html

东北老虎 发表于 2014-9-22 20:16
我说的就是炮弹的差别而已，有错误你提出来，好不好。
长杆弹气动加热对精度影响？麻烦给个依据好不好。
707的老文ht   tp   ://lt.cjdby.net/thread-277193-1-1.html
人们对现代穿甲弹的认识往往有几个误区，最主要的就是对于整装弹药和分装弹药长径比的错误认识。这种错误来源于某知名军刊作者对于坦克武器系列介绍的文章。
然而，并非人家的表述错误，而是我们广大的军迷对于其文章的错误理解。
在他的文章中是这样说的：对于整装弹药来说他比分装弹药更容易取得更大的弹芯长径比，他可以将弹芯插入发射药中，使他获得大的长径比的同时而不改变弹药整体的长度。
这样的表述被长期对苏式装备有误解的军迷理解成了苏式的分装弹药长径比短，性能低下。当然产生这种理解的另一种原因就是15年前的海湾战争中苏制坦克拙劣的表现。
其实不然，分装弹药一样可以获得大的长径比。回顾现代穿甲弹的发展史就可以发现，苏制分装弹药的穿甲性能一直就领先于同期欧美整装弹药，而且长径比也大于同期的整装弹药！
他的最先应用是前苏联在上世纪60年代后研制的115和125毫米杆式穿甲弹，分别应用与于T62和T72坦克上。前苏联115毫米穿甲弹长径比13.1、德国120毫米DM13穿甲弹长径比12、美国XM735穿甲弹的长径比8-9。
目前各国主要装备的是第四代穿甲弹，长径比大多在20-30之间，代表的有美国M900型105毫米弹M829E2型120毫米弹；德国DM43/53型120毫米弹；我国的DTW2-105MM，DTW-125MM，及PZL-120MM毫米弹。
各国的长径比超过30的穿甲弹已经试装或少量进入部队服役，普遍的穿深已经达到700-800MM以上。我国也相应的开发了新一代的120及125MM毫米的大威力穿甲弹。
俄罗斯的3BM-31型125贫铀穿甲弹的长径比也达到了29。
第二个误区是他的材料问题认为贫铀材料的穿甲弹一定就比钨合金的好！
首先来看下两者材料的密度
常用的93钨合金的密度为17.6g /立方厘米。
贫铀的密度为18.6g /立方厘米。
两者相差也只有1g ，有人会说：“1克的相差也是很大的啊，毕竟贫铀更具有密度的优势！”
别急望下看，弹芯并不是一块完整的材料，他具有诸多的结构。下图为典型长杆穿甲弹的结构图
有的时候，为了加强弹体的径向强度，还要在弹芯材料外加上预紧的钢套，这样一来贫铀对于钨合金那点可怜的密度优势就更不明显了，况且，有的型号采用的是贫铀与钛的合金，而另外一些型号则采用了密度大于18克的钨合金。所以贫铀在密度上面和钨相当。
贫铀比钨的弹性摸量小很多，为了保证贫铀弹芯发射时不发生弯曲，就得用更长的弹托，这样的话就增加了不少的消极重量。
另外在其飞行过程中，其速度可达到M5-M6，在这种速度下的气动加热可以达到2500K左右的高温，在强大的高温和气动力的耦合作用下，弹芯难免会发生变形，贫铀比钨的耐热性能差，所以它的变形也比钨的大，这种变形引起的速度降也影响了贫铀弹的穿甲性能。
不过贫铀确实有比钨好的方面，这就是它具有穿甲侵彻过程的自锐作用，而钨的作用正好相反—“自钝”。
综合的看贫铀和钨各有优劣，通过合理的设计优化穿甲弹，及改进提高火炮的发射性能，钨弹一样能达到甚至超过贫铀弹的性能。
我国是一个钨资源的大国，合理的利用钨资源对于我们有着极其重要的现实意义，况且贫铀那可怕的环境危害性和高昂的回收和储存成本对于我们来说，不到不得以的情况下，生产和使用贫铀弹是根本没有必要的。
新的研究表明在速度超过2000米/秒时，钨弹和贫铀弹的穿甲效果将趋于一致，因为这时起主要作用的惯性作用。
PS：在高等院校弹药专业的教材《弹药概论》中提及我们在60-70年代，确实发展了100滑等多种贫铀弹，但是在后来我们的弹药逐渐向钨合金化转变，相信这也是我们对于铀和钨优劣取舍的一个重要证据吧。

东北老虎 发表于 2014-9-22 20:16
我说的就是炮弹的差别而已，有错误你提出来，好不好。
长杆弹气动加热对精度影响？麻烦给个依据好不好。
原来换个蛋就打不准了，这还是直瞄距离内

96A表现太差了，除了抖鸡鸡外，还能干吗。打2炮就歇菜，最后让808号来救场。

故障太多，从履带问题，发动机过热趴窝到火控，惨不忍睹

weikantu 发表于 2014-9-22 22:21
先看看你崇敬的wiki怎么说：尾翼会增加风阻，减少动能，易受侧风影响，降低命中率。
再看论文：弹翼表面 ...
弄的好象破架弹没尾翼一样。破甲弹的翼片和弹体的尺寸与阻力比穿甲弹可大多了。

长杆弹受热影响最明显的是速度，至于烧蚀的影响也早就考虑到了。

weikantu 发表于 2014-9-22 22:27
707的老文ht   tp   ://lt.cjdby.net/thread-277193-1-1.html
人们对现代穿甲弹的认识往往有几个误区， ...

长杆弹受热影响最明显的是速度，至于烧蚀的影响也早就考虑到了。

weikantu 发表于 2014-9-22 22:28
原来换个蛋就打不准了，这还是直瞄距离内
穿甲弹和破甲弹的直射距离可是差别很大的，破甲弹受气动干扰影响更大，这应该不奇怪吧。

lzm2855 发表于 2014-9-23 09:02
96A表现太差了，除了抖鸡鸡外，还能干吗。打2炮就歇菜，最后让808号来救场。

故障太多，从履带问题，发 ...
比赛跑。。爬坡。。96不如t72也没什么丢人的。。动力差距在那摆着，打得准就行啊。。

东北老虎 发表于 2014-9-23 12:31
长杆弹受热影响最明显的是速度，至于烧蚀的影响也早就考虑到了。
烧蚀问题考虑到了，横风稳定就不会先考虑到吗，横风传感器用来干嘛的，长杆飞行时候气动加热扭转造成的扰动可是没法测量的，气动加热带来的也不止是个烧蚀的问题。穿甲弹和破甲弹的直射距离差别很大是没错，2000米的话，破甲弹飞行超过直射距离，对测距精度已经有要求了，但你的火控系统是用来干嘛的，千万别说设计时没考虑到，最后你如果能证明这次的俄罗斯车组用破甲弹的命中率绝对低于用穿甲弹，那么完全可以当我是在放屁，这次可是自选弹药。

横风？破甲弹和穿甲弹谁受横风影响更大？受风面积和速度破甲掸可都更差。气动加热扭转，前面给你看了资料，不过1.5秒的时间，基本可以在有效射程内忽略。哪家的穿甲弹不到2秒就会因为加热扭转？找个例子出来看看。

至于俄罗斯弹药的情况我不发表什么意见，只是确认了之前说的96A用穿甲弹，T72用破甲弹的事实而已，你哪来那么大的反应？

weikantu 发表于 2014-9-23 15:22
烧蚀问题考虑到了，横风稳定就不会先考虑到吗，横风传感器用来干嘛的，长杆飞行时候气动加热扭转造成的扰 ...

横风？破甲弹和穿甲弹谁受横风影响更大？受风面积和速度破甲掸可都更差。气动加热扭转，前面给你看了资料，不过1.5秒的时间，基本可以在有效射程内忽略。哪家的穿甲弹不到2秒就会因为加热扭转？找个例子出来看看。

至于俄罗斯弹药的情况我不发表什么意见，只是确认了之前说的96A用穿甲弹，T72用破甲弹的事实而已，你哪来那么大的反应？

多谢！请继续发布！

看完感觉真不咋地···动力不行，火炮射击还换车，挡泥板还TM翘起来了····

看完了就觉得T-72滑膛炮真不适合发射榴弹。。脱靶率XXX。。惨不忍睹。。96怎么这么不耐操。。第三发火控坏了。。？

黑蜀黍们很嗨啊。