37炮的射速真不咋样啊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 20:41:39
76A双37炮,单管射速每分400发,19世纪末,马克沁的发明37毫米乒乓炮,就达到了同样的射速。近百年了,火炮射速提高的难度主要在哪呢?机械装置?76A双37炮,单管射速每分400发,19世纪末,马克沁的发明37毫米乒乓炮,就达到了同样的射速。近百年了,火炮射速提高的难度主要在哪呢?机械装置?
听说美国的406炮每分钟0.5发,这个更落后
406炮和37炮是同一级别吗
不懂,谁来说说?
37炮放空不行,对舰很鸡肋,现在已经很OUT啦!
回复 1# bjskyhorse
马克沁的发明37毫米乒乓炮,没有“前辈”哈奇开斯创造的日后普遍使用的37mm口径、并设计的一种广泛应用于海军舰艇的37mm机械式转管火炮好卖
这些老炮,几乎是单纯追求楼主看重的射速,在膛压、装药、弹形系数、最大射程等上面就差了
即使是世界现代范围广泛使用的“博福斯”40毫米舰炮,射速还不如76A双37炮
布雷达双40也不过300X2
USSVixenMaximMachineGun.1898.jpgGermanNaval37mmMaxim.jpgGermanLightAAGunAndCrewWWI.jpgMaxim_1pdr_Naval.jpgQF1pounderGunIWMApril2008.jpg
germaneastafricahotchkiss.jpgMG-1-033-27.jpgHotchkiss_37mm_revolving_canonsmall.jpgrevolving-cannon-backside-big.jpgrevolving-cannon-barrels-big.jpg
火炮只看射速吗??弹道性能以及装药量被LZ华丽的无视了
弹道性能以及装药量不好量化,非专业人士很难区分好坏,而数字化的射速就直观多了,即使是小白也一目了然。
幸好各国海军不是小白,否则马克沁的37毫米乒乓炮还要用着呢;P
楼主你怎么不说说TB的双35高炮。。。
双37确实应该退役了,MD,MD都已经搞激光防空了
我是想问:提高射速的瓶颈是那些
37炮最适合的使用部门是鱼政。
bjskyhorse 发表于 2010-7-25 15:24
看你的题目和内容,不就是想贬低76A吗?!想问问题只是借口而已:D

其实呢,想单纯提高射速的瓶颈,就是和谐——诸多因素的和谐,只要你不在乎其它性能指标、不在乎成本和使用,要提高持续射速不难;P
如果设计上需要照顾其它性能,提高突击射速相对容易些
看你的题目和内容,不就是想贬低76A吗?!想问问题只是借口而已
以为人心那么阴暗啊,76A和我无仇无怨
看你的题目和内容,不就是想贬低76A吗?!想问问题只是借口而已

这位老兄也用不着那么敏感吧,要扣帽子也不是这样扣法
37炮本身现在也很少有新舰再用了吧
76A双37炮实际也不咋地,要不咋用630呢,还是要正视差距。
对海口径偏小,对空射速太慢
从57到37到30,口径是小了,战斗力并没有少
嘿嘿,LZ是变着法地把大家往这个37上引呢~~~

楼上,这是海版{:2_70:}
MD华丽丽的 37MM转管自行高射炮啊
bjskyhorse 发表于 2010-7-25 18:16
弹丸膛压大了很多,射速太高了,炮管受不了
如果要说瓶颈的话大概也就是在炮管和自动机部分的连续射击时候的可靠性上了
50年前都不不咋地。
sinowolf 发表于 2010-7-25 10:35


    是每分钟2发
杨少凡 发表于 2010-7-25 14:12


    射程、出速、弹头重量这些不好量化?
emellzzq 发表于 2010-7-26 14:00

》》》》上面说的是弹道性能以及装药量不好量化,射程、初速这东西大小涉及性能好坏吗?弹道性能要不好,你射程再远,初速再高,散布大精度差打啥呀?还有弹头重量,这东西轻重哪个好?至于装药,那更涉及材料学了,不同的材料效果明显不同,可非专业人士谁搞得清楚呀?
杨少凡 发表于 2010-7-26 19:06

射程、初速难道不是弹道性能的重要参数?不涉及性能?哪里的弹药学告诉你这么个说法?
散布也不是多隐秘的东西,许多枪炮的散布都是在公开信息上能得到的。
回复 12# 杨少凡
那么就永远看射速,永远做小白~~本菜说再多也是废话
楼上N人没必要上纲上线吧。   偶个人认为射速提高的瓶颈纯粹是原理带来的,身管长后座,至少要后座一个弹长的距离才开锁,行程天生就长,射速低不奇怪
而转回来,较老式的机关炮采用长后座原理也同样是受技术水平的限制,弹药威力的提高带来膛压的提高,长后座开锁时的膛压比较低,技术上可行性比较高。
要不限速,AK之流一两秒就可以打空,真把什么炮火都当密集阵么。。。