一直有个问题：为何还继续使用机头空速管？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:37:03
FC-1 开始后，我们已经掌握取消机头空速管（像针头）这个技术了。  欧洲双风、F35 F22 都取消了机头空速管，为何我们中秋 J-11B J-10A 还在继续使用？？？FC-1 开始后，我们已经掌握取消机头空速管（像针头）这个技术了。  欧洲双风、F35 F22 都取消了机头空速管，为何我们中秋 J-11B J-10A 还在继续使用？？？
因为11B和10A都是在FC-1那台取消机头空速管的飞机首飞前就定了型，工程上有种说法叫做技术冻结，一旦技术冻结，除非是后来发现了致命的缺陷，否则该型号的技术状态是不会改进的，哪怕是小改都不会，所有的改进会在新型号上，比如10B。
搞过工程的其实对这个都不陌生，乱改技术指标的后果就和印度的lca一样，怎么也定不了型
因为要留下来拼刺刀嘛，空中敢死队，导弹打完了就拿这个东西去刺敌人的jj
双风、F35 F22只是把空速管放到其他地方了而已
abcbuzhiming 发表于 2010-7-23 15:22


10B不是鸡头空速管，可为啥15还是呢，奇怪
friend20942 发表于 2010-7-23 15:48


    因为是SF造的
friend20942 发表于 2010-7-23 15:48


    不过试飞的时候飞机机头都是有空速管的，方便采集数据。定型生产之后可能会没有了
abcbuzhiming 发表于 2010-7-23 15:22


    谢谢，这下明白了
rookit 发表于 2010-7-23 15:52

15的空速管样子不像试飞用的样子啊
yayokonato 发表于 2010-7-23 15:18
其实，无伤大雅。
friend20942 发表于 2010-7-23 16:02


    或者说15是SF复制-粘贴T-10的
问题不大，去掉也行，本来空速管就不止一个

回复 3# ZGKJ

是暴菊{:se:}
冰刃 发表于 2010-7-23 15:25

你的头像让人联想很多。。。。
空速管要是没有 你就别造飞机了 现在目前的技术必然的 没有空速管 就和仪表坏了一样  楼主你是说前置空速管吧 其实除了前置空速管 还有很多空速管呢 F22 也有呢 只是取消了前置的
歼击机07 发表于 2010-7-23 03:22

机头空速管对雷达性能有一定影响。。。不过。。。小问题罢了、、用机身空速管就更麻烦些。。。对相关技术要求更高一些。。。、看看怎么取舍
回复 4# 冰刃


    求头像出处
damo56030 发表于 2010-7-23 17:49

7月新番动画 圣诞之吻
15外形山寨33，33也鸡头空速管
现代量产战机中，使用机头空速管的貌似毛子系的高一些，是不是可以理解为毛子更加注重速度等飞机的飞行性能指标，而西方更注重充分发挥雷达航电等机载设备的性能，对飞机本身而言只将其视为平台？
貌似从F/A-18C/D发展到F/A-18E/F的演进过程中欧美的这种思路体现得较为突出……
abcbuzhiming 发表于 2010-7-23 15:22


    科普帝V5
我觉得有空速管的飞机更漂亮，更有战斗机的感觉。
应该是有用而无伤大雅吧。
……机头空速管对雷达罩的结构强度要求比较高，虽然对雷达的影响并不明显但结构重量比较大，优点则是测量飞行速度的时候可以接触“干净”的空气，精度比较高，机身管需要在测量数据上修正畸变才能够得到实际数据。
lizyu 发表于 2010-7-23 20:13

离子鱼是研制新式武器的科学家吗{:yi:}
蛤蟆值夜班 发表于 2010-7-23 20:14

……不是，是卖菜兼收废品的。


从理论上说15应该取消机头空速管，因为航母上的空间有限，一架飞机少占点空间说不定多架就能省下一架飞机的空间，不像陆地机场。苏33有空速管是因为当时苏联并没有掌握此技术或毛子对机头空速管情有独钟。如果说因为是SF搞的机机就无法得到CF人员设计的此技术，那么这是中国航空科学界的悲剧，这样最悲剧，希望不是如此。希望15定型时能看不见机头空速管。

从理论上说15应该取消机头空速管，因为航母上的空间有限，一架飞机少占点空间说不定多架就能省下一架飞机的空间，不像陆地机场。苏33有空速管是因为当时苏联并没有掌握此技术或毛子对机头空速管情有独钟。如果说因为是SF搞的机机就无法得到CF人员设计的此技术，那么这是中国航空科学界的悲剧，这样最悲剧，希望不是如此。希望15定型时能看不见机头空速管。
蛤蟆值夜班 发表于 2010-7-23 20:14
是婶飞驻CD的发言人
超级中华帝国 发表于 2010-7-23 21:13


    狗P不通
连机翼也一起取消了吧，还能减少阻力！
或者干脆直接把东风21装上座舱用也可以！
歼击机07 发表于 2010-7-23 16:32


    这是试飞的，不算
iamsu7 发表于 2010-7-23 22:23


    吐槽吐得太狠了。。。
SF不敢改，完毕


老图一幅：头部空速管对上舰的危害究竟有多大。 Su-33， J-15 长度更大，主轮太靠甲板边缘，若是一个大浪打来船晃了一晃，或者开牵引车的踩错了倒车油门，一不小心就掉进大海了。

attachment112.jpg

老图一幅：头部空速管对上舰的危害究竟有多大。 Su-33， J-15 长度更大，主轮太靠甲板边缘，若是一个大浪打来船晃了一晃，或者开牵引车的踩错了倒车油门，一不小心就掉进大海了。

attachment112.jpg
Bearcat 发表于 2010-7-24 14:03
苏-27K的空速管是可以折叠的。;P

蛤蟆值夜班 发表于 2010-7-23 20:14
膜拜新式武器帝+pussy专家~~
梦在深渊 发表于 2010-7-24 13:45
。。。。{:3_83:}
超级侧卫 发表于 2010-7-24 14:11
习惯就好~
一直有个问题：为何还继续使用机头空速管？ 战斗机机头尖端空速管问题 空速管的问题 J16也是没有机头空速管的 新型J11B？机头空速管撤销，AESA？ 现在流行不用机头空速管了？ 问个菜鸟问题，为什么F15 F22没有空速管？ 新人发个月经帖：关于空速管问题 2002大图一张，看看有啥不同，灰灰的机头，短短的空速管 ... 快递问题多，为何一直无人管！ 入门问题，关于空速管 关于空速管的问题