超级军网yy一种对三峡极为不利的情况
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:50:56
假如一二十年后，由于核聚变技术的成熟使得电价暴跌，三峡发的电价还远远不及其运行维护成本，导致不可避免的连年巨额亏损，怎么办？（当然不止三峡，到时候估计全世界的水电站都面临同样的问题，火电倒是可以一关拉倒）假如一二十年后，由于核聚变技术的成熟使得电价暴跌，三峡发的电价还远远不及其运行维护成本，导致不可避免的连年巨额亏损，怎么办？（当然不止三峡，到时候估计全世界的水电站都面临同样的问题，火电倒是可以一关拉倒）
改成鱼塘网箱养鱼
抗洪的作用不会过时
scut_m 发表于 2010-7-22 12:04 
假如一二百年后，由于铀矿资源短缺使得核能源价格暴涨……，
大家都去月球开采吧/
假如一二百年后，由于铀矿资源短缺使得核能源价格暴涨……，
大家都去月球开采吧/
三峡电入网价不到核电的一半，所以你YY的事情还在月球。另外核电还有后处理的麻烦，三峡还有两大功用，通航和防洪。
现在为止，三峡发电都不是主要任务，其主要任务是通航和防洪，发电被拍到第三位。
现在为止，三峡发电都不是主要任务，其主要任务是通航和防洪，发电被拍到第三位。
黑影 发表于 2010-7-22 20:16
聚变=核电？:L
聚变=核电？:L
20年左右聚变能实用那是空想，所以我说一个人要有基本的科学态度，什么东西一年内能做，什么东西10年内能做。除非八仙过海来到人间，否则人类还得要脚踏实地苦干。台湾说它三年内能做出飞弹，有人就说人家是把飞弹当作香肠来做的。
现在我国为什么这么重视快中子反应堆？就是认识到聚变能在30年内无法商用。压水堆又面临铀资源短缺问题，如果快中子反应堆商用了，也可以说在2千年之内是取之不尽的能源。
以前又为什么没有重视快中子反应堆呢？还是认为聚变能会早日成熟，过于乐观了。聚变能在1万年之内是取之不尽的，而且更干净。
以前又为什么没有重视快中子反应堆呢？还是认为聚变能会早日成熟，过于乐观了。聚变能在1万年之内是取之不尽的，而且更干净。
到那时再说。。
scut_m 发表于 2010-7-22 21:52
聚变？首先现在距离实用化还有三十到五十年，这个你可以去问问美国的胡夫大坝，他该怎么办？
第二，地球上的氦三数量很稀薄，得从海水里面富集，生产并不比铀简单便宜。
第三，以现在的技术来看，聚变实用后的反应堆什么的价格也不会便宜。
成本还是不要和水电比了，去和火电比下还是好的。
何况三峡最大的功用通航和防洪，第三才是发电。只要前两作用不消失，三峡的成本就可以忽略不计。
重庆为啥敢说自己是西南交通枢纽？
聚变？首先现在距离实用化还有三十到五十年，这个你可以去问问美国的胡夫大坝，他该怎么办？
第二，地球上的氦三数量很稀薄，得从海水里面富集，生产并不比铀简单便宜。
第三，以现在的技术来看，聚变实用后的反应堆什么的价格也不会便宜。
成本还是不要和水电比了，去和火电比下还是好的。
何况三峡最大的功用通航和防洪，第三才是发电。只要前两作用不消失，三峡的成本就可以忽略不计。
重庆为啥敢说自己是西南交通枢纽？
阅读完毕
水电站的成本主要是建造成本和移民成本，维护成本对比其发电收益来说几乎可以忽略不计。
三峡不仅是用来发电，还有防洪，改善通航条件等作用。
水电站的成本主要是建造成本和移民成本，维护成本对比其发电收益来说几乎可以忽略不计。
三峡不仅是用来发电，还有防洪，改善通航条件等作用。
聚变30年内有希望中国就不会搞快中子反应堆了。
即使60年后聚变能发电成熟了，成本也低，还是低不过水电。水电照样发，少建一些聚变核电站不是很好吗？