谁来讲讲F22的外形为什么隐身？我没看出其表面弧度等等 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:46:33
如果进行测绘，应该也能搞出高隐形的飞机？我怀疑凡是四代机强调高机动性的，如T50和我们自己的，恐怕隐语都是隐形不好吧？如果进行测绘，应该也能搞出高隐形的飞机？我怀疑凡是四代机强调高机动性的，如T50和我们自己的，恐怕隐语都是隐形不好吧？
尤其是机头，没看出和三代机有明显区别，除了一个“头盔线”
“尤其是机头，没看出和三代机有明显区别”:L


晚生以为阁下先科普一下您那F22上舰的高论为妙

中美如果大战，F22上舰，还有B2天天来中国轰炸，中国束手无策。这就是现实。你们继续歌舞升平吧
光圈优先 发表于 2010-7-17 00:34



另：
谁来讲讲暑假党的发言为什么NB？我没看出其ID等等有特别的地方？;P

晚生以为阁下先科普一下您那F22上舰的高论为妙

中美如果大战，F22上舰，还有B2天天来中国轰炸，中国束手无策。这就是现实。你们继续歌舞升平吧
光圈优先 发表于 2010-7-17 00:34



另：
谁来讲讲暑假党的发言为什么NB？我没看出其ID等等有特别的地方？;P
又来一位。。。
排队围观
mountainboar 发表于 2010-7-17 01:32


    叫钱了么？不交钱不得围观
测绘就能搞出？一架高性能的飞机是几千上万种零件的汇聚，它代表了十几个甚至几十个行业的最高水平结晶，光一台发动机就够你研究十年二十年的。
不要瞎造谣，我从海湾战争起研究军事近20年，你们有几个资历比我还久？除了插科打诨以外，我提出这个外形的问题谁能回答得出？
傻货满天飞 发表于 2010-7-17 01:40


    像你这样以打击别人来抬高自己，你觉得很有意思吗？你觉得发动机可以按照飞机外形测绘吗？我说的是隐形飞机主要是靠外形来隐身，那么我们测绘一下，也就可以隐身了。你还别笑，就国产J-11就是测绘的，一点不差。J15也是测绘+小改。不敢大改
国民素质低，从网上也能看出一些。痞子多，骂街多，文明说话，打招呼的少

不要瞎造谣，我从海湾战争起研究军事近20年，你们有几个资历比我还久？除了插科打诨以外，我提出这个外形的 ...
光圈优先 发表于 2010-7-17 01:56


不要瞎造谣，我从阿拜战争起起研究军事近1400年，你们有几个资历比我还久？除了插科打诨以外，我提出这个暑假党的问题谁能回答得出？;P
不要瞎造谣，我从海湾战争起研究军事近20年，你们有几个资历比我还久？除了插科打诨以外，我提出这个外形的 ...
光圈优先 发表于 2010-7-17 01:56


不要瞎造谣，我从阿拜战争起起研究军事近1400年，你们有几个资历比我还久？除了插科打诨以外，我提出这个暑假党的问题谁能回答得出？;P
光圈优先 发表于 2010-7-17 02:00


晚生不想纯表{:jian:}
超级侧卫 发表于 2010-7-17 00:57


我发现在军版这种睾丸酮比较多的地方，不流行不耻下问，明明自己不会回答，还要装出问题太简单，汗流满面地样子。
光圈优先 发表于 2010-7-17 02:02

晚生看好阁下的自打脸{:jian:}
教主你好 教主再见


:L
我发现在军版这种睾丸酮比较多的地方，不流行不耻下问，明明自己不会回答，还要装出问题太简单，汗流 ...
光圈优先 发表于 2010-7-17 02:09



    有区别，而且明显，可为什么到了你眼里就不明显？这就是我流一身大汗的原因

:L
我发现在军版这种睾丸酮比较多的地方，不流行不耻下问，明明自己不会回答，还要装出问题太简单，汗流 ...
光圈优先 发表于 2010-7-17 02:09



    有区别，而且明显，可为什么到了你眼里就不明显？这就是我流一身大汗的原因
光圈优先 发表于 2010-7-17 02:00


   “ J15也是测绘+小改。不敢大改”，哦？有料哦？
光圈优先 发表于 2010-7-17 01:56


    你研究军事近20年竟然得出F22上舰的神论，哎，我等军盲还能说什么呢。。。。
不行就多潜水，起码也别把话说满是吧？
好象那个说过：最漂亮就最完美什么呢！
回复 8# 傻货满天飞


    你的id应该给楼主，我看就免费吧，就别蒙傻货了
白瞎了20年
隐身性当前都是需要大型计算机来结算的。要是您肉眼都能看出来，大型计算机干脆自杀算了。更何况F117当年搞的有个棱角就是计算机运算速度不足的充分体现。
楼主研究军事20年？我没看出来有什么特别的地方{:wu:}
红色俱乐部 发表于 2010-7-17 07:45

仔细看看，机头是两个近似半圆，机翼基本上就是平面，我反复看了很久，也不觉得就凭这么简单的几何形体就内达到整架飞机的雷达面跟一个弹球大小。我估计是有什么别的绝活。这个所谓的外形隐身
，估计就是故意忽悠。这个外形要是有这么大威力，我强烈建议中国原封不动山寨，测绘。你看沈飞按图纸山寨了近20年，不也过来了吗？可见测绘是可行的
光圈优先 发表于 2010-7-17 07:54

外加隐身材料的。。。。
看到了自大加一点，无知所以无畏，
红色俱乐部 发表于 2010-7-17 07:45

是不是隐身，至少是可以通过肉眼看出来一些端倪的：直角转角的使用数目、发动机叶片的遮蔽、机体上舱盖布置等等
你没有搞到别人的隐身计算方法，光靠外形山寨能搞出隐身飞机？对此持怀疑态度

仔细看看，机头是两个近似半圆，机翼基本上就是平面，我反复看了很久，也不觉得就凭这么简单的几何形体 ...
光圈优先 发表于 2010-7-17 07:54


这么说吧，阁下测绘猛禽的外形，先不论材料结构上的限制（锯齿舱盖很影响结果强度、隐身填料、隐身涂料的运用也不是可以测绘出来的），单是测绘外形一点意味着测绘方需要接受猛禽的气动造型以及发动机布置——这就是问题了，以tg现有发动机实力，是否能满足这种外形的飞机拥有至少还能拿得出手的飞行数据？S形进气道不是那么一弯就了事的，这其中的进气损失很值得玩味
仔细看看，机头是两个近似半圆，机翼基本上就是平面，我反复看了很久，也不觉得就凭这么简单的几何形体 ...
光圈优先 发表于 2010-7-17 07:54


这么说吧，阁下测绘猛禽的外形，先不论材料结构上的限制（锯齿舱盖很影响结果强度、隐身填料、隐身涂料的运用也不是可以测绘出来的），单是测绘外形一点意味着测绘方需要接受猛禽的气动造型以及发动机布置——这就是问题了，以tg现有发动机实力，是否能满足这种外形的飞机拥有至少还能拿得出手的飞行数据？S形进气道不是那么一弯就了事的，这其中的进气损失很值得玩味

仔细看看，机头是两个近似半圆，机翼基本上就是平面，我反复看了很久，也不觉得就凭这么简单的几何形体 ...
光圈优先 发表于 2010-7-17 07:54


另，晚生以为，阁下目前需要的不是站在“这怎么可能”的立场上去看待事物的妄自尊大，而是虚心补习常识的心平气和
仔细看看，机头是两个近似半圆，机翼基本上就是平面，我反复看了很久，也不觉得就凭这么简单的几何形体 ...
光圈优先 发表于 2010-7-17 07:54


另，晚生以为，阁下目前需要的不是站在“这怎么可能”的立场上去看待事物的妄自尊大，而是虚心补习常识的心平气和
回复 26# 光圈优先


    对于娘娘来说，外形只是其隐身的一个很小的因素。主要还是靠隐形材料，雷达技术，等多方面技术综合来看的。很多人对于娘娘的外形只谈隐形不谈气动，是本末倒置。

另外，机头的正视不是两个半圆，应该是偏菱形的。

还有你所说的测绘，tg是可以测绘出外形，但是表面加工工艺达不到人家的水平，再加上隐形材料的技术规格达不到人家的水平，做出来的飞机，雷达面比起有些隐形化的3带机，只高不低。

所以，重要的不是模仿别人的外形，而是要发展和应用自己的成熟设计和技术，才能更好的应用。
261903873 发表于 17/7/2010 08:32


    外形是基本测不出来的。LZ的20年可以说浪费了。按照照片和已公布的数据出来的图纸只能用于CG，加工需要的图纸是要用完整的逆向工程而不是看图说话。
外形也就那么回事吧。我看小日本的心神更加科幻。
光圈优先 发表于 2010-7-17 07:54

给你图纸和工艺你都造不出来
另，楼主貌似不懂立体几何
光圈优先 发表于 2010-7-17 00:51

建议LZ翻出中学的几何、物理温习下再来发帖吧。
光是有没有LZ所说的头盔线，那就是线和面的区别。
招兵买马 发表于 2010-7-17 08:15

LZ背着CT机来测绘di，连着发动机和一切内部设备一起测绘鸟。:D
LZ研究军事20年，在今年10岁生日的时候发现了有CD这么个论坛········

除了这个我无法解释一个人类会发表这样的言论·······
谁来讲讲F22的外形为什么隐身？我没看出其表面弧度等等 ... 请月冷来讲讲谁挑起的内战? 谁来讲讲国内的大客车? 为什么不山寨f22的气动外形？ 有没有人来讲讲太极呢？ 来讲讲为什么要开放航天行业 谁来讲讲拦阻网 谁来讲讲当年越南东上校的事情？ 谁来讲讲印度的这款直升机 万圣节前夜，谁来讲讲那些历史上的鬼船？ 谁能来讲讲50年代这面舰艏旗的历史吗 大家吵得差不多了，我来讲讲为什么TG会忍泥盆登岛。