超级军网请月冷来讲讲谁挑起的内战?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 04:34:34
如题如题
下转百度第一页的资料
文章来源: 缘翔 http://post.baidu.com/f?kz=187205516
对历史的 认知，我们这一代过多地受到政治因素的影响。
过去 ，我们所受到的教育是：抗战时期，国民党蒋介石没有领导人民抗日，躲到“峨眉山”去了。可抗战一胜利，他就马上下山抢摘胜利果实，挑起了内战。在这里，本人引用中国历史出版社出版《中国革命通史》的相关资料，就让我们用辨证的眼光，去好好地审视这一段历史吧！
1945.07.26.中美英三国政府在波茨坦发表公告，要日本立即无条件投降。
08.06.美国在日本广岛投下第一颗原子弹。
08.08苏联向日本宣战。9日，苏军150万人分多路突破日军防线进入中国东北，向67万多的关东军展开全面攻击。
10日，日本政府决定接受波茨坦公告，向美英中苏四国发出乞降照会。
同日，蒋介石以 国民革命政府军事委员会委员长的名誉连下三道命令：
（一）命令解放区的抗日部队“应就原地驻防待命”，“不得擅自行动”；（二）命令国民党军队“积极推进”，“不得稍有疏懈”；（三）命令各地日伪军“应就现在驻地，安谧地方”，“维持地方治安”。
同日，朱德于24时发布延安第一号命令：...承认波茨坦公告......
11日，朱德于8时在延安总部发布第二号命令：
（一）原东北军吕正操所部，由山西绥远现地向察哈尔热河进发；（二）原东北军张学诗所部，由河北察哈尔现地，向热河，辽宁进发；（三）原东北军万毅所部，由山东河北现地向辽宁进发；（四）现驻河北热河辽宁边界之李运昌所部，即日向辽宁，吉林进发。
朱德于9时发布延安总部第三号命令：
（一）贺龙所部由绥远现地向北行动；（二）聂荣臻所部由察哈尔、热河现地向北行动。
朱德10时30分发布第四号命令：
为肃清同蒲路沿线及汾河流域之敌伪军并准备接受敌伪军投降与进入太原......
朱德 11时发布第五号命令： 12时、18时又连续发布了第六号，第七号命令。
对此，国民党中宣部发言人指出：第十八集团军朱德总司令于8月10日所发布的命令是“唐突和非法之行为”。
美国总统杜鲁门，指定蒋介石唯一享有在中国受降的权力。
美国驻中国大使赫尔利指出：“我已建议依照投降条件，日本须将所有在中国的武器......交给中国国民政府。”
8月14日，日本天皇正式向全世界宣布接受无条件投降。
15日，担任接受日本投降的盟军最高司令麦克阿瑟，命令日本政府和中国战区的日军，只能向国民政府极其军队投降，不得向共产党及其武装力量缴械。
驻在各地的八路军、新四军及解放区抗日部队，根据朱德命令，分别作出向大小城市和交通要道进军的部署：
1.晋绥军区部队，在贺龙、李井泉指挥下，以太原为中心开始进行反攻作战，至20日，南线收复朔县、宁武并一度收复太原县城；北线收复陶林、武川。
2.晋察冀军区11万军队，63万民兵开始向北平、天津、张家口、承德等地进行反攻。
3.山东把全区部队大部编成野战兵团，10万余民兵组成数十个“子弟兵团”开赴前线，另有10万余的民工支援前线。
4.晋察鲁解放区紧急动员，广大群众、民兵涌跃参军参战，并把分散的部队迅速集中，向被铁路公路沿线进攻。
5.华中局命令部队夺取南京、上海、徐州、蚌埠、芜湖、武汉、信阳、及沪、沪杭、津蒲各铁路；苏浙部队还曾经切断沪杭甬铁路。
6.王震所部挺进湘粤与广东部队会师，创造根据地......
......
内战1946年爆发，至1949年经历三年，以国民党被赶出大陆而告终。
对历史的 认知，我们这一代过多地受到政治因素的影响。
过去 ，我们所受到的教育是：抗战时期，国民党蒋介石没有领导人民抗日，躲到“峨眉山”去了。可抗战一胜利，他就马上下山抢摘胜利果实，挑起了内战。在这里，本人引用中国历史出版社出版《中国革命通史》的相关资料，就让我们用辨证的眼光，去好好地审视这一段历史吧！
1945.07.26.中美英三国政府在波茨坦发表公告，要日本立即无条件投降。
08.06.美国在日本广岛投下第一颗原子弹。
08.08苏联向日本宣战。9日，苏军150万人分多路突破日军防线进入中国东北，向67万多的关东军展开全面攻击。
10日，日本政府决定接受波茨坦公告，向美英中苏四国发出乞降照会。
同日，蒋介石以 国民革命政府军事委员会委员长的名誉连下三道命令：
（一）命令解放区的抗日部队“应就原地驻防待命”，“不得擅自行动”；（二）命令国民党军队“积极推进”，“不得稍有疏懈”；（三）命令各地日伪军“应就现在驻地，安谧地方”，“维持地方治安”。
同日，朱德于24时发布延安第一号命令：...承认波茨坦公告......
11日，朱德于8时在延安总部发布第二号命令：
（一）原东北军吕正操所部，由山西绥远现地向察哈尔热河进发；（二）原东北军张学诗所部，由河北察哈尔现地，向热河，辽宁进发；（三）原东北军万毅所部，由山东河北现地向辽宁进发；（四）现驻河北热河辽宁边界之李运昌所部，即日向辽宁，吉林进发。
朱德于9时发布延安总部第三号命令：
（一）贺龙所部由绥远现地向北行动；（二）聂荣臻所部由察哈尔、热河现地向北行动。
朱德10时30分发布第四号命令：
为肃清同蒲路沿线及汾河流域之敌伪军并准备接受敌伪军投降与进入太原......
朱德 11时发布第五号命令： 12时、18时又连续发布了第六号，第七号命令。
对此，国民党中宣部发言人指出：第十八集团军朱德总司令于8月10日所发布的命令是“唐突和非法之行为”。
美国总统杜鲁门，指定蒋介石唯一享有在中国受降的权力。
美国驻中国大使赫尔利指出：“我已建议依照投降条件，日本须将所有在中国的武器......交给中国国民政府。”
8月14日，日本天皇正式向全世界宣布接受无条件投降。
15日，担任接受日本投降的盟军最高司令麦克阿瑟，命令日本政府和中国战区的日军，只能向国民政府极其军队投降，不得向共产党及其武装力量缴械。
驻在各地的八路军、新四军及解放区抗日部队，根据朱德命令，分别作出向大小城市和交通要道进军的部署：
1.晋绥军区部队，在贺龙、李井泉指挥下，以太原为中心开始进行反攻作战，至20日，南线收复朔县、宁武并一度收复太原县城；北线收复陶林、武川。
2.晋察冀军区11万军队，63万民兵开始向北平、天津、张家口、承德等地进行反攻。
3.山东把全区部队大部编成野战兵团，10万余民兵组成数十个“子弟兵团”开赴前线，另有10万余的民工支援前线。
4.晋察鲁解放区紧急动员，广大群众、民兵涌跃参军参战，并把分散的部队迅速集中，向被铁路公路沿线进攻。
5.华中局命令部队夺取南京、上海、徐州、蚌埠、芜湖、武汉、信阳、及沪、沪杭、津蒲各铁路；苏浙部队还曾经切断沪杭甬铁路。
6.王震所部挺进湘粤与广东部队会师，创造根据地......
......
内战1946年爆发，至1949年经历三年，以国民党被赶出大陆而告终。
原帖由 月冷 于 2007-6-10 17:22 发表
文章来源: 缘翔 http://post.baidu.com/f?kz=187205516
对历史的 认知，我们这一代过多地受到政治因素的影响。
过去 ，我们所受到的教育是：抗战时期，国民党蒋介石没有领导人民抗日，躲到“峨眉 ...
说说你的看法?引用资料,旁证?不要拿这个来糊弄人!
http://www.intlshop.com
面对如此之多对蒋政府不利的外交报告，美国国务院1月下旬考虑由美国大使馆派一名军官访问中共控制区；2月远东司建议：“有必要对这种局势进行认真的研究，并考虑采取任何适当的行动以促进中国的统一。一种可能的行动路线是派遣美国官员访问共产党控制区。这样可以获得双重利益，既可以向中国人表明我们对整个问题的关切，同时又可以使我们得到有关这个问题各个方面的更多的情报。”
罗斯福认为这些外交官提出的意见是值得重视的。1943年9月他对副国务卿韦尔斯（Welles）说：他认为，战后最麻烦的地方是中国，因为极可能爆发内战，从而把苏联和西方都卷进去。范围和危险性都将比西班牙内战更严重，为避免出现这样的局面美国政府需要及早采取预防措施。但向共产党地区派驻美国政府官员，会被认为是介入中国内部事务的举动，但为了美国的根本利益，是不能太照顾国民党的面子的。
中共对美国外交官的反映是欢迎的。周恩来1943年3月对戴维斯说，欢迎美国政府派一批军官到陕北、山西等敌后根据地去搜集情报并常驻那里。而蒋介石对此则愤怒异常，他给宋子文的电报称：美国对中共的态度“更使共党鸱张无忌，而使我政府对中共之处理，更增困难，不惟不能阻止共党之内乱，适足以奖励我国之内乱也。”需要说明的是，中共满心希望美国与之建立官方性质的关系，毛泽东后来甚至提出访问美国见罗斯福本人；而美国则不可能背离中国政府去与反政府势力建立官方联系的，这是一个外交原则问题。另一方面，蒋介石虽然愤怒，却又不肯失去美国军事与财政援助。更何况罗斯福正在魁北克会议、莫斯科会议竭力说服苏联、英国，承认中国为世界四大强国地位。
面对如此之多对蒋政府不利的外交报告，美国国务院1月下旬考虑由美国大使馆派一名军官访问中共控制区；2月远东司建议：“有必要对这种局势进行认真的研究，并考虑采取任何适当的行动以促进中国的统一。一种可能的行动路线是派遣美国官员访问共产党控制区。这样可以获得双重利益，既可以向中国人表明我们对整个问题的关切，同时又可以使我们得到有关这个问题各个方面的更多的情报。”
罗斯福认为这些外交官提出的意见是值得重视的。1943年9月他对副国务卿韦尔斯（Welles）说：他认为，战后最麻烦的地方是中国，因为极可能爆发内战，从而把苏联和西方都卷进去。范围和危险性都将比西班牙内战更严重，为避免出现这样的局面美国政府需要及早采取预防措施。但向共产党地区派驻美国政府官员，会被认为是介入中国内部事务的举动，但为了美国的根本利益，是不能太照顾国民党的面子的。
中共对美国外交官的反映是欢迎的。周恩来1943年3月对戴维斯说，欢迎美国政府派一批军官到陕北、山西等敌后根据地去搜集情报并常驻那里。而蒋介石对此则愤怒异常，他给宋子文的电报称：美国对中共的态度“更使共党鸱张无忌，而使我政府对中共之处理，更增困难，不惟不能阻止共党之内乱，适足以奖励我国之内乱也。”需要说明的是，中共满心希望美国与之建立官方性质的关系，毛泽东后来甚至提出访问美国见罗斯福本人；而美国则不可能背离中国政府去与反政府势力建立官方联系的，这是一个外交原则问题。另一方面，蒋介石虽然愤怒，却又不肯失去美国军事与财政援助。更何况罗斯福正在魁北克会议、莫斯科会议竭力说服苏联、英国，承认中国为世界四大强国地位。
蛀衣霉菌 中尉 http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=286384
这里的内战指解放战争。
抗日战争中后期以及胜利后几个月里，国共两军的武装冲突不断，但是实际意义上的内战并没有发生。
四五年十月十日下午六时，重庆，中国的和平曙光似乎出现了——国共双方代表举行了《政府与中共代表会谈纪要》签字仪式。由于这天是“双十节”，这份纪要通常称为《双十协定》。
因为蒋介石没有出席仪式。根据两党对等的原则，毛泽东也就不出席仪式。出席签字仪式的国民党代表是王世杰、张治中、邵力子，共产党代表是周恩来、王若飞。
签字仪式毕，毛泽东到会场和在场的代表们一一握手，表示祝贺。邵力子对毛泽东说:“此次商谈，得以初步完成，多有赖于毛先生不辞辛苦奔波。”（一九四五年十月十二日重庆《新华日报》）
《双十协定》的发表，引起国内外一片欢呼之声。
西安《秦风日报》、《工商日报》联合版十月十二日的社论说:“分裂内战的阴霾可望由此扫清，和平建国的时代可望于兹开始，因而八年抗战的鲜血也将不至于白流，这是中国民族的福音！这是中国人民的胜利！”
重庆《大公报》十月十二日的社论说:“毛泽东先生虽已离开重庆，这四十几天的旅行，必然使他痛感全国人民的热望，并证实政府及蒋主席的诚意。和平民主，团结统一，谁不在期待？快来吧！”
延安《解放日报》十月十三日社论，代表中共评论重庆谈判:“八月底起，在重庆举行的国民政府代表与中国共产党代表之间的会谈，乃是抗战胜利以后，中国国内政治生活中最重大的事件，也是具有伟大国际意义的事件。”
重庆《中央日报》十月十二日社论，则表明了国民党的观点:“假如中国真的发生内战，那就是悲剧的演出……蒋主席为了阻止这悲剧的发生，特于日本无条件投降之际，再三坚邀中共毛泽东氏来渝，商谈促进统一团结的步骤，决本宽大容忍的一贯方针，觅取中共问题合理合法的解决。”
英国《泰晤士报》十月十二日述评以为:“一项令人满意的联合声明发表了，因为它至少是暂时地使内战的可能性不再突出。”
和平，好像降临到苦难深重的中国大地上了。
那么，全面内战的爆发（解放战争的开端）是哪年哪月的事情？
1946年6月26日，蒋介石悍然撕毁停战协定，派郑州绥靖公署主任刘峙指挥8个整编师又2个旅共22万人围攻中原解放区。为保存有生力量，争取主动，解放军中原部队开始突围。
这一天，被载入史册，被一次次提起。
这一天，和平死了。
国民党军随后用于向各解放区发动全面进攻的总兵力多达193个旅、158万兵力。
其具体部署为：以21.7万人进攻中原解放区，46.3万人进攻华东解放区，24.9万人进攻晋冀鲁豫解放区，16.2万人进攻晋察冀解放区，16.1万人进攻东北解放区，9.7万人进攻晋绥解放区，15.5万人进攻陕甘宁解放区，7.5万人进攻广东各游击区和海南岛解放区。
国民党不顾人民对和平的呼吁，就此挑起了内战。国民党竟然意图在48小时内消灭中原中共军队，2个星期占领苏北，3个星期打通津浦路和胶济路，3个月或6个月内解决关内问题，然后再攻占东北全境。……
仅仅两年又十个月，人民解放军占领南京。
这里的内战指解放战争。
抗日战争中后期以及胜利后几个月里，国共两军的武装冲突不断，但是实际意义上的内战并没有发生。
四五年十月十日下午六时，重庆，中国的和平曙光似乎出现了——国共双方代表举行了《政府与中共代表会谈纪要》签字仪式。由于这天是“双十节”，这份纪要通常称为《双十协定》。
因为蒋介石没有出席仪式。根据两党对等的原则，毛泽东也就不出席仪式。出席签字仪式的国民党代表是王世杰、张治中、邵力子，共产党代表是周恩来、王若飞。
签字仪式毕，毛泽东到会场和在场的代表们一一握手，表示祝贺。邵力子对毛泽东说:“此次商谈，得以初步完成，多有赖于毛先生不辞辛苦奔波。”（一九四五年十月十二日重庆《新华日报》）
《双十协定》的发表，引起国内外一片欢呼之声。
西安《秦风日报》、《工商日报》联合版十月十二日的社论说:“分裂内战的阴霾可望由此扫清，和平建国的时代可望于兹开始，因而八年抗战的鲜血也将不至于白流，这是中国民族的福音！这是中国人民的胜利！”
重庆《大公报》十月十二日的社论说:“毛泽东先生虽已离开重庆，这四十几天的旅行，必然使他痛感全国人民的热望，并证实政府及蒋主席的诚意。和平民主，团结统一，谁不在期待？快来吧！”
延安《解放日报》十月十三日社论，代表中共评论重庆谈判:“八月底起，在重庆举行的国民政府代表与中国共产党代表之间的会谈，乃是抗战胜利以后，中国国内政治生活中最重大的事件，也是具有伟大国际意义的事件。”
重庆《中央日报》十月十二日社论，则表明了国民党的观点:“假如中国真的发生内战，那就是悲剧的演出……蒋主席为了阻止这悲剧的发生，特于日本无条件投降之际，再三坚邀中共毛泽东氏来渝，商谈促进统一团结的步骤，决本宽大容忍的一贯方针，觅取中共问题合理合法的解决。”
英国《泰晤士报》十月十二日述评以为:“一项令人满意的联合声明发表了，因为它至少是暂时地使内战的可能性不再突出。”
和平，好像降临到苦难深重的中国大地上了。
那么，全面内战的爆发（解放战争的开端）是哪年哪月的事情？
1946年6月26日，蒋介石悍然撕毁停战协定，派郑州绥靖公署主任刘峙指挥8个整编师又2个旅共22万人围攻中原解放区。为保存有生力量，争取主动，解放军中原部队开始突围。
这一天，被载入史册，被一次次提起。
这一天，和平死了。
国民党军随后用于向各解放区发动全面进攻的总兵力多达193个旅、158万兵力。
其具体部署为：以21.7万人进攻中原解放区，46.3万人进攻华东解放区，24.9万人进攻晋冀鲁豫解放区，16.2万人进攻晋察冀解放区，16.1万人进攻东北解放区，9.7万人进攻晋绥解放区，15.5万人进攻陕甘宁解放区，7.5万人进攻广东各游击区和海南岛解放区。
国民党不顾人民对和平的呼吁，就此挑起了内战。国民党竟然意图在48小时内消灭中原中共军队，2个星期占领苏北，3个星期打通津浦路和胶济路，3个月或6个月内解决关内问题，然后再攻占东北全境。……
仅仅两年又十个月，人民解放军占领南京。
我想看看我们历史专业的高才生如何来说明内战是谁挑起的?
从这两点上来看，当然是国民党挑起的内战。:victory:
1、谁更有实力。
老共从抗战前的几万到抗战后的百万之众
2 、谁会得到实际的好处
国民党是执政党,老共在野.
老共从抗战前的几万到抗战后的百万之众
2 、谁会得到实际的好处
国民党是执政党,老共在野.
原帖由 月冷 于 2007-6-10 18:11 发表
1、谁更有实力。
老共从抗战前的几万到抗战后的百万之众
2 、谁会得到实际的好处
国民党是执政党,老共在野.
老共的百万之众有国民党的500万多吗?
国民党执政,老共在野,保护自己的统治地位,貌似还是国民党的好处多吧!
老共挑起内战？这话貌似老蒋自己都不敢说。
]]
原帖由 自由如风 于 2007-6-10 20:10 发表
一句话，我多灾多难的中华民族:(
兴，百姓苦，亡，百姓苦。
所以我只能在新宋里找到我国理想的过去，寻找我的强国梦了
君这就叫做逃避现实哟~
;P ;P :P
关于内战是由谁挑起的现在哪里说的清楚
不过有一点是可以肯定的
当时的国共两党是绝对不可能划江而治的，而且也是绝对不可能组成联合政府的，因为组成联合政府就必定涉及军队控制的问题，谁愿意放弃兵权？谁不要军队的控制权就是自掘坟墓！
只要搞清楚这一点自然可以明白内战爆发的必然性了
谁挑起的还有必要搞清楚吗？反正也搞不清楚了
不过有一点是可以肯定的
当时的国共两党是绝对不可能划江而治的，而且也是绝对不可能组成联合政府的，因为组成联合政府就必定涉及军队控制的问题，谁愿意放弃兵权？谁不要军队的控制权就是自掘坟墓！
只要搞清楚这一点自然可以明白内战爆发的必然性了
谁挑起的还有必要搞清楚吗？反正也搞不清楚了
就谁挑起内战有意义吗?
国共不过是美苏力量的前卒而已
国共不过是美苏力量的前卒而已
原帖由 朱宇 于 2007-6-10 18:04 发表
挑起内战，得看两点：1、谁更有实力。2 、谁会得到实际的好处。
从这两点上来看，当然是国民党挑起的内战。:victory:
我不同意
总兵力上是国民党占优势，但国民党的统治区比gcd要多，兵力相对分散。在局部未必gcd就弱过了国民党。
如果等国民党得到了更多的美援，完成了对根据地的全面封锁，那么gcd的局势就更差了，从这一点来说，不排除gcd先下手为强的可能性。
下手的意思是什么？小规模的摩擦不算，那种摩擦很难找出肇事者。
大规模冲突就是从国军围攻中原共军开始的，这点很清楚。
大规模冲突就是从国军围攻中原共军开始的，这点很清楚。
我觉得跟朝鲜战争的爆发有一拼,1950年6月25日前,南北朝鲜也是在三八线上激烈摩擦一年多,光南朝鲜的伤亡就过千
不过朝鲜战争的爆发还是从6月25日开始算的
不过朝鲜战争的爆发还是从6月25日开始算的
原帖由 月冷 于 2007-6-10 18:11 发表
1、谁更有实力。
老共从抗战前的几万到抗战后的百万之众
2 、谁会得到实际的好处
国民党是执政党,老共在野.
蒋委员长信心爆棚想要斩草除根，可惜三年后就大事休矣跑台湾去当省长了。
总之，GMD政权后来被推翻了，而且我认为他是在没有存在的必要应该被推翻，这就够了。:D :D
原帖由 霞思无忧 于 2007-6-10 22:27 发表
我不同意
总兵力上是国民党占优势，但国民党的统治区比gcd要多，兵力相对分散。在局部未必gcd就弱过了国民党。
如果等国民党得到了更多的美援，完成了对根据地的全面封锁，那么gcd的局势就更差了，从这一点 ...
蒋委员长自信心太强了呗，太心急下手反而弄巧成拙，想想GCD初期就是一路被国军打着跑从表面形势来看国军确实显的赢面极大。
原帖由 可笑所以哈哈 于 2007-6-12 17:02 发表
总之，GMD政权后来被推翻了，而且我认为他是在没有存在的必要应该被推翻，这就够了。:D :D
我们就这样来到了新社会，你也享受到了社会主义的优越性，谈谈你现在幸福的小日子过得怎么样吧？？？:D
原帖由 禁止双弓 于 2007-6-12 17:09 发表
我们就这样来到了新社会，你也享受到了社会主义的优越性，谈谈你现在幸福的小日子过得怎么样吧？？？:D
正视历史,面向未来,现在翻白眼.....:$
冷月估计是在美国上的的研究生！！写的文章的分析思路跟美国的对外文件一个口气！！
怪不得中国的教育越来越次！
怪不得中国的教育越来越次！
鉴于GCD一贯的颠倒黑白、愚弄人民的宣传策略，我绝对不相信是国民党挑起的内战。若干年前我当不是还宣传说是南韩挑起的朝鲜战争吗？现在还有几个人相信这些鬼话？！
原帖由 nmd 于 2007-6-12 21:49 发表
鉴于GCD一贯的颠倒黑白、愚弄人民的宣传策略，我绝对不相信是国民党挑起的内战。若干年前我当不是还宣传说是南韩挑起的朝鲜战争吗？现在还有几个人相信这些鬼话？！
既如此,您投奔民主与自由滴世界去吧~
不过在您走之前记得将您所有私人财产赠送给在下~
;P ;P :P
原帖由 nmd 于 2007-6-12 21:49 发表
鉴于GCD一贯的颠倒黑白、愚弄人民的宣传策略，我绝对不相信是国民党挑起的内战。若干年前我当不是还宣传说是南韩挑起的朝鲜战争吗？现在还有几个人相信这些鬼话？！
NMD!!!! 你说的不对！！也别废话了！
原帖由 霞思无忧 于 2007-6-10 21:44 发表
关于内战是由谁挑起的现在哪里说的清楚
不过有一点是可以肯定的
当时的国共两党是绝对不可能划江而治的，而且也是绝对不可能组成联合政府的，因为组成联合政府就必定涉及军队控制的问题，谁愿意放弃兵权？谁不 ...
同意！就好像磁铁的两极，总要吸到一起的，能分清是谁吸的谁吗？:D
记得历史区里有相关文章。。。
原帖由 nmd 于 2007-6-12 21:49 发表
鉴于GCD一贯的颠倒黑白、愚弄人民的宣传策略，我绝对不相信是国民党挑起的内战。若干年前我当不是还宣传说是南韩挑起的朝鲜战争吗？现在还有几个人相信这些鬼话？！
黑怎么写？白又怎么写？我只知道一条千古不变的治世名言“得民心者得天下”。国民党政府抗战结束之初无论装备还是兵力都远远强于共产党，为何短短的三年就输的只剩台湾一条裤衩了？如果民心是向着国民政府的为何共产党会得天下？而国民党如今连台湾这条裤衩都丢了？
:) 二战后综合症gmd解决的非常差，至于民心向背那倒是可以另外开个帖子说说，就怕不让:)
原帖由 东风强劲 于 2007-6-13 00:03 发表
黑怎么写？白又怎么写？我只知道一条千古不变的治世名言“得民心者得天下”。国民党政府抗战结束之初无论装备还是兵力都远远强于共产党，为何短短的三年就输的只剩台湾一条裤衩了？如果民心是向着国民政府 ...
呵呵,民心向背
是呀,看了新华日报40年代的社论,我想我如果生在当年,也会坚决拥护GCD的!:L :L
原帖由 hbao 于 2007-6-13 03:50 发表
呵呵,民心向背
是呀,看了新华日报40年代的社论,我想我如果生在当年,也会坚决拥护GCD的!:L :L
共产党当年的宣传水平的确是世界级的。
国民党最经典的宣传就是四九年某期中央日报头版头条，“我军一撤千里，共匪追赶不及”;P
都想用自己的一套来统一中国，即是在抗战中也没有哪一方不在处心积虑地思考着准备着。抗战胜利了，双方都在积极备战，都是剑拨弩张，都在寻找对自己有利的时机来一决雌雄。谁挑起内战，那只不过是政治家们为了愚弄民众的一种宣传手段而已。
内战是可恶的，春秋无义战。但就象秦灭六国一样，秦是有功于历史的，抵抗秦的六国同样是令人敬佩的。
作为历史研究者来说（如果你不是出于政治上的目的），就不要再讨论这个事，这是政治家们讨论的事。
作为军事历史爱好者来说，最好讨论一下双方在内战初期谁准备的更充分更有利，谁出手更狠更能占到天地人三者的便宜。
内战是可恶的，春秋无义战。但就象秦灭六国一样，秦是有功于历史的，抵抗秦的六国同样是令人敬佩的。
作为历史研究者来说（如果你不是出于政治上的目的），就不要再讨论这个事，这是政治家们讨论的事。
作为军事历史爱好者来说，最好讨论一下双方在内战初期谁准备的更充分更有利，谁出手更狠更能占到天地人三者的便宜。
在国共当时的时代，民众厌恶战争企盼和平的心理，使得蒋介石都不得不屈从于各种压力来搞和平谈判。难道不论是军力、装备、政治地位还是舆论力量都处下风的GCD，反而倒敢冒天下之大不韪挑起战争？而且还能让全世界都无法察觉？:o
原帖由 禁止双弓 于 2007-6-12 17:09 发表
我们就这样来到了新社会，你也享受到了社会主义的优越性，谈谈你现在幸福的小日子过得怎么样吧？？？:D
那你不请GMD回来继续执政更待何时？;P
原帖由 禁止双弓 于 2007-6-12 17:09 发表
我们就这样来到了新社会，你也享受到了社会主义的优越性，谈谈你现在幸福的小日子过得怎么样吧？？？:D
老兄是不是最近炒股赔大了，把什么怨气都放到GCD头上了？;P
老蒋的确认为自己完全有实力一举灭了GCD，“一次性”解决心腹大患，结果如何则另当别论。
原帖由 jerrygen 于 2007-6-12 21:38 发表
冷月估计是在美国上的的研究生！！写的文章的分析思路跟美国的对外文件一个口气！！
怪不得中国的教育越来越次！
少将同志太主观,我只是希望大家不要苛求故人,说我写的文章的分析思路跟美国的对外文件一个口气,请指出是哪篇,谢谢!
原帖由 朱宇 于 2007-6-13 08:24 发表
一句“春秋无义战”就解决一切问题了？？即使是天下大乱群雄并起的时代，虽说都是为了自己争天下，但是谁的政策更加对民众有利，谁就更能掌握主动权，这是不容置疑的。
在国共当时的时代，民众厌恶战争企盼 ...
首先，共产党的政策多是“选战口号”，“选”上了就扔到九霄云外去了
其次，共产党“选”上了就不想下来了，不管政策对民众是否有利，反正老子天下第一