超级军网北大在京扩招带头破坏教育均衡
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:17:30
http://www.chinanews.com.cn/edu/2010/07-15/2403874.shtml
北大在京扩招带头破坏教育均衡
2010年07月15日 11:15 来源：扬子晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
北大在北京实际录取人数比计划招生人数增加超过40%。北大招办解释，如此大比例扩招是因为北京考生报考踊跃而且生源质量非常优秀。全国教育工作会议7月14日召开，提出2020年实现教育现代化(7月14日新华社电)。
北大在京大幅扩招的理由是“北京考生报考踊跃”且“生源质量非常优秀”。前一个理由根本不是理由，因为外地考生报考北大同样很踊跃，准确地说是更加踊跃，在那些偏远贫困地区，一名考生考上北大可以轰动一个甚至几个县。北京“生源质量非常优秀”这个理由同样站不住脚：北京高考是单独命题，其录取分数线及考生成绩与其他地方没有可比性，北大招生工作并没有面试环节，同样只是看高考分数，凭什么认定北京的生源质量比其他地方优秀呢？
当然，北京中小学的素质教育搞得比较好，北京考生的综合素质整体上比较高，这似乎能够成为北大在京扩招一个理由。可是，考生的“素质”究竟指什么？笔者想起了北大校长周其凤去年11月的一番话：“不能一谈到素质就是唱歌好、跳舞好，农村的孩子在比较弱势的群体中成长起来，他们更知道尊重别人，更能吃苦，更知道感恩，这是比会背一些诗歌、多解一道数学题更高的素质。”周校长这番话说得深刻而大气。问题是，周校长话说得这样漂亮，能否将之落实到北大的招生行动中？
目前我国名牌高校里城市学生的比例高达80%，农村学生的比例仅为20%！这个问题为国务院总理温家宝所关注、所忧虑。即使农村考生的综合素质果真比城市考生差一些，那也是他们在中小学阶段分享了较少的教育资源所致，这不是他们的错，他们已经受到了不公平对待，为了弥补这种不公平，高校招生应当努力向农村考生倾斜、向落后地区倾斜，否则就是加剧社会不公啊！最高学府在加剧教育不公，在全国教育工作会议召开之际，这样的消息是多么的讽刺和令人惊怖！
(浙江 晏扬)http://www.chinanews.com.cn/edu/2010/07-15/2403874.shtml
北大在京扩招带头破坏教育均衡
2010年07月15日 11:15 来源：扬子晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
北大在北京实际录取人数比计划招生人数增加超过40%。北大招办解释，如此大比例扩招是因为北京考生报考踊跃而且生源质量非常优秀。全国教育工作会议7月14日召开，提出2020年实现教育现代化(7月14日新华社电)。
北大在京大幅扩招的理由是“北京考生报考踊跃”且“生源质量非常优秀”。前一个理由根本不是理由，因为外地考生报考北大同样很踊跃，准确地说是更加踊跃，在那些偏远贫困地区，一名考生考上北大可以轰动一个甚至几个县。北京“生源质量非常优秀”这个理由同样站不住脚：北京高考是单独命题，其录取分数线及考生成绩与其他地方没有可比性，北大招生工作并没有面试环节，同样只是看高考分数，凭什么认定北京的生源质量比其他地方优秀呢？
当然，北京中小学的素质教育搞得比较好，北京考生的综合素质整体上比较高，这似乎能够成为北大在京扩招一个理由。可是，考生的“素质”究竟指什么？笔者想起了北大校长周其凤去年11月的一番话：“不能一谈到素质就是唱歌好、跳舞好，农村的孩子在比较弱势的群体中成长起来，他们更知道尊重别人，更能吃苦，更知道感恩，这是比会背一些诗歌、多解一道数学题更高的素质。”周校长这番话说得深刻而大气。问题是，周校长话说得这样漂亮，能否将之落实到北大的招生行动中？
目前我国名牌高校里城市学生的比例高达80%，农村学生的比例仅为20%！这个问题为国务院总理温家宝所关注、所忧虑。即使农村考生的综合素质果真比城市考生差一些，那也是他们在中小学阶段分享了较少的教育资源所致，这不是他们的错，他们已经受到了不公平对待，为了弥补这种不公平，高校招生应当努力向农村考生倾斜、向落后地区倾斜，否则就是加剧社会不公啊！最高学府在加剧教育不公，在全国教育工作会议召开之际，这样的消息是多么的讽刺和令人惊怖！
(浙江 晏扬)
北大在京扩招带头破坏教育均衡
2010年07月15日 11:15 来源：扬子晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
北大在北京实际录取人数比计划招生人数增加超过40%。北大招办解释，如此大比例扩招是因为北京考生报考踊跃而且生源质量非常优秀。全国教育工作会议7月14日召开，提出2020年实现教育现代化(7月14日新华社电)。
北大在京大幅扩招的理由是“北京考生报考踊跃”且“生源质量非常优秀”。前一个理由根本不是理由，因为外地考生报考北大同样很踊跃，准确地说是更加踊跃，在那些偏远贫困地区，一名考生考上北大可以轰动一个甚至几个县。北京“生源质量非常优秀”这个理由同样站不住脚：北京高考是单独命题，其录取分数线及考生成绩与其他地方没有可比性，北大招生工作并没有面试环节，同样只是看高考分数，凭什么认定北京的生源质量比其他地方优秀呢？
当然，北京中小学的素质教育搞得比较好，北京考生的综合素质整体上比较高，这似乎能够成为北大在京扩招一个理由。可是，考生的“素质”究竟指什么？笔者想起了北大校长周其凤去年11月的一番话：“不能一谈到素质就是唱歌好、跳舞好，农村的孩子在比较弱势的群体中成长起来，他们更知道尊重别人，更能吃苦，更知道感恩，这是比会背一些诗歌、多解一道数学题更高的素质。”周校长这番话说得深刻而大气。问题是，周校长话说得这样漂亮，能否将之落实到北大的招生行动中？
目前我国名牌高校里城市学生的比例高达80%，农村学生的比例仅为20%！这个问题为国务院总理温家宝所关注、所忧虑。即使农村考生的综合素质果真比城市考生差一些，那也是他们在中小学阶段分享了较少的教育资源所致，这不是他们的错，他们已经受到了不公平对待，为了弥补这种不公平，高校招生应当努力向农村考生倾斜、向落后地区倾斜，否则就是加剧社会不公啊！最高学府在加剧教育不公，在全国教育工作会议召开之际，这样的消息是多么的讽刺和令人惊怖！
(浙江 晏扬)http://www.chinanews.com.cn/edu/2010/07-15/2403874.shtml
北大在京扩招带头破坏教育均衡
2010年07月15日 11:15 来源：扬子晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
北大在北京实际录取人数比计划招生人数增加超过40%。北大招办解释，如此大比例扩招是因为北京考生报考踊跃而且生源质量非常优秀。全国教育工作会议7月14日召开，提出2020年实现教育现代化(7月14日新华社电)。
北大在京大幅扩招的理由是“北京考生报考踊跃”且“生源质量非常优秀”。前一个理由根本不是理由，因为外地考生报考北大同样很踊跃，准确地说是更加踊跃，在那些偏远贫困地区，一名考生考上北大可以轰动一个甚至几个县。北京“生源质量非常优秀”这个理由同样站不住脚：北京高考是单独命题，其录取分数线及考生成绩与其他地方没有可比性，北大招生工作并没有面试环节，同样只是看高考分数，凭什么认定北京的生源质量比其他地方优秀呢？
当然，北京中小学的素质教育搞得比较好，北京考生的综合素质整体上比较高，这似乎能够成为北大在京扩招一个理由。可是，考生的“素质”究竟指什么？笔者想起了北大校长周其凤去年11月的一番话：“不能一谈到素质就是唱歌好、跳舞好，农村的孩子在比较弱势的群体中成长起来，他们更知道尊重别人，更能吃苦，更知道感恩，这是比会背一些诗歌、多解一道数学题更高的素质。”周校长这番话说得深刻而大气。问题是，周校长话说得这样漂亮，能否将之落实到北大的招生行动中？
目前我国名牌高校里城市学生的比例高达80%，农村学生的比例仅为20%！这个问题为国务院总理温家宝所关注、所忧虑。即使农村考生的综合素质果真比城市考生差一些，那也是他们在中小学阶段分享了较少的教育资源所致，这不是他们的错，他们已经受到了不公平对待，为了弥补这种不公平，高校招生应当努力向农村考生倾斜、向落后地区倾斜，否则就是加剧社会不公啊！最高学府在加剧教育不公，在全国教育工作会议召开之际，这样的消息是多么的讽刺和令人惊怖！
(浙江 晏扬)
昨天大BOSS二BOSS还在强调教育要公开公正公平,嘿嘿,先拿北大开刀如何?
清华北大招收的北京学生比例远低于上海交大复旦招收上海学生的比例.
回复 3# 季路
操心这个，还不如说说1亿多少数民族加几十分道几百分呢
操心这个，还不如说说1亿多少数民族加几十分道几百分呢
{:cha:}3楼的这个理由很和谐呀。。。话题转移的很好。。。
疯狂的伊万伊万 发表于 2010-7-15 17:16 
3L应该说，在中国——大陆，当然也可以包括港台地区:D，比清华北大差的学校，在当地招生比例比招收外地生的比例还大一些。比清华北大好的学校（这个是说给港台的），在当地招生比例比清华北大在京招生比例大得多得多（这个要把台湾算成一个省）:D
3L应该说，在中国——大陆，当然也可以包括港台地区:D，比清华北大差的学校，在当地招生比例比招收外地生的比例还大一些。比清华北大好的学校（这个是说给港台的），在当地招生比例比清华北大在京招生比例大得多得多（这个要把台湾算成一个省）:D
季路 发表于 2010-7-15 11:30
清北是不用北京市政府拨款的，中央全包，在地方录取率这个问题上和复交岂能相提并论。
清北是不用北京市政府拨款的，中央全包，在地方录取率这个问题上和复交岂能相提并论。
他妈的，当年老子在北京读大学，班上21个学生，11个是北京人，成绩排名倒数1-11名。学校是部属院校，不是北京的院校，为什么要招超过一半的北京人？其余30省市，平均三个省才摊一个！
回复 8# isee660
你是哪个系哪一级的？北大没有你这种开口就骂娘的低素质。
你是哪个系哪一级的？北大没有你这种开口就骂娘的低素质。
kiosk 发表于 2010-7-15 22:37
北大就没开口就骂娘的？ 不见得吧 别说绝对咯，虽然都是全国最顶尖的{:yan:}
北大就没开口就骂娘的？ 不见得吧 别说绝对咯，虽然都是全国最顶尖的{:yan:}
北大清华，美国的预科班。
基本上没有给中国近年的经济做过什么贡献。
看一下最近的中国无论是科技还是经济人物，基本上没有北大清华的事情。
基本上没有给中国近年的经济做过什么贡献。
看一下最近的中国无论是科技还是经济人物，基本上没有北大清华的事情。
kiosk 发表于 2010-7-15 22:37
看清楚，我说北京的大学，不是北大，你这么多情干嘛，北京大学多了去了，只有北大吗？
看清楚，我说北京的大学，不是北大，你这么多情干嘛，北京大学多了去了，只有北大吗？
回复 12# isee660
你上的是北工大吧。
北京市教委直属的院校当然本地人多了。
你上的是北工大吧。
北京市教委直属的院校当然本地人多了。
回复 13# kiosk
北京电影学院
北京电影学院
回复 10# tl19861110
就是，上次北大教授PK完胜清华学生 可见不仅仅是骂人吧
就是，上次北大教授PK完胜清华学生 可见不仅仅是骂人吧
疯狂的伊万伊万 发表于 2010-7-15 17:16
你能反驳铁的事实么？:D
你想说上海交大复旦招收的上海学生少，还是浙大、武大招收的浙江湖北学生少？;P
你能反驳铁的事实么？:D
你想说上海交大复旦招收的上海学生少，还是浙大、武大招收的浙江湖北学生少？;P
你能反驳铁的事实么？
你想说上海交大复旦招收的上海学生少，还是浙大、武大招收的浙江湖北学生少 ...
季路 发表于 2010-7-16 11:44
{:jian:}所以说你的理由很和谐呀。。。{:jian:}话题转移的很好呀。。。。帝都的表率性体现的很充分。。TG最NB的学校都这么做了，魔都等其他学校自然得膜拜学习这种先进理念啦{:wu:}
你能反驳铁的事实么？
你想说上海交大复旦招收的上海学生少，还是浙大、武大招收的浙江湖北学生少 ...
季路 发表于 2010-7-16 11:44
{:jian:}所以说你的理由很和谐呀。。。{:jian:}话题转移的很好呀。。。。帝都的表率性体现的很充分。。TG最NB的学校都这么做了，魔都等其他学校自然得膜拜学习这种先进理念啦{:wu:}
所以说你的理由很和谐呀。。。话题转移的很好呀。。。。帝都的表率性体现的很充分。。
疯狂的伊万伊万 发表于 2010-7-16 11:45
清华北大在各重点大学中，是招收本地学生的比例最小的，确实是表率。
上交复旦应该把招收本地学生的比例降到和清华北大一样的水平来。
所以说你的理由很和谐呀。。。话题转移的很好呀。。。。帝都的表率性体现的很充分。。
疯狂的伊万伊万 发表于 2010-7-16 11:45
清华北大在各重点大学中，是招收本地学生的比例最小的，确实是表率。
上交复旦应该把招收本地学生的比例降到和清华北大一样的水平来。
疯狂的伊万伊万 发表于 2010-7-16 11:45
根本不可同日而语。
清北两校每年全额教育部拨款，而复交浙等院校都是地方拨款教育部拨款一半一半，当然要多收本地学生，否则怎么跟当地政府交待。
根本不可同日而语。
清北两校每年全额教育部拨款，而复交浙等院校都是地方拨款教育部拨款一半一半，当然要多收本地学生，否则怎么跟当地政府交待。
{:cha:}
根本不可同日而语。
清北两校每年全额教育部拨款，而复交浙等院校都是地方拨款教育部拨款一半一半，当 ...
小佛 发表于 2010-7-16 12:29
你应该对季路同学说。。我只是围观的。。。
{:cha:}
根本不可同日而语。
清北两校每年全额教育部拨款，而复交浙等院校都是地方拨款教育部拨款一半一半，当 ...
小佛 发表于 2010-7-16 12:29
你应该对季路同学说。。我只是围观的。。。
季路 发表于 2010-7-15 11:30
很好 教育不公平转移到地域矛盾
很好 教育不公平转移到地域矛盾
kiosk 发表于 2010-7-15 23:40
骂人不带脏字:D
骂人不带脏字:D