超级军网嘿嘿，一切的根源就在大学扩招
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:52:09
每年六七百万的招生规模，年轻人的高等教育普及率在50%左右了。
问题是又没法每年安排出六七百万的体面工作。
于是乎，很多大学生只好和农民工、工人一起去从事底层劳动。
问题在于：受过高等教育的人，他的要求、目标比农民要高很多。一旦打不到，怨恨和不满必生。
就像老毛一样，如果是个农民文盲，一个月8块大洋都幸福死了，可老毛能满足吗？ 区别就在于教育程度不同。每年六七百万的招生规模，年轻人的高等教育普及率在50%左右了。
问题是又没法每年安排出六七百万的体面工作。
于是乎，很多大学生只好和农民工、工人一起去从事底层劳动。
问题在于：受过高等教育的人，他的要求、目标比农民要高很多。一旦打不到，怨恨和不满必生。
就像老毛一样，如果是个农民文盲，一个月8块大洋都幸福死了，可老毛能满足吗？ 区别就在于教育程度不同。
问题是又没法每年安排出六七百万的体面工作。
于是乎，很多大学生只好和农民工、工人一起去从事底层劳动。
问题在于：受过高等教育的人，他的要求、目标比农民要高很多。一旦打不到，怨恨和不满必生。
就像老毛一样，如果是个农民文盲，一个月8块大洋都幸福死了，可老毛能满足吗？ 区别就在于教育程度不同。每年六七百万的招生规模，年轻人的高等教育普及率在50%左右了。
问题是又没法每年安排出六七百万的体面工作。
于是乎，很多大学生只好和农民工、工人一起去从事底层劳动。
问题在于：受过高等教育的人，他的要求、目标比农民要高很多。一旦打不到，怨恨和不满必生。
就像老毛一样，如果是个农民文盲，一个月8块大洋都幸福死了，可老毛能满足吗？ 区别就在于教育程度不同。
你错了，人的欲望不是教育水平决定的，而是机会决定的。老毛就算是个文盲农民，他也是强欲农民，吃不饱饭的话也许不会去革命，但肯定会去造反。难道在cd经常被大家拿来开涮的陈胜吴广是大学生？
支持LZ !
中国不是印度...LZ要明白这一点。。。
古语有云，书生造反，三年不成。这证明我们伟大的母亲高瞻远瞩，早就料到有明天或者后天，所以及时的给社会输送了大量百无一用的书生，确实维护了社会的和谐稳定。而且还通过促进啃老，释放了社会上的大量恶意储蓄，及时拉动了内嘘，搞活了经济。我准备联合一百五十名本科以上的大中小学叫兽请求国际友人给猪总颁发诺贝尔金融奖~~
2008 16,080,000
2007 15,940,000
2006 15,840,000
2005 16,170,000
2004 15,930,000
2003 15,990,000
2002 16,470,000
2001 17,020,000
2000 13,793,799
1999 11,495,247
1998 14,010,711
1997 14,454,335
1996 15,224,282
1995 16,933,559
1994 16,470,140
1993 17,914,756
1992 18,752,106
1991 20,082,026
1990 26,210,044
1989 25,137,678
1988 24,576,191
1987 25,282,644
1986 23,190,076
1985 20,429,326
1984 20,313,426
1983 20,065,048
1982 23,100,427
1981 19,122,938
1980 18,393,809
给楼主点数据，请问您的高等教育入学率50%,是怎么算出来的！
2007 15,940,000
2006 15,840,000
2005 16,170,000
2004 15,930,000
2003 15,990,000
2002 16,470,000
2001 17,020,000
2000 13,793,799
1999 11,495,247
1998 14,010,711
1997 14,454,335
1996 15,224,282
1995 16,933,559
1994 16,470,140
1993 17,914,756
1992 18,752,106
1991 20,082,026
1990 26,210,044
1989 25,137,678
1988 24,576,191
1987 25,282,644
1986 23,190,076
1985 20,429,326
1984 20,313,426
1983 20,065,048
1982 23,100,427
1981 19,122,938
1980 18,393,809
给楼主点数据，请问您的高等教育入学率50%,是怎么算出来的！
现在的大学生差别很大的，我们单位最近招了10几个大学生，两种极端，一种是能力很强，各种证书一摞一摞的，工作能力也不错，老职工包括部分中层干部纷纷表示压力很大，可是另一种确是水瓶一塌糊涂的，学财务的本科生，大写的壹贰叁肆都不会写，一本支票，全开完了也没一张能用的。。。。。
另外，又到高考的时候了，兄弟在的城市又是爱心送考，又是为了高考限噪，周围环境不是很清静的学校不设考场，不知道以后发展下去，孩子们高考的时候，会不会全社会放假为高考服务？
另外，又到高考的时候了，兄弟在的城市又是爱心送考，又是为了高考限噪，周围环境不是很清静的学校不设考场，不知道以后发展下去，孩子们高考的时候，会不会全社会放假为高考服务？
全民普及高等教育，任重道远！
zxxd 发表于 2010-5-28 13:35 
据个人观察，现在的大学毕业生，整体素质一届不如一届[:a8:]
据个人观察，现在的大学毕业生，整体素质一届不如一届[:a8:]
回复 9# xbs3000
绝对的片面，社会总是在发展的。和CD一样，随着会员基数的扩大，质量下降不可避免，但优秀的主题仍然很多。
绝对的片面，社会总是在发展的。和CD一样，随着会员基数的扩大，质量下降不可避免，但优秀的主题仍然很多。
跟扩招没关系。中国的多数大学都是跟CCTV一样的机构，既赚钱还抓权。
kbfmmk 发表于 2010-5-28 14:22
教育帝又说反了，真正要做的是全面普及相对公平的义务教育，要在这上面投钱。要不然还真是一届不如一届。;P
教育帝又说反了，真正要做的是全面普及相对公平的义务教育，要在这上面投钱。要不然还真是一届不如一届。;P
土鳖不是屎壳郎 发表于 2010-5-28 14:53
我也不否认里面有很多优秀的
你也承认质量下降了
这就可以了
我也不否认里面有很多优秀的
你也承认质量下降了
这就可以了
我是强烈支持扩招。
郎教授早就批过中国教育的问题了，美国为什么需要那么多大学生？因为有需求。中国教育改革盲目模仿欧美模式，以为大学生越多国家就越好了，这是一个严重的错误，中国现阶段根本不可能提供这么多大学生岗位，其结果只能是大学生干很多与自己身份不相称的工作，中国教育的一个严重错误就是把本科和专科区别对待。
你在说跳下去的吗？你以为跳下去的有几个是正规大学毕业的，恰恰是太年轻才让他们在重压下抵抗能力太差
技术工种和高等教育脱钩了，都以为大学毕业就是白领，都白领谁开工厂去
回复 5# hyuuga2010
你现在用的电脑是谁给你发明的?
你现在用的电脑是谁给你发明的?
收割机 发表于 2010-5-28 21:50
不是韩喷子那样的“文人".
不是韩喷子那样的“文人".
现在的大学生, 优秀的非常优秀, 平庸的非常平庸
大学生这个特殊群体的历史惯性而已，再过若干年就和谐了……就算不扩招，那部分原本上不了大学的人还是得就业不是，而且还是更低端的
LZ是烧饼，什么年代了，还愚民政策那一套
车车 发表于 2010-5-28 15:39
当时要为了扩大内需和推迟就业压力做出的决定.
当时要为了扩大内需和推迟就业压力做出的决定.
似乎国外很多大学生干着工厂装配工的活以及修理工的活。
其实中国的问题不在于文凭高的人多。而是人口太多了。尤其是中国的穷人太多了，而且人口结构式是金字塔式的，一般都认为橄榄球状的才是最好的结构，也就是中产阶级占主导地位。发达国家的人上大学比例一样很高。
国外有硕士毕业的法律生，并且有三级双语翻译执照，一年后照样做的是超市售货员。
似乎国外很多大学生干着工厂装配工的活以及修理工的活。
其实中国的问题不在于文凭高的人多。而是人口太多了。尤其是中国的穷人太多了，而且人口结构式是金字塔式的，一般都认为橄榄球状的才是最好的结构，也就是中产阶级占主导地位。发达国家的人上大学比例一样很高。
国外有硕士毕业的法律生，并且有三级双语翻译执照，一年后照样做的是超市售货员。
扩招是对的，中国考生这么多，上不了大学绝对跟你玩儿命，主要问题还是要产业升级，扩大就业。
不扩招，这些人照样去打工，但是高考更变态
支持名校继续并校、扩招（总体大学生人数可以不变）缓解高考应试教育压力
{:jian:}
不扩招就是愚民政策，扩招就是转移就业压力，悲剧根源
不扩招就是愚民政策，扩招就是转移就业压力，悲剧根源
zxxd 发表于 2010-5-28 13:35
只能说你们招工的人相马水平不行，良品劣品都分不清楚
只能说你们招工的人相马水平不行，良品劣品都分不清楚