请参加过高考的网友来随便聊一聊大学扩招以前各个地方的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:19:33
在98年大学扩招以前全国的高考应该是国家统一命题的,也就是全国的考生都用一个卷子,这就比较容易比较了。现在都是各个省,直辖市自己出题,至少在高考的分数上就不太好比较,就想随便说几句,把我知道的情况讲一讲。

我来说说天津的情况,当时在我的印象里在80年代和90年代初,即使是在天津这样录取分数线比较低的大城市,要考上正规大学,即使是普通院校也不是一件容易事。就当时一般的高中来说,(那些市重点的高中不算),每年的高三毕业生文科理科加在一起一共是3,4个班,能考上大学本科的也就是10个人左右,而且当时几个直辖市的高考分数线可以说是全国最低的,比如天津市的高考录取分数线就要比毗邻的河北省低100分左右,和南方的省份比起来低的就更多了。有一年我问过一个从南方来的大一学生,他说他的老乡当年考了520分(那时高考满分是640分)这个分数如果是京津沪三大直辖市的考生,除了清华,北大以外上别的全国重点院校都没有问题,但是在他们那里连中专都没有考上。当然了有一种说法是京津沪这样的大城市高考判卷,给分比较严。但是关键问题还是相对别的省来说,大城市的考生数量和给的上大学名额要宽松多了。

在上高中的时候,就听我们的数学老师说过,84年高考的数学题偏难,结果天津市的某个区考生的平均分还不到20分,而那年的湖北省平均分就是60多分。好像是像湖北这样的高考大省,因为每年参加高考的学生太多,为了追求高考升学率,每年在高考以前都要在省内搞一次内部考试,淘汰掉一大批考生。这个我是听说,不知道有没有这么回事?

所以说大学扩招还是有很多好处的,至少上大学不像以前那么难了。在扩招以前,南方的一些省份的考生为了争夺那有限的名额,真不知道高中三年是怎么熬过来的。那种千军万马过独木桥的局面对人的心理发育肯定是负面的。现在都说中国人的人际关系复杂,互相算计,应该和这个有直接关系。因为上中学的时候是一个人树立人生观的,确定人生理想的时期。但是想一想,成天生活在那种激烈竞争的环境中,每个人都想把别人比下去,这样时间一长人的心理不出毛病才怪呢!

而且像这种方式培养出来的学生因为靠的是填鸭式教育和题海战术,上了大学以后的实际学习能力并不一定就怎么样。我单位的一个女士就对我讲过,她上大学时,班里的同学凡是从外地来的分数都要比她本人高至少100分,她在上大一的时候思想压力很大,怕跟不上学习。但是按照她本人的说法,就是上大一的时候比较苦,因为都是基础课,到了后来就没什么了,而且她自己的学习成绩和那些
外地来的同学比并不差,因为那些人在上高中时都是靠成天搞题海战术取得高分的,实际能力并不强。

我想问一句,像湖北,江西这几个传统上高考竞争异常激烈的省份,在大学扩招以后是不是情况有所好转?原来我一想起那几个省份的考生在高考满分是640分的时候考个五百几十分却只够大学录取分数线这个事我就有些不寒而栗。在98年大学扩招以前全国的高考应该是国家统一命题的,也就是全国的考生都用一个卷子,这就比较容易比较了。现在都是各个省,直辖市自己出题,至少在高考的分数上就不太好比较,就想随便说几句,把我知道的情况讲一讲。

我来说说天津的情况,当时在我的印象里在80年代和90年代初,即使是在天津这样录取分数线比较低的大城市,要考上正规大学,即使是普通院校也不是一件容易事。就当时一般的高中来说,(那些市重点的高中不算),每年的高三毕业生文科理科加在一起一共是3,4个班,能考上大学本科的也就是10个人左右,而且当时几个直辖市的高考分数线可以说是全国最低的,比如天津市的高考录取分数线就要比毗邻的河北省低100分左右,和南方的省份比起来低的就更多了。有一年我问过一个从南方来的大一学生,他说他的老乡当年考了520分(那时高考满分是640分)这个分数如果是京津沪三大直辖市的考生,除了清华,北大以外上别的全国重点院校都没有问题,但是在他们那里连中专都没有考上。当然了有一种说法是京津沪这样的大城市高考判卷,给分比较严。但是关键问题还是相对别的省来说,大城市的考生数量和给的上大学名额要宽松多了。

在上高中的时候,就听我们的数学老师说过,84年高考的数学题偏难,结果天津市的某个区考生的平均分还不到20分,而那年的湖北省平均分就是60多分。好像是像湖北这样的高考大省,因为每年参加高考的学生太多,为了追求高考升学率,每年在高考以前都要在省内搞一次内部考试,淘汰掉一大批考生。这个我是听说,不知道有没有这么回事?

所以说大学扩招还是有很多好处的,至少上大学不像以前那么难了。在扩招以前,南方的一些省份的考生为了争夺那有限的名额,真不知道高中三年是怎么熬过来的。那种千军万马过独木桥的局面对人的心理发育肯定是负面的。现在都说中国人的人际关系复杂,互相算计,应该和这个有直接关系。因为上中学的时候是一个人树立人生观的,确定人生理想的时期。但是想一想,成天生活在那种激烈竞争的环境中,每个人都想把别人比下去,这样时间一长人的心理不出毛病才怪呢!

而且像这种方式培养出来的学生因为靠的是填鸭式教育和题海战术,上了大学以后的实际学习能力并不一定就怎么样。我单位的一个女士就对我讲过,她上大学时,班里的同学凡是从外地来的分数都要比她本人高至少100分,她在上大一的时候思想压力很大,怕跟不上学习。但是按照她本人的说法,就是上大一的时候比较苦,因为都是基础课,到了后来就没什么了,而且她自己的学习成绩和那些
外地来的同学比并不差,因为那些人在上高中时都是靠成天搞题海战术取得高分的,实际能力并不强。

我想问一句,像湖北,江西这几个传统上高考竞争异常激烈的省份,在大学扩招以后是不是情况有所好转?原来我一想起那几个省份的考生在高考满分是640分的时候考个五百几十分却只够大学录取分数线这个事我就有些不寒而栗。
  扩招前,山东的高考总录取率在15%左右(含专科、高职等等其他高等教育),而本科的录取率在5%以下。
我99年考的上海卷,当时真是昏天黑地啊(玩的)
俺们那时的录取率也只有10%几。92年,安徽
93年广东也就10%左右!一把辛酸泪啊!很多同学并不差,就那么几分十几分就成了两个世界!

所以扩招是正确的!现在虽然毕业了找工作难,我要说总好过一堆考不上大学仅仅得个高中学历的人好的多!
其实大学一直在扩招,只不过99年开始是井喷而已。
97年我们湖北的高考升学率大概就不到20%左右,已经比91年的15%左右提高很多了。
01年高考录取率好像是三分之一左右吧,差不多重点中学六成学生够上本科。
其实湖北、山东、湖南这几个地方当年统一命题的时候很是有点那个……
分数要比外省高出一截
  现在其实真正的高等教育(国家统招全日制本科以上)录取率依然不算很高,山东也就能有20%左右,很多扩招名额其实是专科、高职以及一些花钱买学历的“合作办学”等等。
原帖由 ytgk9999 于 2008-5-30 23:50 发表
  现在其实真正的高等教育(国家统招全日制本科以上)录取率依然不算很高,山东也就能有20%左右,很多扩招名额其实是专科、高职以及一些花钱买学历的“合作办学”等等。


湖北也差不多
本科基本也就四分之一
二本以上就更少了
我是97年考的,当时我们学校高三有5个班,考上本科的有4个(小弟不才,其中一个是我,哈哈)大专的好象有接近20个,5个班总人数200左右
事實上是,內地高等學校招生的擴招部分,根本就是在『本一』之外的擴大……真正的重點大學,招生數量又有多少變化? :D
只知道辽宁省2007年高考录取率是76%,06年最高,大概在80%左右.

大学录取率也和报考人数与本地大学招生数量有关
大学扩招,老师没有扩招,高水平老师还是那么多,实验室也没有扩大
就光是学生多了,
原帖由 Mionaey 于 2008-5-31 01:36 发表
事實上是,內地高等學校招生的擴招部分,根本就是在『本一』之外的擴大……真正的重點大學,招生數量又有多少變化? :D

变化还是挺大的。
现在高考区域录取率不公正问题。

山东的考生最惨。

我原来有个历史老师是山东的。

放在陕西就是一本的成绩,最后上了咸阳文理

:L
1991年,本人参加湖南高考,当年三南试点。当年本人参加的是地矿类,全省3W多考生,本科录取名额是200名。
山东残因为人多,但是它各地的分数线又不一样,最惨的是江西等南方省,这里根本没人提
靠。。。。。。就是扩招TMD能上重点大学也就是10%都不到。。。这还是国家级重点高中。。。。
03年参加的高考。当年官方报道的录取率是64%左右,记得不是很清楚。但这64%里,一大半是高职,专科。还是只有20%不到的人能上本科。包括123本。
原帖由 中国sunyan 于 2008-5-31 02:49 发表
只知道辽宁省2007年高考录取率是76%,06年最高,大概在80%左右.

大学录取率也和报考人数与本地大学招生数量有关

太高了吧?
原帖由 zzx1027 于 2008-5-31 14:05 发表
1991年,本人参加湖南高考,当年三南试点。当年本人参加的是地矿类,全省3W多考生,本科录取名额是200名。

本科录取率不到1%,太低了吧?
本菜高考的时候比较爽,重庆直辖之后大井喷.当年考生一共7W4K,其中理科5W8K,重点本科录取名额1W500.一般本科以上4W7K.文科的话考生1W6K,重点本科3K还是4K,一般本科以上1W2K.属于前无古人后无来者的高;P ;P
我00年高考,属于扩招后的第二年,福建当年还搞标准分的时代,考入本二吧。

家里有人是做高中老师的,每次福建省内切高考分数线的时候都会关注的。我如果没记错。一直到90年代初还是啥时候,学校下指标都是用专科上线多少为标准的。到我们那个时候的前后年把已经变成本科指标了,具体是哪个年份我说不上来。
原帖由 火花四射 于 2008-5-31 16:03 发表
本菜高考的时候比较爽,重庆直辖之后大井喷.当年考生一共7W4K,其中理科5W8K,重点本科录取名额1W500.一般本科以上4W7K.文科的话考生1W6K,重点本科3K还是4K,一般本科以上1W2K.属于前无古人后无来者的高;P ;P

原来你就是这么混进去的:L
在湖北,我那年理科前四分之一才能上本科;
]]
原帖由 kgb1059 于 2008-5-31 16:18 发表

原来你就是这么混进去的:L
在湖北,我那年理科前四分之一才能上本科;

8好意思,本菜素全市第3350多名,怎么混也有了嘛.忘了交代,那是99年.同时我们班级创造了重点率92%本科率100%的成绩.全年级是97.1%的本科率.
我,安徽,96年高考,我所在的中学是我们市第一重点,当时我们高三有5个班,考上本科的只有5个,而考上大专的包括我有70多个。

我在高中时学习成绩并不是包能考上大学的那种学生,每次月考时成绩都在班上的15名上下游荡。放榜的时候其实我是一点信心也没有的(我觉得那年数学及其难),没想到我靠上大专,很意外。

但是令我印象深刻的是,许多平时比我学习成绩好得多的同学没有考上,老师宣读成绩的时候,班里的气氛,真是无法形容。我完全没有想到许多比我强的同学这次失手,当时全班真是哀鸿遍野,真的,我一辈子都忘不了。
重点本科, 本科还是很难考
但是不要忘了, 现在的中考很简单基本上都能上高中
99年以前职高N多, 大部分去了职高
所以大学入学率高其实是因为初中阶段大部分
人失去了上大学的机会
原帖由 eeyylx 于 2008-5-31 20:37 发表
重点本科, 本科还是很难考
但是不要忘了, 现在的中考很简单基本上都能上高中
99年以前职高N多, 大部分去了职高
所以大学入学率高其实是因为初中阶段大部分
人失去了上大学的机会


我们那个时候就是这个情况
中考把六成初中生淘汰了
99年重庆中考, 日哦 好难哦.
招生最多10%,后来自费生又来了10%
当年我的小学同学基本上只有我一个上高中
初中同学基本上只有1/3上高中.
国家以前职业高中多. 现在基本上转成了普高
所以升学率实际上已经相当高了. 我以前上的
学校把职高停了,全部搞普高. (5年前)据说两个班
能考上10几个本科, 几十个专科. 对于职高来说
很不错了哦.


我觉得职大,大专不是好东西. 还是要增加重点本科
本科数量, 当然一定要有质量保证的增加, 但是国家
现在好象还是把经费投在了几个重点大学,对于
高校的全面发展不怎么关心.

增加本科,重点本科人数才能解决中学,小学生负担过的问题. 重
职业教育没什么用, 你们想想,职业教育学什么?
厨师, 计算机, 修理, 职高里面一群初中生能学什么
再说职业教育需要的设备多, 根本不是一般学校能
承受的. 所以一句话: 职业教育没有前途.

职高出来的学生不一定比普高的强多少.
普高应该普及, 职业教育应该是短期教育
应该在普高之后.
现在我以前的高中升学率反而下降了.
原因很简单, 一个年级十几个班.!!!
当年才8个, 增加了一倍多哦.

市重点增加更快, 稍微有能力, 家里面有钱的
学生都去重点了, 交个人7/8万上重点的人不少
剩下的学生水平就不行了. 要知道当年
我们学校学生水平已经很差了. 只有2个班级
是考进来的,其它都是自费生, 但是现在能考上
的都交钱去重点, 学校有扩招.

但是总的升学率还是翻番了, 因为上高中的人多了
中考基本上没有选拔作用了
97年中考的时候,家里人给我说一句话,上个高中的比例其实比大学还低的。听起来挺BT的,实际最后算一下,就是如此。
我想尤其是几个南方的人口大省高考尤其难,据说那里的高中三年课程一年半时间就要结束,
剩下的一年半都要复习,做题。
有那个经历的网友不妨来说说那时候在学校成天是怎么过的,我觉得不是一般的苦吧!
另外就是在高考正式考试以前是不是有的地方要提前找借口淘汰一大批考生?

还有就是既然大部分人都考不上大学,那他们落榜以后的去向如何?高中毕业生上的职业学校好象以前不是很多。其实像职业教育这种东西就是应该在上完高中以后去上,毕竟高中毕业生和初中毕业生的素质不可同日而语!日本在二战以前就普及高中教育了。
原帖由 kgb1059 于 2008-5-31 20:42 发表


我们那个时候就是这个情况
中考把六成初中生淘汰了

嘿嘿,我们学校的淘汰率基本为0.初中一般260-270人一个年级,高中基本在240-250之间。当然只有80个人是所谓的正取,其余的是自费
原帖由 eeyylx 于 2008-5-31 20:54 发表
99年重庆中考, 日哦 好难哦.
招生最多10%,后来自费生又来了10%
当年我的小学同学基本上只有我一个上高中
初中同学基本上只有1/3上高中.
国家以前职业高中多. 现在基本上转成了普高
所以升学率实际上已经相当高 ...

99年中考的?跟我一届嘛。你多少分啊?本菜比较FC的在体育上只拿了29.5.最后貌似是512.3。说起来,99年中考并不难。我小学在不算太好的歇台子小学。初中在重点的全班只有3个人,其余的都在红光,一个只有初中的垃圾学校。而考上重点高中的有5人,大学也都是重本。
原帖由 eeyylx 于 2008-5-31 21:00 发表
职业教育没什么用, 你们想想,职业教育学什么?
厨师, 计算机, 修理, 职高里面一群初中生能学什么
再说职业教育需要的设备多, 根本不是一般学校能
承受的. 所以一句话: 职业教育没有前途.

职高出来的学生不一定比 ...

所以现在出来了一堆高职
原帖由 eeyylx 于 2008-5-31 21:14 发表
现在我以前的高中升学率反而下降了.
原因很简单, 一个年级十几个班.!!!
当年才8个, 增加了一倍多哦.

市重点增加更快, 稍微有能力, 家里面有钱的
学生都去重点了, 交个人7/8万上重点的人不少
剩下的学生水平就 ...

说起来你们还算好的。本菜从市直7校的状况看那才是FC的要死。本菜素外语校的。虽然不是啥好地方。8过保证95%以上的本科那还是很轻松的。现如今,一帮FC,居然他妈的连大专都统计了,真他妈的jb。我们那时候谁他妈的去大专简直跟猪是一个概念。只要上了本科线,川外就能保底。要是去大专的100%连一般本科线都上不了,FC啊!
原帖由 myrainy 于 2008-5-31 21:21 发表
97年中考的时候,家里人给我说一句话,上个高中的比例其实比大学还低的。听起来挺BT的,实际最后算一下,就是如此。

这个我觉得很有道理。。。。起码我们那一年重庆就是这个德行。初中是有12W还是13W,高中只剩下不到8W,高考总录取数比考生人数多(包括大专),本科以上可以录取6W人。
原帖由 火花四射 于 2008-5-31 22:24 发表

嘿嘿,我们学校的淘汰率基本为0.初中一般260-270人一个年级,高中基本在240-250之间。当然只有80个人是所谓的正取,其余的是自费

不知道你们重庆是什么情况
湖北在01年高考之前(也就是98级高中生),我们中考的时候都是一流学生省市重点、二流学生厂矿重点、三流公立普高、四流职高中专、五流技校;不过还有比五流更差劲的--贵族学校(这种学校高考全靠挖来的复读生)!
原帖由 火花四射 于 2008-5-31 22:27 发表

99年中考的?跟我一届嘛。你多少分啊?本菜比较FC的在体育上只拿了29.5.最后貌似是512.3。说起来,99年中考并不难。我小学在不算太好的歇台子小学。初中在重点的全班只有3个人,其余的都在红光,一个只有初中的垃圾 ...

你们中考是什么样的啊?
我比你们早一年。中考语数外各120、物理化学各60、历史政治各50、地理生物合卷50、体育20;总分650。本市两个重点高中,一个录取线575一个572;普通高中录取线485;厂矿重点一般520左右。
当年我考得很差,502分:L :L ;让老妈花了1500进的厂矿学校。平生唯一一次让大人为我读书花了不该花的钱:')