超级军网想在这里和网友随便聊一聊国内的海水淡化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:23:44
现在国内的沿海地区特别是北方缺水一直是很厉害的，以华北平原为例，63年大水以后特别是进入70年代就一直干旱，70年代的时候也不讲什么环保，就知道采地下水，结果弄得现在京津地区往往要打几百米深的井才能找到地下水。采地下水这个法子现在肯定是不灵了，于是就搞远程调水，从丹江口水库千里迢迢到华北平原。不知道以后会怎么样，比如到了长江的枯水期是不是也会出现无水可调的问题?其实南水北调就是给北京解围，北京离渤海湾这么近，海水淡化应该是一个选择。虽然搞海水淡化要一定成本，但是搞远程调水的成本也是不低的，下面引用一下我在网上看到的资料。
几种淡水获取方式的成本比较单位：元/立方米
取水方式 平均成本
开采地下水 限制开采量
远程调水 引滦入津：2.3元/立方米(直接成本)
南水北调:5-20元/立方米(到北京平均水价)
海水淡化 海水：4--7元/立方米(综合成本)
苦咸水：2--4元/立方米(综合成本)
这个资料如果准确的话，那么搞南水北调的成本也是不低的，考虑到环境的因素，甚至比海水淡化还要高，那为什么当初搞决策的时候不能用海水淡化来代替呢？国内现在要搞大规模的海水淡化是不是技术上还有问题？比如说所需要的能源不能保证等等。
现在有消息说国内以后要在沿海建很多的核电站，核电站在工作时要产生大量的余热，这个如果能用来淡化海水的话应该是不错的，况且海水淡化的同时还可以搞很多的综合利用，比如从海水里制盐，提取有用的化学元素等等。现在沿海地区这些规划的核电站不知道有没有这方面的规划?
目前国际上比较流行的海水淡化用的是渗透膜，好像便携式的海水淡化器用的都是这个。以前看过报纸上登过以色列搞的这类装置，就是把海水放在一个容器里然后用一个活动的装置往下压，过一段时间就能做出淡水。这种装置对于喜欢探险的旅行者和经常在野外工作的人员应该很合适，不知道国内有没有卖的？现在国内的沿海地区特别是北方缺水一直是很厉害的，以华北平原为例，63年大水以后特别是进入70年代就一直干旱，70年代的时候也不讲什么环保，就知道采地下水，结果弄得现在京津地区往往要打几百米深的井才能找到地下水。采地下水这个法子现在肯定是不灵了，于是就搞远程调水，从丹江口水库千里迢迢到华北平原。不知道以后会怎么样，比如到了长江的枯水期是不是也会出现无水可调的问题?其实南水北调就是给北京解围，北京离渤海湾这么近，海水淡化应该是一个选择。虽然搞海水淡化要一定成本，但是搞远程调水的成本也是不低的，下面引用一下我在网上看到的资料。
几种淡水获取方式的成本比较单位：元/立方米
取水方式 平均成本
开采地下水 限制开采量
远程调水 引滦入津：2.3元/立方米(直接成本)
南水北调:5-20元/立方米(到北京平均水价)
海水淡化 海水：4--7元/立方米(综合成本)
苦咸水：2--4元/立方米(综合成本)
这个资料如果准确的话，那么搞南水北调的成本也是不低的，考虑到环境的因素，甚至比海水淡化还要高，那为什么当初搞决策的时候不能用海水淡化来代替呢？国内现在要搞大规模的海水淡化是不是技术上还有问题？比如说所需要的能源不能保证等等。
现在有消息说国内以后要在沿海建很多的核电站，核电站在工作时要产生大量的余热，这个如果能用来淡化海水的话应该是不错的，况且海水淡化的同时还可以搞很多的综合利用，比如从海水里制盐，提取有用的化学元素等等。现在沿海地区这些规划的核电站不知道有没有这方面的规划?
目前国际上比较流行的海水淡化用的是渗透膜，好像便携式的海水淡化器用的都是这个。以前看过报纸上登过以色列搞的这类装置，就是把海水放在一个容器里然后用一个活动的装置往下压，过一段时间就能做出淡水。这种装置对于喜欢探险的旅行者和经常在野外工作的人员应该很合适，不知道国内有没有卖的？
几种淡水获取方式的成本比较单位：元/立方米
取水方式 平均成本
开采地下水 限制开采量
远程调水 引滦入津：2.3元/立方米(直接成本)
南水北调:5-20元/立方米(到北京平均水价)
海水淡化 海水：4--7元/立方米(综合成本)
苦咸水：2--4元/立方米(综合成本)
这个资料如果准确的话，那么搞南水北调的成本也是不低的，考虑到环境的因素，甚至比海水淡化还要高，那为什么当初搞决策的时候不能用海水淡化来代替呢？国内现在要搞大规模的海水淡化是不是技术上还有问题？比如说所需要的能源不能保证等等。
现在有消息说国内以后要在沿海建很多的核电站，核电站在工作时要产生大量的余热，这个如果能用来淡化海水的话应该是不错的，况且海水淡化的同时还可以搞很多的综合利用，比如从海水里制盐，提取有用的化学元素等等。现在沿海地区这些规划的核电站不知道有没有这方面的规划?
目前国际上比较流行的海水淡化用的是渗透膜，好像便携式的海水淡化器用的都是这个。以前看过报纸上登过以色列搞的这类装置，就是把海水放在一个容器里然后用一个活动的装置往下压，过一段时间就能做出淡水。这种装置对于喜欢探险的旅行者和经常在野外工作的人员应该很合适，不知道国内有没有卖的？现在国内的沿海地区特别是北方缺水一直是很厉害的，以华北平原为例，63年大水以后特别是进入70年代就一直干旱，70年代的时候也不讲什么环保，就知道采地下水，结果弄得现在京津地区往往要打几百米深的井才能找到地下水。采地下水这个法子现在肯定是不灵了，于是就搞远程调水，从丹江口水库千里迢迢到华北平原。不知道以后会怎么样，比如到了长江的枯水期是不是也会出现无水可调的问题?其实南水北调就是给北京解围，北京离渤海湾这么近，海水淡化应该是一个选择。虽然搞海水淡化要一定成本，但是搞远程调水的成本也是不低的，下面引用一下我在网上看到的资料。
几种淡水获取方式的成本比较单位：元/立方米
取水方式 平均成本
开采地下水 限制开采量
远程调水 引滦入津：2.3元/立方米(直接成本)
南水北调:5-20元/立方米(到北京平均水价)
海水淡化 海水：4--7元/立方米(综合成本)
苦咸水：2--4元/立方米(综合成本)
这个资料如果准确的话，那么搞南水北调的成本也是不低的，考虑到环境的因素，甚至比海水淡化还要高，那为什么当初搞决策的时候不能用海水淡化来代替呢？国内现在要搞大规模的海水淡化是不是技术上还有问题？比如说所需要的能源不能保证等等。
现在有消息说国内以后要在沿海建很多的核电站，核电站在工作时要产生大量的余热，这个如果能用来淡化海水的话应该是不错的，况且海水淡化的同时还可以搞很多的综合利用，比如从海水里制盐，提取有用的化学元素等等。现在沿海地区这些规划的核电站不知道有没有这方面的规划?
目前国际上比较流行的海水淡化用的是渗透膜，好像便携式的海水淡化器用的都是这个。以前看过报纸上登过以色列搞的这类装置，就是把海水放在一个容器里然后用一个活动的装置往下压，过一段时间就能做出淡水。这种装置对于喜欢探险的旅行者和经常在野外工作的人员应该很合适，不知道国内有没有卖的？
大规模海水淡化只有沙漠油国才玩的起！
技术，资金都是问题！
为什么是想到开源，而没有节流呢？？
中国浪费水资源厉害啊！
卫生用水，农业，城市绿化环卫用中水！工业用水循环再利用！
节约用水才是王道！
技术，资金都是问题！
为什么是想到开源，而没有节流呢？？
中国浪费水资源厉害啊！
卫生用水，农业，城市绿化环卫用中水！工业用水循环再利用！
节约用水才是王道！
渗透膜 很贵
海水淡化只能在海边，区域限制
南水北调还有一个条线，专门是为了给黄河源头调水
南水北调还有一个条线，专门是为了给黄河源头调水
原帖由 worker2006 于 2008-8-9 19:03 发表
现在国内的沿海地区特别是北方缺水一直是很厉害的，以华北平原为例，63年大水以后特别是进入70年代就一直干旱，70年代的时候也不讲什么环保，就知道采地下水，结果弄得现在京津地区往往要打几百米深的井才能找到地下 ...
流行的是闪蒸法........
2楼说的对，节流才是正确的选择，
以色列就在海边，但是以色列农业的节水技术是一流的。
以色列就在海边，但是以色列农业的节水技术是一流的。
北方的城市该推广双重供水,一套管网供直饮水,另一套管网供冲厕所的水
天津的10万吨淡化厂不知建好没有？？？
在发展核电的同时大规模推广核能海水淡化........................................................
原帖由 shipbuilder8064 于 2008-8-9 21:50 发表
大规模海水淡化只有沙漠油国才玩的起！
技术，资金都是问题！
为什么是想到开源，而没有节流呢？？
中国浪费水资源厉害啊！
卫生用水，农业，城市绿化环卫用中水！工业用水循环再利用！
节约用水才是王道！
好多地方还在争做北方的江南，领导的脑子给驴踢了。
前面有个cctv的纪录片，说是黄河断流，然后通过黄委会统一调度水资源，现在基本不断流了。
可以看出现在的已经是优化以后的极限了，想再多收个三五斗都没得。
还有一个现在拆迁，土地政策，农民对土地的投入不行啊。
基本还是通过水沟，在地面灌水，浪费啊。
等聚变反应堆实用化后海水淡化成本就低了。
原帖由 heavenstar_x 于 2008-8-10 00:32 发表
2楼说的对，节流才是正确的选择，
以色列就在海边，但是以色列农业的节水技术是一流的。
没错，不过这个成本很高，技术要求也不低。以色列农业模式的现代科技农庄模式，我们西北广大贫瘠的土地是小农靠天吃饭模式，有可取的地方，不过还是要适合自己更好。
浙江的农民现在不少使用滴灌技术来发展农业。。。。
主要是成本的问题制约北方，当然南水北调应该加强，甚至西水北上都是应该的。。。
主要是成本的问题制约北方，当然南水北调应该加强，甚至西水北上都是应该的。。。
有空可以看看在在北京 和上海轮流开的水处理设备展。。。
大港电厂用的是多极闪蒸，98年上的。感觉闪蒸的初期投资太大了，还是膜好。
现在废水处理后的工业水火着呢，比工业用自来水便宜很多。节流才是应该去深入研究的，我国对于水资源浪费太严重了
我们老板投资一个亿搞了个污水处理厂
好像还蛮赚钱的:D
好像还蛮赚钱的:D
海水淡化成本大约是5元/吨,加上设备折旧接近10元/吨
成本很高啊，还是节流方面下工夫
可以适当发展一些海水淡化工程，积累一些技术和经验。
北方的用水问题归根到底还是节约。
人均基本用水分配以后，超出部分高价购买。
工业用水：能尽量使用中水的就使用中水，（ZF使用价格调节）
城市加大生活废水的处理，转化成的中水用于绿化用水，洗车用水，还可用来冲厕所（在废水处理场周围的新建小区可配套此管路），等等
雨水处理：在地下建设大型雨水收集池，连接城市雨水管路和自来水厂，作为部分用水来源，在一定程度上调节水源/时间分布不均的情况。也可以罐入地下，补充地下水
北方的用水问题归根到底还是节约。
人均基本用水分配以后，超出部分高价购买。
工业用水：能尽量使用中水的就使用中水，（ZF使用价格调节）
城市加大生活废水的处理，转化成的中水用于绿化用水，洗车用水，还可用来冲厕所（在废水处理场周围的新建小区可配套此管路），等等
雨水处理：在地下建设大型雨水收集池，连接城市雨水管路和自来水厂，作为部分用水来源，在一定程度上调节水源/时间分布不均的情况。也可以罐入地下，补充地下水
原帖由 YESorNO 于 2008-8-10 05:29 发表
天津的10万吨淡化厂不知建好没有？？？
没建好,正在施工,我经常从那过:D
]]
原帖由 唯物 于 2008-8-10 18:59 发表
海水淡化成本大约是5元/吨,加上设备折旧接近10元/吨
不贵不贵，正好康师傅用来生产瓶装水。还是很便宜的，如果工厂是浮岛式的，更便宜，以后还可以给航母编队配套用。
原帖由 heavenstar_x 于 2008-8-10 00:32 发表
2楼说的对，节流才是正确的选择，
以色列就在海边，但是以色列农业的节水技术是一流的。
首先以色列的水费很高，贵的你不敢浪费。
其次以色列连厕所排出来的水都要处理后用于农业滴灌。
海水淡化不如污水净化有前途，缺水的地方基本都不靠海。 把拉撒出去的粪水、生活污水、雨水收集起来，处理处理再送回去给人喝，到这一步基本就不缺水了。
海水淡化。。。。。
唔，在海边淡化好，然后在东水西调。。。。。。。。。。
便宜。。。。。。。。
唔，在海边淡化好，然后在东水西调。。。。。。。。。。
便宜。。。。。。。。
城里的人吧什么好处都占了，就这个好处没有落着。
俺们家什么都缺，就不缺水，清净的河水，透凉的溪水，还有那甜甜的山泉水。哼哼～～～让我们也粘粘你们城里人享受不到的光
俺们家什么都缺，就不缺水，清净的河水，透凉的溪水，还有那甜甜的山泉水。哼哼～～～让我们也粘粘你们城里人享受不到的光
蒸发制淡的能源消耗很大吧？貌似只有中东石油国能够大规模推广。
原帖由 likexin 于 2008-8-10 14:58 发表
我们老板投资一个亿搞了个污水处理厂
好像还蛮赚钱的:D
是个城市都需要工业用水，供不应求啊，老兄借一亿一起投资？:D
海水淡化对设备要求太高，海水腐蚀性太强，设备折旧率高。能源问题其实还好拮据，可以考虑太阳能的。
海水淡化算的是我的专业了，我的任务就是想法子让那些海水淡化的工程公司把设备包给我们做……
原帖由 唯物 于 2008-8-10 18:59 发表
海水淡化成本大约是5元/吨,加上设备折旧接近10元/吨
你那个是老黄历了，05年就已经达到了吨水淡化成本48美分，折合人民币大概4.5左右。目前国外吨水出厂价为0.6-0.9美元，换成人民币为4.2到6.3左右。这个价钱还是包含利润在内的。
国内目前都没上什么大装置，大都是反渗透法，规模都不大，中东才是海水淡化的主战场。与中东相比，国内的的装置都上不得台面。
不过个人看好后期海水淡化在国内的发展，目前国内沿海城市缺水问题越来越突出，地方政府也会慢慢发现在海水淡化项目中能得到不少好处，在炒房、风能发电之后，国内另一个会大上的项目大概就是海水淡化了。
原帖由 likexin 于 2008-8-10 14:58 发表
我们老板投资一个亿搞了个污水处理厂
好像还蛮赚钱的:D
污水处理还赚钱？很多地方污水处理厂亏本，只有在领导到来之前才开机运行。
原帖由 tong256yi 于 2008-8-11 00:00 发表
不贵不贵，正好康师傅用来生产瓶装水。还是很便宜的，如果工厂是浮岛式的，更便宜，以后还可以给航母编队配套用。
大港电厂海水淡化的副产品就是纯净水,叫海得润滋.:D
原帖由 新侨联委员 于 2008-8-11 19:30 发表
污水处理还赚钱？很多地方污水处理厂亏本，只有在领导到来之前才开机运行。
委员，这东西还是赚钱的，处理的污水成本比自来水低很多，工业大户用这水省钱啊~~
]]
原帖由 xiaolu 于 2008-8-11 19:37 发表
委员，这东西还是赚钱的，处理的污水成本比自来水低很多，工业大户用这水省钱啊~~
你说的而是中水系统吧。我国其实应该大力推广。
原帖由 新侨联委员 于 2008-8-11 19:30 发表
污水处理还赚钱？很多地方污水处理厂亏本，只有在领导到来之前才开机运行。
中水系统如果上规模，效益很可观的。经济、社会、环境都很客观。关键是要上规模。
现在海水淡化进入实用的好象只有几个富裕的海湾产油国，如沙特、科威特、阿联酋。
北方的用水问题归根到底还是节约。