超级军网凶猛的靶弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:44:55
2013年，钱瑟罗斯维尔号巡洋舰在演习中被亚音速反舰弹BQM-74型靶弹（未带爆炸弹头）击中。
几层防护没起作用？2013年，钱瑟罗斯维尔号巡洋舰在演习中被亚音速反舰弹BQM-74型靶弹（未带爆炸弹头）击中。
几层防护没起作用？
几层防护没起作用？2013年，钱瑟罗斯维尔号巡洋舰在演习中被亚音速反舰弹BQM-74型靶弹（未带爆炸弹头）击中。
67c53c97gw1f1vh4xi51yj20hs0cg3zq.jpg (54.18 KB, 下载次数: 37)
下载附件 保存到相册
67c53c97gw1f1vh4u56zij20hs0a074r.jpg (27.18 KB, 下载次数: 38)
下载附件 保存到相册
几层防护没起作用？
被命中应该属于失误吧，一般好像是从舰艇上方掠过的吧。
这么厚的船壳护甲都能打穿，这得多高速度多硬呀。
lcgzzhy 发表于 2016-3-14 16:33
这么厚的船壳护甲都能打穿，这得多高速度多硬呀。
看着是上层建筑吧，有个X的船壳护甲，了不起是里面铺设凯夫拉装甲。
这么厚的船壳护甲都能打穿，这得多高速度多硬呀。
看着是上层建筑吧，有个X的船壳护甲，了不起是里面铺设凯夫拉装甲。
为什么要掠过 ？？？？？？
为什么要掠过 ？？？？？？
插坏了，多心疼
插坏了，多心疼
这么厚的船壳护甲都能打穿，这得多高速度多硬呀。
现在军舰装甲基本和裸奔无异
现在军舰装甲基本和裸奔无异
这个好，省了回收了。。。
只要撞上 就是 这结果啊~现在军舰哪有什么装甲~
现在的军舰平均装甲厚度是多少？一枚重型鱼雷可以轻松击沉现在的一艘大型军舰，二战时的超级战列舰能扛几枚重型鱼雷？？？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
为什么会被靶弹击中，这是体制问题么
现在的军舰平均装甲厚度是多少？一枚重型鱼雷可以轻松击沉现在的一艘大型军舰，二战时的超级战列舰能扛几枚 ...
现在除了美帝航母那有什么装甲啊，尤其上层净是铝合金材质
现在除了美帝航母那有什么装甲啊，尤其上层净是铝合金材质
现在除了美帝航母那有什么装甲啊，尤其上层净是铝合金材质
那要是现在建造一艘和二战时超级战列舰装甲一样厚的军舰是不是就比较抗揍？一般反舰蛋估计打不动吧？比如052d加装厚装甲，虽然增加了几千吨排水量，但是生存力大增，然后上核动力，不怕跑得慢
来自: 手机APP客户端
说出来可能不信，是靶弹先动手的
hk83797051 发表于 2016-3-14 19:14
那要是现在建造一艘和二战时超级战列舰装甲一样厚的军舰是不是就比较抗揍？一般反舰蛋估计打不动吧？比如 ...
装甲技术早赶不上装药的技术了，再厚的装甲也扛不住穿甲弹，增加多少吨排水量的装甲都白给
那要是现在建造一艘和二战时超级战列舰装甲一样厚的军舰是不是就比较抗揍？一般反舰蛋估计打不动吧？比如 ...
装甲技术早赶不上装药的技术了，再厚的装甲也扛不住穿甲弹，增加多少吨排水量的装甲都白给
现在的军舰平均装甲厚度是多少？一枚重型鱼雷可以轻松击沉现在的一艘大型军舰，二战时的超级战列舰能扛几枚 ...
参考英军潜艇马岛击沉阿巡洋舰，那还是直航鱼雷击中舷侧呢
重型鱼雷炸战列舰船底的话最多两枚吧？一枚就伤结构了两枚应该能压断龙骨了……
毕竟战列舰装甲厚但是自身重量也大，就算有装甲带帮忙分担，龙骨也不见得能扛住
参考英军潜艇马岛击沉阿巡洋舰，那还是直航鱼雷击中舷侧呢
重型鱼雷炸战列舰船底的话最多两枚吧？一枚就伤结构了两枚应该能压断龙骨了……
毕竟战列舰装甲厚但是自身重量也大，就算有装甲带帮忙分担，龙骨也不见得能扛住
飞行高度很低，很难拦截啊
现在的军舰平均装甲厚度是多少？一枚重型鱼雷可以轻松击沉现在的一艘大型军舰，二战时的超级战列舰能扛几枚 ...
若打中龙骨，也是一发入魂。。
若打中龙骨，也是一发入魂。。
比较胖狴犴 发表于 2016-3-14 16:45
看着是上层建筑吧，有个X的船壳护甲，了不起是里面铺设凯夫拉装甲。
这种靶弹，换二战的战列舰，不可能打穿
看着是上层建筑吧，有个X的船壳护甲，了不起是里面铺设凯夫拉装甲。
这种靶弹，换二战的战列舰，不可能打穿
hk83797051 发表于 2016-3-14 19:14
那要是现在建造一艘和二战时超级战列舰装甲一样厚的军舰是不是就比较抗揍？一般反舰蛋估计打不动吧？比如 ...
加厚装甲那么费劲，反舰弹增加毁伤可简单的多
那要是现在建造一艘和二战时超级战列舰装甲一样厚的军舰是不是就比较抗揍？一般反舰蛋估计打不动吧？比如 ...
加厚装甲那么费劲，反舰弹增加毁伤可简单的多
pxb00000 发表于 2016-3-14 20:51
这种靶弹，换二战的战列舰，不可能打穿
这真不好说，如果是超音速靶弹，能不能日穿真不一定。我也是瞎猜的，没有论据。
这种靶弹，换二战的战列舰，不可能打穿
这真不好说，如果是超音速靶弹，能不能日穿真不一定。我也是瞎猜的，没有论据。
没有装甲的悲哀，装甲车笑了，它连铝合金装甲都没有哎。
黑冰狼 发表于 2016-3-14 20:55
这真不好说，如果是超音速靶弹，能不能日穿真不一定。我也是瞎猜的，没有论据。
超音速靶弹弹体强度也有限，大厚度的钢甲够呛
这真不好说，如果是超音速靶弹，能不能日穿真不一定。我也是瞎猜的，没有论据。
超音速靶弹弹体强度也有限，大厚度的钢甲够呛
为什么要掠过 ？？？？？？
靶蛋一般程序上设定是要避开船的，靠近到一定距离就爬升了
靶蛋一般程序上设定是要避开船的，靠近到一定距离就爬升了
想起了97鱼雷机冒死冲向米国军舰～～～
第二次了，上次是提康德罗加级的。
都不按剧本演出啊，说好的近防炮呢?hk83797051 发表于 2016-3-14 18:49
现在的军舰平均装甲厚度是多少？一枚重型鱼雷可以轻松击沉现在的一艘大型军舰，二战时的超级战列舰能扛几枚 ...
武藏 好像是挨了将近20枚鱼雷 才嗝屁的
现在的军舰平均装甲厚度是多少？一枚重型鱼雷可以轻松击沉现在的一艘大型军舰，二战时的超级战列舰能扛几枚 ...
武藏 好像是挨了将近20枚鱼雷 才嗝屁的
也可以说米军紧贴实战嘛。据说飞鱼打不穿的带加强筋的厚钢板，被称为中国飞鱼的yj8就可以打穿。
这照片上掠海高度看起来不到一米
第二次了，上次是提康德罗加级的。
爆料的就是这艘提子。
爆料的就是这艘提子。
这不是老早的事了么？怎么又翻出来炒作了？
fugui 发表于 2016-3-14 16:25
被命中应该属于失误吧，一般好像是从舰艇上方掠过的吧。
这次测试只是测试能否发现，没要求击落
工作人员把自动防御关掉了。指挥官又不在岗位上。靶弹本来应该转向又没有转
各种因素综合起来就撞上了
被命中应该属于失误吧，一般好像是从舰艇上方掠过的吧。
这次测试只是测试能否发现，没要求击落
工作人员把自动防御关掉了。指挥官又不在岗位上。靶弹本来应该转向又没有转
各种因素综合起来就撞上了
张俊 发表于 2016-3-14 22:27
这次测试只是测试能否发现，没要求击落
工作人员把自动防御关掉了。指挥官又不在岗位上。靶弹本来应该 ...
真是好玩。。。
这次测试只是测试能否发现，没要求击落
工作人员把自动防御关掉了。指挥官又不在岗位上。靶弹本来应该 ...
真是好玩。。。
这算啥，误击的祖宗还是算战斗民族毛子。
想当年，红海军一超音速靶弹（貌似是没炸药的P500）直接把一乌克兰货轮来了个穿糖葫芦，还好是上层建筑，不然那船早沉了
想象一下那船回到基地，上层建筑上有个P500的洞，呵呵。
上图：
这算啥，误击的祖宗还是算战斗民族毛子。
想当年，红海军一超音速靶弹（貌似是没炸药的P500）直接把一乌克兰货轮来了个穿糖葫芦，还好是上层建筑，不然那船早沉了
想象一下那船回到基地，上层建筑上有个P500的洞，呵呵。
上图：
pxb00000 发表于 2016-3-14 20:51
这种靶弹，换二战的战列舰，不可能打穿
当然不可能对付任何的装甲带，哪怕是20世纪初的老货。
这种靶弹，换二战的战列舰，不可能打穿
当然不可能对付任何的装甲带，哪怕是20世纪初的老货。
hk83797051 发表于 2016-3-14 19:14
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
这几千吨排水量换跟大的雷达，更大的电子侦查设备，更大更远更强的破甲导弹，等等
然后，打起来你说谁死？？？？
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
这几千吨排水量换跟大的雷达，更大的电子侦查设备，更大更远更强的破甲导弹，等等
然后，打起来你说谁死？？？？