超级军网想起了某年，某位所谓贵宾发的印度4架舰载机搞定TG整个 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:56:26
不知道那个BKC贵宾现在还在不在？
依稀记得当年很装13的不知道那个BKC贵宾现在还在不在？
依稀记得当年很装13的
依稀记得当年很装13的不知道那个BKC贵宾现在还在不在？
依稀记得当年很装13的
哪里哪里？我热切的希望能再去看看。
应该说三哥4架LCA灭掉TG全部军种。小白兔终于为人畜无害付出了代价。
是6架鹞式........
不要纠缠于这点了，那位贵宾也就是在强调航母在现代海战中的重要地位，没有航母，又远离陆基战机掩护范围的话，相当地被动.........
不要纠缠于这点了，那位贵宾也就是在强调航母在现代海战中的重要地位，没有航母，又远离陆基战机掩护范围的话，相当地被动.........
6 架鹞式.
如果三哥纪律严明, 保障有力.
理论上是可以给TG舰队放风筝拖死.
但实际中没有人相信三哥有这个能力.
那是也就是阐述一下航母的重要性而已.
如果三哥纪律严明, 保障有力.
理论上是可以给TG舰队放风筝拖死.
但实际中没有人相信三哥有这个能力.
那是也就是阐述一下航母的重要性而已.
tg木有航空兵保护，三哥能挂空射的200km以上的反舰弹，
这个打起来，tg不撤退，死的还是挺快的吧。
这个打起来，tg不撤退，死的还是挺快的吧。
LZ，别惹雪雕，人家是讲师（现在可能提升为副教授了吧），写起东西来一套一套一套的，战术战斧理论上的反舰功能被说得一套一套一套的，我就不明白，要是战术战斧反舰这么强，美国还发展反舰JASSM和新版反舰战斧干嘛？
solitary 发表于 2010-7-8 06:05 
美国现在在发展无人战机是不是说明f22不行了？
美国现在在发展无人战机是不是说明f22不行了？
理論上可行與實際可行還是不一樣的。
他的意思是咱们的海军缺跟脊梁骨，有了那个就真正意义上的齐全了，可以大踏步的前进了....
三哥的实力还是很强的，都给面子，可以全球采购
[:a15:]顶楼主处女贴，看到血了……
现在流行挖坟打脸党？
人家也就是强调航母的重要性，何必断章取义呢？
我们要不要进入看戏模式呢？[:a2:]
列兵凶猛
solitary 发表于 2010-7-8 06:05
是他，cd老人了，当年和他还对骂过，不过和很多老人一样，很少上论坛了。
是他，cd老人了，当年和他还对骂过，不过和很多老人一样，很少上论坛了。
不知道那个BKC贵宾现在还在不在？
依稀记得当年很装13的
swain 发表于 2010-7-8 03:22
没有贵宾说过四架舰载机搞定整个舰队
不知道那个BKC贵宾现在还在不在？
依稀记得当年很装13的
swain 发表于 2010-7-8 03:22
没有贵宾说过四架舰载机搞定整个舰队
我擦…………08年的ID，10年的处……{:3_82:}
雪貂你不出来负责这情何以堪……
雪貂你不出来负责这情何以堪……
swain 发表于 2010-7-8 03:22
;P2年了才想起来用这个马甲？乃是马甲注册多了还是健忘啊？
;P2年了才想起来用这个马甲？乃是马甲注册多了还是健忘啊？
理论与实际是有一定差距的
这算是挖坟鞭尸嘛
印度Ｈｍ可以单方面虐中国海军
嘲笑印度技术的人，有没有看过太平洋海战？？？？那时候双方都是螺旋桨飞机，没有预警机，没有导弹，双方没有卫星，在数百海里外交战。
真打起来，中国海军连看敌人在哪都不知道！
嘲笑印度技术的人，有没有看过太平洋海战？？？？那时候双方都是螺旋桨飞机，没有预警机，没有导弹，双方没有卫星，在数百海里外交战。
真打起来，中国海军连看敌人在哪都不知道！
货币贬值后连数字都贬值了？从6到4？我很有兴趣看看N年后还有那些“断章党”提0.5架飞机搞死TB舰队的。{:cha:}
说曹操就曹操到，来的真快，有意思。
说曹操就曹操到，来的真快，有意思。
顶楼主处女贴！
貌似有人说过三锅放个屁就是高端化学武器，比大杀器还厉害。
明明是六架海鹞的。
不过再过几年就换米格29K了，而且是几十架。
不过再过几年就换米格29K了，而且是几十架。
放风筝，我学了将近2年半，还是没有掌握好要领。做远古石叶任务的时候，我其实不完全是放风筝，有个BOSS是被我用近战武器平砍致死的……
所以，这个问题也要看使用者的，不管到底是在说猎人还是在说航母……
所以，这个问题也要看使用者的，不管到底是在说猎人还是在说航母……
huoran 发表于 2010-7-8 09:13
对，明明是6架，这些人太可恶了，这么编排雪雕讲师
对，明明是6架，这些人太可恶了，这么编排雪雕讲师
前提条件在印度洋上，LZ帖子都没看完。在印度洋上跟印度海军干？而且前两年新青年都没几艘，TG所有家底也就112，113，四艘现代加江南四舰。带盾的只有2艘，170和171，靠什么打赢，嘴炮啊？
这个帖子看来又要吵架？{:3_80:}
看来快变成年经贴了，今年年初还吵这事来着
理论上，放风筝可以放死。因为是完全的单向打击。
要看F说的前提条件和时间。
没空中掩护的舰队去别人地盘玩还是相当滴危险的。
没空中掩护的舰队去别人地盘玩还是相当滴危险的。
和学院派讲理论，和数据党玩沙盘……
无聊 10年时光 世界变化很快的 49年的TG海军连像样的舰艇都没有 现在却可以威胁MD西太平洋的军事存在 翻旧账没意思
雪千寻 发表于 2010-7-8 10:31
游戏帝威武。:D
游戏帝威武。:D
对雕哥，基本的尊敬还是要有的。我必须忏悔，当年，这两国海军对比的帖子是我发起的啊
两年才一个帖子！