超级军网美帝SSN的震撼！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:07:09
以前总YY我们的93 94如何如何，看了美帝官网的数据，才发现自己根本就是没穿裤衩在裸奔啊！
美帝SSN的型号数量比我们的装备数量还多，美帝退役了的SSN比我们的水面大中型舰艇加起来还多...
以后再也不YY 93 94了，95 96出来了，这差距也未必就缩小了。海军果然是一个百年军种！
美帝SSN的型号数量比我们的装备数量还多，美帝退役了的SSN比我们的水面大中型舰艇加起来还多...
以后再也不YY 93 94了，95 96出来了，这差距也未必就缩小了。海军果然是一个百年军种！
美帝SSN的型号数量比我们的装备数量还多，美帝退役了的SSN比我们的水面大中型舰艇加起来还多...
以后再也不YY 93 94了，95 96出来了，这差距也未必就缩小了。海军果然是一个百年军种！
美帝SSN的型号数量比我们的装备数量还多，美帝退役了的SSN比我们的水面大中型舰艇加起来还多...
以后再也不YY 93 94了，95 96出来了，这差距也未必就缩小了。海军果然是一个百年军种！
{:wuyu:}饭要一口一口吃，路要一步一步走，现在的技术差距比以前总小点了。
另外请各位大大给科普下这个造了50多艘的Sturgeon级SSN吧，美帝那会儿憋着打核战呢吧？{:3_85:}
=。=
英国以前是保持双强标准，老米现在是10强标准了，毛子被活活拖垮了，但MD没垮呐
英国以前是保持双强标准，老米现在是10强标准了，毛子被活活拖垮了，但MD没垮呐
MD这些还是留着大天顶星人吧
哈哈哈哈 看了这个图 心情大好啊
虽然我也明白小步快跑的意义，但是美帝当初的GDP可能比咱们现在高不了多少吧！如何能承担如此的开销？
相比之下，我们现在的造舰投入跟我们的国本相比简直微不足道啊！
同期的斯普伦斯，SSBN和DDG 37一点没落下，老美到底是怎么管帐的，能有这么多闲钱？
看完这些，我倒真觉得我们的GDP大有水分了~~{:3_90:}
相比之下，我们现在的造舰投入跟我们的国本相比简直微不足道啊！
同期的斯普伦斯，SSBN和DDG 37一点没落下，老美到底是怎么管帐的，能有这么多闲钱？
看完这些，我倒真觉得我们的GDP大有水分了~~{:3_90:}
sztimhdd 发表于 2009-11-26 12:07 
=。=
请问你有想过当时货币的实际购买力么
还有就是国内的整体科研水平么。。
=。=
请问你有想过当时货币的实际购买力么
还有就是国内的整体科研水平么。。
冈三 发表于 2009-11-26 12:05
和MD比我们是没穿裤衩在裸奔，可惜11区连蛋都被割没了
和MD比我们是没穿裤衩在裸奔，可惜11区连蛋都被割没了
sztimhdd 发表于 2009-11-26 12:07
那年代的物价和现在没可比性，那时候造一艘核动力航母才2亿多美元，现在40多亿。
那年代的物价和现在没可比性，那时候造一艘核动力航母才2亿多美元，现在40多亿。
虽然我也明白小步快跑的意义，但是美帝当初的GDP可能比咱们现在高不了多少吧！如何能承担如此的开销？
相比之下，我们现在的造舰投入跟我们的国本相比简直微不足道啊！
同期的斯普伦斯，SSBN和DDG 37一点没落下，老美到底是怎么管帐的，能有这么多闲钱？
---------------------------------------------------
没贪官外汇美元，没公车公款吃喝，没特殊医疗。。。。多了去了。当然买得起
相比之下，我们现在的造舰投入跟我们的国本相比简直微不足道啊！
同期的斯普伦斯，SSBN和DDG 37一点没落下，老美到底是怎么管帐的，能有这么多闲钱？
---------------------------------------------------
没贪官外汇美元，没公车公款吃喝，没特殊医疗。。。。多了去了。当然买得起
我当然说的是PV啦，考虑通货膨胀，下图是美国的Adjusted也就是通涨调和以后的GDP，1975年是现在的1/4强，也就是跟今天中国的GDP(同样调和过)相当。
sztimhdd 发表于 2009-11-26 12:34
最重要的物价水平呐，这才是关键
最重要的物价水平呐，这才是关键
麻烦你看图，谢谢...
对。。。购买力才是王道
回复 14# 吹水无痕
回复 14# 吹水无痕
红线是拿2000年的美元购买力计算的通涨系数，作为discount rate换算出来的GDP，1975年红线位置是3万多亿（相当于2000年3万亿美金的购买力），跟我们现在的GDP（4.4万亿往2000年discount 8年）相当。
我得出的结论是：
1. 美金的实际购买力变化没有计算入钢铁、石油和造船相关的机械的价格系数。
2. 我们国家的海军投入严重低于生产力水平。。
我得出的结论是：
1. 美金的实际购买力变化没有计算入钢铁、石油和造船相关的机械的价格系数。
2. 我们国家的海军投入严重低于生产力水平。。
sztimhdd 发表于 2009-11-26 12:39
单纯比GDP的话，TG有钱不过10来年，之前的日徳英法是不是也要超过美国当年的水平么？
单纯比GDP的话，TG有钱不过10来年，之前的日徳英法是不是也要超过美国当年的水平么？
排除设计制造的能力问题，10楼橙子的回答已经很能说明问题了
回复 18# 吹水无痕
你这么说的话意思就是美帝的发展靠的是2战后的积累咯？类似于升二本开分基再爆兵的战术？
我看各国海军都不是这么玩儿的吧！咱们国家小步快跑了60年，啥时候能迈大步呀？
你这么说的话意思就是美帝的发展靠的是2战后的积累咯？类似于升二本开分基再爆兵的战术？
我看各国海军都不是这么玩儿的吧！咱们国家小步快跑了60年，啥时候能迈大步呀？
回复 19# 吹水无痕
我晕啊{:3_90:} 橙子不就是说购买力差距吗，图上很清楚，1974年美金的购买力是现在3倍多，没有他说的20倍哪么夸张...
我晕啊{:3_90:} 橙子不就是说购买力差距吗，图上很清楚，1974年美金的购买力是现在3倍多，没有他说的20倍哪么夸张...
又见刷白贴……有钞票了自然就有了
冈三 发表于 2009-11-26 12:05
别嘴硬了，你心情好不起来的:D
别嘴硬了，你心情好不起来的:D
你不看看货币购买力；1988年，美国GNP大概是4.5万亿美元。当时一架B－2 5亿3千多万美元就吓死人了。到1992年，台湾可以用60亿美元买150 F－16，现在能吗？至于为什么现在要通货膨胀，货币购买力下降，请经济学家解释。
美国“企业”号核动力航母为世界上第一艘核动力航空母舰。1964年,“企业”号进行史无前例的环球航行,途中无需加油和再补给,历时64天,总航程3万多海里,充分显示核动力的巨大续航力。它的设计和建造对美国第二代核动力航空母舰尼米兹级有着重要影响。进入90年代，“企业”号又进行现代化改装工程，第四次更换核燃料。“企业”号1958财年的预算造价4.5亿美元，首次装填核燃料和更换核燃料分别耗资6400万美元和2000 万美元；最近一次改装工程按1990财年拨款为14亿美元。
一个是当时全船的造价，一个是改装费，中间的差距显然易见，现在的布什号夸张，预算就68亿，美国1960年的GDP不过5200亿，而1990年的时候是 58033亿，按照你那套理论，全世界在2009年的时候要达到美国1960-1990年间海军规模的国家起码要10个手指来数，但现实是怎么样？何况技术不靠积累难不成靠吹？
美国“企业”号核动力航母为世界上第一艘核动力航空母舰。1964年,“企业”号进行史无前例的环球航行,途中无需加油和再补给,历时64天,总航程3万多海里,充分显示核动力的巨大续航力。它的设计和建造对美国第二代核动力航空母舰尼米兹级有着重要影响。进入90年代，“企业”号又进行现代化改装工程，第四次更换核燃料。“企业”号1958财年的预算造价4.5亿美元，首次装填核燃料和更换核燃料分别耗资6400万美元和2000 万美元；最近一次改装工程按1990财年拨款为14亿美元。
一个是当时全船的造价，一个是改装费，中间的差距显然易见，现在的布什号夸张，预算就68亿，美国1960年的GDP不过5200亿，而1990年的时候是 58033亿，按照你那套理论，全世界在2009年的时候要达到美国1960-1990年间海军规模的国家起码要10个手指来数，但现实是怎么样？何况技术不靠积累难不成靠吹？
sztimhdd 发表于 2009-11-26 12:07
可别忘了咱们现在有14亿左右的人口，欠发达地区还很多，国家在民生基建环保....领域要用钱的地方不MD同期多不知多少倍！
可别忘了咱们现在有14亿左右的人口，欠发达地区还很多，国家在民生基建环保....领域要用钱的地方不MD同期多不知多少倍！
吹水无痕 发表于 2009-11-26 12:43
这玩意儿,似乎和存量关系也很大!
这玩意儿,似乎和存量关系也很大!
回复 25# 吹水无痕
按照上图的数据，1960年美国5200亿GDP的购买力相当于2000年的25000亿美金左右，跟你给出的企业号建造和改装费用的差别不大啊，也就是说拿图中的红线来衡量国力增长是合理的啊。
全球2009年达到2000年25000亿美金购买力的GDP的国家没有几个吧，这些国家里面，日本被阉割，有心无力，德国也是二战条约限制，真正政治上和地缘上没有约束的也就是中美两国了。
按照上图的数据，1960年美国5200亿GDP的购买力相当于2000年的25000亿美金左右，跟你给出的企业号建造和改装费用的差别不大啊，也就是说拿图中的红线来衡量国力增长是合理的啊。
全球2009年达到2000年25000亿美金购买力的GDP的国家没有几个吧，这些国家里面，日本被阉割，有心无力，德国也是二战条约限制，真正政治上和地缘上没有约束的也就是中美两国了。
差距不小，尽力追赶吧
sztimhdd 发表于 2009-11-26 13:37
那法国呢？英国呢？他们现在的GDP比起1960年的美国少么，还是老牌强国，何解他们的海军也只有
美国海军的一个零头？
那法国呢？英国呢？他们现在的GDP比起1960年的美国少么，还是老牌强国，何解他们的海军也只有
美国海军的一个零头？
呵呵，这个问题嘛，你去问问新加坡和卢森堡呗，国家的军事发展需要跟国土面积和利益区域面积还是很成正比的。英法再不济，好歹有堪用的航母编队各一支，咱们呢~
039,022,到是算下了饺子.{:qiliang:}
TG海军说发展其实也就二十年的事情，之前都是最基础的事情，人家是地地道道百年海军，现阶段或近阶段幻想把MD海军怎么怎么地实在是太那个了
sztimhdd 发表于 2009-11-26 13:49
新加坡和卢森堡人均GDP高又不是总体GDP高，有可比性么
而且按你的观点，英法就算再差好歹也能装备几艘企业级别的核动力航母吧，何至于只有戴高乐在唱独角戏？
而且不正好印证我的观点么，技术问题，技术不过关搞出一堆垃圾自欺欺人就很爽？
新加坡和卢森堡人均GDP高又不是总体GDP高，有可比性么
而且按你的观点，英法就算再差好歹也能装备几艘企业级别的核动力航母吧，何至于只有戴高乐在唱独角戏？
而且不正好印证我的观点么，技术问题，技术不过关搞出一堆垃圾自欺欺人就很爽？
本来有点理性的都不会对93/94有过高的期望。
恩， 那你倒是说说到底是美帝60-90期间穷兵黩武，还是TG 英 法都是自毁长城、马放南山的主呢？
军用橙子 发表于 2009-11-26 12:00
{:lei:}
{:lei:}
得了，别转移话题了，现在讨论的就是按照你的观点，为什么那么多GDP已经超过90年代前美国GDP的国家，现在的海军规模却为什么那么惨不忍睹呢
回复 37# swat-team
呵呵，这么说吧，我个人认为相比上个世纪90年代，我们现在的军力和科技的水平可能差了美帝20年左右，军力/科技发展的速度，也就是一阶导数差了美帝50%左右，二阶导数嘛，可能差距更小一点，以此类推，泰勒展开......{:jian:}
呵呵，这么说吧，我个人认为相比上个世纪90年代，我们现在的军力和科技的水平可能差了美帝20年左右，军力/科技发展的速度，也就是一阶导数差了美帝50%左右，二阶导数嘛，可能差距更小一点，以此类推，泰勒展开......{:jian:}
sztimhdd 发表于 2009-11-26 14:22
哎，算了，俺也不扯了，这种口水贴没啥意思，MD一有技术二有美钞，随便拔根毛都比人粗的家伙，反正我是不期望在有生之年能超过的，脚踏实地少走弯路就好
哎，算了，俺也不扯了，这种口水贴没啥意思，MD一有技术二有美钞，随便拔根毛都比人粗的家伙，反正我是不期望在有生之年能超过的，脚踏实地少走弯路就好