[原创]^@^ 052B后的新驱 - 真正的主力

<P>由BC看中国下一代驱逐舰</P><P>海军之争是系统对抗之争，作为平台之一的战舰，其性能优劣自然影响到整个系统之战力。我国在建的高端水上平台分别为052B和052C，其定位、性能和后继发展确是值得深思。

由于战舰只是海军中的一环，在分析其特点时应首重其定位，个人认为052B的定位应属通用型的驱逐舰；原因要从其装备入手: 反舰是16发C803，当旅大改也有相同的布局时，没有太大的讨论空间，极其量说我军重反舰火力和饱和攻击的取向；防空是老毛的SA-N-7/12，两座发射器共备弹48发，能同是对付8个目标，除不是垂发外性能不俗，中程防空格局；反潜方面鱼雷、Ka27、声纳一应俱全；这些东东在军网呆过一会的人也知，但综合而言，功能上是面面俱没有一方面特别突出。有军友说过052B是反潜型，但观乎既无反潜弹、又是单机库，反潜型欠缺说服力。</P><P>
船型方面非常不错，低矮的舰桥有隐身的设计，但和054隐身到牙齿有不同取向，毕意7,8千顿的大个儿很难完全不被侦测。再者待垂发成熟后应代替现在大杀风影的SA-N-7/12和其制导雷达，使其隐身的舰体设计得以发挥最大效用。因此我觉得052B身上有着某程度的应急意味，顶板、超视距雷达、SA-N-7/17，不论国产化与否，处处流露现代级的影子。大型舰从建造至形成战力，最快也得三、五年，运用成熟的装备和现代的使用经验能缩短磨合期，毕竟国外形势时不我予，这也是追加两艘现代的原因。总体性能来说，不算是最尖端但却是最顶用的，为我国驱逐舰发展起承先启后的作用，一定程度上是现代级发扬光大版，反映了把俄国技术吃透，将来也不会再从俄国进口战舰。代垂发完成后应会大量建造。

现在说052C，C型的定位很明确是舰队防空舰，不过我老认为C的构型布局不及B型成熟和合理，这主要受舰体的局限，B/C型使用相同舰体有着经济上和后勤上的好处，出发点是好的，但现在看来对C型来说不能说是很适合。作为远程防空舰，防空弹和盾的个子不小，加上左轮的冷发射设计便更占地方，看看前甲板4/6之争在网上多激烈，其实4/6也好，全身也顶多48发，考虑到往往以多发来对付单一目标以增加命中率，以舰队的防空舰角色而言的确不足。这自然教人想到加大舰体以容纳更多飞弹。</P><P>
其二除了舰体不足外，在布局上也有不合理之处，最明显是舯部的大平台，可能是为保跟B型的通用性(其下应是主机房)，没有垂直空间装设设备。反观船尾从直升机库起便有4座多功能发射器、2座HH-9垂发、2座４联装YJ-12和730，一同挤在这空间内，确教人不解。最后一点便是欠缺中距防空的能力，环顾世上的防空舰一般也会有长程和中程弹配套，西方一般是SM-2和ESSM，老毛是SA-N-6加SA-N-9，虽则B/C型的混合使用可以解决中距的问题，但终究也是052C的不足之处。

052C的性能应很好，主要的装备也是自行开发的，发展潜力深厚。盾、垂发等在全球也是顶尖的设备，值得国人欢呼! 但052C作为我国高端的驱逐舰还是带些试验性质的，因此其后继建造还不是太明确，毕竟盾,HH9和YJ12也是全新的装备，咬合的时间也要长一点，个人看好待052C使用后反馈的信息配合较大的舰体才会是真正大规模换装的防空舰。而以经济能力来看6-8条是比较现实。

小弟第一次发评论文章，才疏学浅还望包涵。
</P><P>
昨天发了些评论后，又由BC想到更大的图画现补充一段: 我对四兄弟加入南海的随想</P><P>四兄弟应会加入南海，东海舰队在收服台湾前不需大舰! 现代是用来抗美航母的，200km的台海容不下大舰；北海舰队的敌人太强，现阶段即使四兄弟加入也不能扭转乾坤；所以加入南海是最合理也能发挥最大的效用。

这不单是对南海的准备，金融风暴制约了敌人的海空军发展，现有的装备足以维持局面，四兄弟是杀鸡用牛刀，所以眼光要再远再大一些: 随经济的发展，我国只会更依赖中东的石油，而且短期内陆路的输油管也不能满足需求(陆路也有更多变量)，因此海路是主力，马六甲更是东北亚国家的石油大动脉，当有能力保障我们的油轮时，也有能力限制如日本，台湾的石油，这样在战略上便主动多了，这也是鬼子卯足全力改变安大线的原因，虽相隔半个地球但还是一盘棋。

长远来说也为前出印度洋作准备，君不见我们为巴基斯坦建深水港吗? 其实为了台湾问题，我们是在准备的，保南海定马六甲、西部大开发、上海合作组织，全部也是为免后顾之忧，使对台(对美)能放手大干! 当然这要花至少20年时间，所以我们现在是要忍辱负重，四兄弟只是小小的开始。随想而已，不认同便一笑置之吧! </P><P>
潜水经年，深感论坛要多些讨论气氛，不要只顾拼命上图，望拙作能推动一下讨论气氛。兄弟除了’ 顶’’ 支持’ 外也望能指教指教。 </P>

如果052C中间的那个平台利用起来就好了，个人认为最好是上近程防空导弹，实在不行把那四个火箭发射架搬过去也行，现在这个布局太不合理。还有就是常有人提起的机库过高问题也是需要解决和纠正的。

C的改型不好推測,畢竟現在的艦体不太合適,改的幅度應不少,反觀B要成孰合理多了,即使改型也在現今的框架下

有一定的道理但052b为目标舰不理想舰体上的延续性倒是可以放大

<B>以下是引用<I>tzyflp003</I>在2004-7-23 15:43:00的发言：</B>
有一定的道理但052b为目标舰不理想舰体上的延续性倒是可以放大

<P>不大明白? 052B的艦体即使用在改型上也沒問題,至小6000t也不小了</P>

机库顶上是不能装730的，没有底座空间。

<B>以下是引用<I>Ghost007a</I>在2004-7-23 16:01:00的发言：</B>
机库顶上是不能装730的，没有底座空间。

<P>052C的730不正是在机庫上嗎</P>

哦[em04]

<P>顶。。。顶。舰上的主机不是国产这点让人有点。。。。。  没有最好只有更好。我们的对手是美日，中国蓝水海军可能要十年后就会出现。</P>

<B>以下是引用<I>new-hope</I>在2004-7-23 18:13:00的发言：</B>

<P>顶。。。顶。舰上的主机不是国产这点让人有点。。。。。  没有最好只有更好。我们的对手是美日，中国蓝水海军可能要十年后就会出现。</P>

<P>應該也會國產化</P>

江南F4成军后我水面舰艇生产必将进入一个新阶段，不过054的生产将出现一个高潮。

有道理

<P>好像实际上不好改吧</P><P>可能要涉及到很多管道/电路的变动,尤其还要注意电子设备的互相兼容/互不干扰什么的</P><P>167也可以改呀</P><P>不过我也觉得还是改好</P>

还有很长的路要走　继续努力

<P>52B的可改性有，但这样儿动作，跟重新设计一款新舰又有什么区别？</P>

我一直觉得红酒不适合上舰，我们最后的目标应该是紫苑30 ，甚至是紫苑70， 这样才能保证量的需要

说的对！

<B>以下是引用<I>cleverfox</I>在2004-7-23 22:46:00的发言：</B>

<P>好像实际上不好改吧</P>
<P>可能要涉及到很多管道/电路的变动,尤其还要注意电子设备的互相兼容/互不干扰什么的</P>
<P>167也可以改呀</P>
<P>不过我也觉得还是改好</P>

功夫少不了,但本人始終認為052B的原始設計就要上VLS,可能有技術問題才以現代的成熟裝備頂上,就是現在的模樣

<B>以下是引用<I>山哥</I>在2004-7-24 8:56:00的发言：</B>

<P>52B的可改性有，但这样儿动作，跟重新设计一款新舰又有什么区别？</P>

可能根本就不是現在的模樣,是艦体等裝備.可參照江衛1和2的模式

<B>以下是引用<I>tankyao</I>在2004-7-24 9:24:00的发言：</B>
我一直觉得红酒不适合上舰，我们最后的目标应该是紫苑30 ，甚至是紫苑70， 这样才能保证量的需要

<P>
<P>抱歉沒說清楚,我不是設想上HH9的(太大),而是中程彈. 可以參閱&lt;3连发1: 054A与VLS&gt;</P>
<P>http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?BoardID=5&amp;ID=87812</P>

。。

VLS 要上的.

054也是边改边造

[此贴子已经被作者于2004-7-24 21:06:36编辑过]

cd又多了一个猛淫!!!!

我还是倾向C型舰作为主力，但是考虑经济因素，B和C杂交一下也是好办法

<P>其实....我个人很喜欢基洛夫的.所以总认为我国军舰无论在吨位还是火力强度上都远远不足.</P><P>战斗一打起来,最应该想的不是怎样把自己"藏"起来不让敌人发现,而是怎样先于敌人发现自己而发现敌人,并给予致命打击.还有一个思路就是"我让你看,我就算让你看见了,就在你眼皮底下,你也拿我没办法".这些都要求该舰应具有极其强大的攻击力,是一种以进攻为最好防御的主动攻击型的战舰.因此,我觉得我们国家如果在财力上允许的话,应该大力发展大吨位的超级战舰,个人认为,在国家没有航空母舰的情况下,以超级战舰为旗舰,即(一艘超级战舰)+(2~4艘驱逐舰)+(4~6艘护卫舰)+(2~3艘常规动力潜艇),必要时可加入战略核潜艇.如此编组远洋攻击性舰队的方法是可行的</P>

<B>以下是引用<I>nazci</I>在2004-7-24 19:50:00的发言：</B>

<P>其实....我个人很喜欢基洛夫的.所以总认为我国军舰无论在吨位还是火力强度上都远远不足.</P>
<P>战斗一打起来,最应该想的不是怎样把自己"藏"起来不让敌人发现,而是怎样先于敌人发现自己而发现敌人,并给予致命打击.还有一个思路就是"我让你看,我就算让你看见了,就在你眼皮底下,你也拿我没办法".这些都要求该舰应具有极其强大的攻击力,是一种以进攻为最好防御的主动攻击型的战舰.因此,我觉得我们国家如果在财力上允许的话,应该大力发展大吨位的超级战舰,个人认为,在国家没有航空母舰的情况下,以超级战舰为旗舰,即(一艘超级战舰)+(2~4艘驱逐舰)+(4~6艘护卫舰)+(2~3艘常规动力潜艇),必要时可加入战略核潜艇.如此编组远洋攻击性舰队的方法是可行的</P>

<P>我也愛基洛夫的雄偉,但有把所有雞蛋放在一籃子的感覺</P>

图多错拉  168的近防炮是在两边的 哈哈[em05]

<P>楼主说的有一定的道理，但是楼主是否能回答我一个问题？</P><P>第三次世界大战何时爆发哪？</P>

<B>以下是引用<I>铁血十字</I>在2004-7-24 22:55:00的发言：</B>
图多错拉  168的近防炮是在两边的 哈哈[em05]

<P>大哥啊!這是想像圖啊!</P>

<B>以下是引用<I>疾风</I>在2004-7-24 23:18:00的发言：</B>

<P>楼主说的有一定的道理，但是楼主是否能回答我一个问题？</P>
<P>第三次世界大战何时爆发哪？</P>

大哥啊! 052B改跟三次世界大战何干,可否就主題回帖?

<P>有个问题,蛋蛋用什么雷达制导呢?顶板好象是不行的</P>[em09]

<B>以下是引用<I>amazon33</I>在2004-7-25 9:46:00的发言：</B>

<P>有个问题,蛋蛋用什么雷达制导呢?顶板好象是不行的</P>[em09]

<P>假定是主動導引,如HH9一樣不用雷达制导</P>

有见解，有头脑，有想法，有深度，不错的

<B>以下是引用<I>nelsontcho</I>在2004-7-25 10:37:00的发言：</B>
]

<P>假定是主動導引,如HH9一樣不用雷达制导</P>

<P>
<P>那直接建52C型不就结了？技术成熟，不用再重新设计，后勤保障也容易。</P>

楼主这样改是不行的，主炮后面的730的射界都被挡完了，如何对付前面30度范围内的威胁目标？？？

<B>以下是引用<I>山哥</I>在2004-7-25 13:23:00的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>那直接建52C型不就结了？技术成熟，不用再重新设计，后勤保障也容易。</P>

<P>主動導向不代表是HH9, 而且052C上的HH9太大</P>