超级军网转FY:所谓052B/C和054A的改进方案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:59:24
{:3_78:}这图在飞扬那边已经有不少人围观过了………………
弱弱地问下，这个是54在学A3的毛货吗？
而且各型舰的比例，;funk 也太。。。
弱弱地问下，这个是54在学A3的毛货吗？
而且各型舰的比例，;funk 也太。。。
巧克力横置，外加反舰垂发。。。囧
其实兰州应该把现代，51C和下面的3艘拆开成两张图来发，就不会被人说比例问题了;P
其实兰州应该把现代，51C和下面的3艘拆开成两张图来发，就不会被人说比例问题了;P
一眼看到现代，再看下面的以为都换155炮了-_-
052C的改型红酒的数量太少了吧。。。。。毕竟是防空舰啊
希望你的改进方案可行.
费劲，第三个是170改吗？反舰蛋蛋在那儿·啊？？
费劲，第三个是170改吗？反舰蛋蛋在那儿·啊？？
flynow 发表于 2009-11-4 21:11 
这不是学三哥么，谁画得这么脑残
这不是学三哥么，谁画得这么脑残
谁做的?
垂发长剑的话挺好。。。
flynow 发表于 2009-11-4 21:11
我觉得TG的巡航导弹体积没做小之前,是很难和HQ-9的垂发共架的.
所以图中052B/C的巡航导弹用单独的垂发也可以理解.
A3也一样,布拉莫斯体积太大,不可能与巴拉克防空导弹共架,所以一艘舰搞两种垂发一起上是可以理解的.
我觉得TG的巡航导弹体积没做小之前,是很难和HQ-9的垂发共架的.
所以图中052B/C的巡航导弹用单独的垂发也可以理解.
A3也一样,布拉莫斯体积太大,不可能与巴拉克防空导弹共架,所以一艘舰搞两种垂发一起上是可以理解的.
悲剧啊！这么改还不如新研制一款！
大地之熊 发表于 2009-11-4 21:40
你没见机库上大大增加的垂发红酒么?,那么占用了空间,肯定相关布置就要前移,就占用了原来YJ-62的空间.
其实我觉得也合理,区域防空舰是编队的一部分,不是非得装反舰导弹的,反舰完全可以交给052B
你没见机库上大大增加的垂发红酒么?,那么占用了空间,肯定相关布置就要前移,就占用了原来YJ-62的空间.
其实我觉得也合理,区域防空舰是编队的一部分,不是非得装反舰导弹的,反舰完全可以交给052B
改进不是很好....
所以上面的方案,单架配两种不同垂发完全正常,根本用不找大惊小怪,TG的各型导弹能做到MD那种标准化共架发射么?
甚至韩国的宙斯盾舰"世宗大王",虽然看起来好像是统一的垂发,但其实仍然是两种,一种是Mk41,另一种是韩国的KVLS,因为韩国自研的反潜导弹和玄武巡航导弹接口和Mk41不兼容,只能用韩国自己的VLS发射而已,仅仅,看起来没A3那么突兀罢了----这很正常,我觉得TG搞大驱,要上巡航导弹的话也很可能暂时这么搞
甚至韩国的宙斯盾舰"世宗大王",虽然看起来好像是统一的垂发,但其实仍然是两种,一种是Mk41,另一种是韩国的KVLS,因为韩国自研的反潜导弹和玄武巡航导弹接口和Mk41不兼容,只能用韩国自己的VLS发射而已,仅仅,看起来没A3那么突兀罢了----这很正常,我觉得TG搞大驱,要上巡航导弹的话也很可能暂时这么搞
LZ，哪个是054A啊？下3艘好像动力都一样？怎么长短不一啊？
完全看不明白 围观
差不多是這樣吧？
現代級改
167改？？
052C改
052B改
054A改
現代級改
167改？？
052C改
052B改
054A改
反舰导弹有必要垂发吗？
反舰导弹垂发。。。。。a3不是在搞吗。。。。。放哪里？？ 艏？ 舯？ 艉？ 貌似舰体开口也不会小了哪去。。。。。。
f8780039 发表于 2009-11-5 07:40
第二个是051C
第二个是051C
如果是A3，肯定能改成这样，TG就不一定了，很难说。。
出处的原话：
3号舰4号舰即为传说中的万吨大曲，5号舰为改型护卫舰，3种型号都是大型燃气轮机。
3号舰为“海之星”4.5号舰看来是“顶板”三坐标，4号舰直升机机库上有一神秘型新雷达。
巧克力有两型.........
3号舰4号舰即为传说中的万吨大曲，5号舰为改型护卫舰，3种型号都是大型燃气轮机。
3号舰为“海之星”4.5号舰看来是“顶板”三坐标，4号舰直升机机库上有一神秘型新雷达。
巧克力有两型.........
从图上比例看，不是052c改，052b改，054a改
而应是052c扩，052b扩，054a扩
标7000，满近万，看来是可能的
而应是052c扩，052b扩，054a扩
标7000，满近万，看来是可能的
可惜大旗给的介绍居然是新驱新护
悲剧啊
悲剧啊
365赌王 发表于 2009-11-4 20:06
明显不靠谱的东西。
1、完全看不到TG特色的外漂舰首，那可是经验证的航海性能优秀的设计呀。
2、万吨级的船才2台燃气主机，那点儿功率也就能让船跑到22节左右，严重的不靠谱。
3、两种不同的垂发混编，明显不符合发展潮流；这么多年过去了，TG的决策者不会还这么土吧。
明显不靠谱的东西。
1、完全看不到TG特色的外漂舰首，那可是经验证的航海性能优秀的设计呀。
2、万吨级的船才2台燃气主机，那点儿功率也就能让船跑到22节左右，严重的不靠谱。
3、两种不同的垂发混编，明显不符合发展潮流；这么多年过去了，TG的决策者不会还这么土吧。
不予置评！{:3_85:}
晕，娱乐pic~
梦游啊，明显不符合咱的设计思路。:sleepy:
思想有多远，你们就能走多远！
TG已经过了轻易毛化的阶段了。老图做滴还是很好看滴。
我心飞扬1234 发表于 2009-11-5 10:22
为啥不是巡航导弹?
看CJ-10的体积,如果真有舰载版的话,不可能和HQ-9共架.
为啥不是巡航导弹?
看CJ-10的体积,如果真有舰载版的话,不可能和HQ-9共架.
网友天地的图
mars26 发表于 2009-11-5 10:36
FY发图那个人,明显看不懂原图.
居然052B/C都没认出来...
FY发图那个人,明显看不懂原图.
居然052B/C都没认出来...
反舰导弹垂发没必要，而且舰首那位置肯定太小，新青年长度太短了吧？
我心飞扬1234 发表于 2009-11-5 10:22
毫无必要，特别是有心发展海基航空兵的时候。
毫无必要，特别是有心发展海基航空兵的时候。
看不明白，瞎画的吧。
不知到底啥时造出来，最期待搞个垂发的巡航导弹