真气人!应该用劳动教养好好治治这类人。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 18:17:38
下午开车回公司,看门前空地(公司的停车用的空地,再往外是人行道)横躺着一个男人。
回公司必须经过那个男人的位置,但是他拦住了。

看边上有正在维修线路的电信的员工,我问一个管工模样的人:睡地上那人是你们的员工吗?
电信的人答:我们中国电信没有这种模样的人。
再问:这个人躺这多长时间了。
管工答: 从早上躺到现在了。
我一看时间已经是下午四点了,不禁暗之叫苦,这要是在门口死一个人,多不吉利呀。

拨了110,police mm问有没有血迹,我说我不知道,没有近看。police mm答应会尽快派人来。
先是来了一辆警用摩托车,坐着两个人(好像平时这辆车就整天在附近转悠,还老是有事没事鸣笛),停都没停就在边上经过,扬长而去。车开得太快,我都来不及看清楚是ga还是治安员。

这时,电信的管工,对着那个男人吼了几句:快走开。那个人的突然动了,坐了起来,然后用双手和屁股做支撑挪了一二米的位置,看上去就像是一个残疾人。尽管他已经挪了一二米,但依然在门口位置。

无奈,再拨110. police mm答,已经派人看了,是个神经病。我说:是个神经病,你们也应该派人理一下吧,如果不归你们ga管,也应该让民政的人过来看看。总不能让一个人横在这吧。police mm答应会转介相关部门处理。

过了一会,又来了一辆警用摩托车,只有一个着警服的ga,腰间还佩了枪的,他坐在摩托车上看了看,打了一个电话来了一个治安员。然后他下车又看了看,跟那个说了一些话,看样子是在呵斥他。反正我在车上是没听到他说什么。

TNND,奇迹出现了,那个男的竟然站了起来,拍拍屁股,雄赳赳地走开了,100%四肢健全,头脑正常。走了约十几米,竟然又想躺下装残疾人,还好ga同志比较尽职,把他一直驱逐到消失在我的视线之外。

这种人一方面影响市容,另一方面又使真正需要帮助的行乞者失去群众的支持。我好像记得对付这种人是可以动用劳改的。为什么ga不好好清理一下这些人呢?下午开车回公司,看门前空地(公司的停车用的空地,再往外是人行道)横躺着一个男人。
回公司必须经过那个男人的位置,但是他拦住了。

看边上有正在维修线路的电信的员工,我问一个管工模样的人:睡地上那人是你们的员工吗?
电信的人答:我们中国电信没有这种模样的人。
再问:这个人躺这多长时间了。
管工答: 从早上躺到现在了。
我一看时间已经是下午四点了,不禁暗之叫苦,这要是在门口死一个人,多不吉利呀。

拨了110,police mm问有没有血迹,我说我不知道,没有近看。police mm答应会尽快派人来。
先是来了一辆警用摩托车,坐着两个人(好像平时这辆车就整天在附近转悠,还老是有事没事鸣笛),停都没停就在边上经过,扬长而去。车开得太快,我都来不及看清楚是ga还是治安员。

这时,电信的管工,对着那个男人吼了几句:快走开。那个人的突然动了,坐了起来,然后用双手和屁股做支撑挪了一二米的位置,看上去就像是一个残疾人。尽管他已经挪了一二米,但依然在门口位置。

无奈,再拨110. police mm答,已经派人看了,是个神经病。我说:是个神经病,你们也应该派人理一下吧,如果不归你们ga管,也应该让民政的人过来看看。总不能让一个人横在这吧。police mm答应会转介相关部门处理。

过了一会,又来了一辆警用摩托车,只有一个着警服的ga,腰间还佩了枪的,他坐在摩托车上看了看,打了一个电话来了一个治安员。然后他下车又看了看,跟那个说了一些话,看样子是在呵斥他。反正我在车上是没听到他说什么。

TNND,奇迹出现了,那个男的竟然站了起来,拍拍屁股,雄赳赳地走开了,100%四肢健全,头脑正常。走了约十几米,竟然又想躺下装残疾人,还好ga同志比较尽职,把他一直驱逐到消失在我的视线之外。

这种人一方面影响市容,另一方面又使真正需要帮助的行乞者失去群众的支持。我好像记得对付这种人是可以动用劳改的。为什么ga不好好清理一下这些人呢?
人权啊人权,劳动教养已经被民煮菁英们骂得快要废了,乃居然还想劳改?
再说了,劳改GA说了也不算啊,要是能说了算干脆枪毙是不是更省事些?
仅仅站在自己的立场上,一切问题都很简单。
其实对于某些二流子似得任务,GA也不好管,这种人傻兮兮的
打他吧,不值当的,再说你凭什么打人家
但是有时候他就那么恶心你玩
办的事不犯法,就是恶心,他们其实自己找乐子呢
玩忽职守贝.推脱责任.这个在政府部分已经是很司空见惯的事情了,你第一天在中国生活么?
JC也管不了啊~用什么借口来处置啊


开头为什么问你有没有血,就是想办法找120来顶替
所谓“收容自愿”我觉得基本就等于说 不做事一样

身体健全的需要教育

小朋友等被人控制的需要拯救

这些都是劳动力 可以产生效益的


那些真的残的 老的 说真的 就算养着又如何?

像南宁那么大个地方 其实来来去去流浪乞讨人员就那几十号人 我算多点几百号人 教育 拯救一大半 还可以产生劳动力

剩下的真的老的残的 难道能吃穷政府?

能“自愿”被收容 还叫流浪乞讨人员?
白涩天香 发表于 2009-11-4 23:29


那叫“救助”,早不敢说“收容”俩字了。
强制收容又说公民没有自由,自愿救助又说JC不作为。
JC强行驱逐动了手又说JC打人,劝告离开又说JC不作为。
天哪!到底要JC怎么做才能让各位老爷们满意呢?
这种人不好缠啊
JXPOLICE 发表于 2009-11-5 10:54


    没有相应的法律法规,有也是摆设......
JXPOLICE 发表于 2009-11-5 10:54
赞!老爷们是怎么也不会满意的
這種情況,警察應該可以用"市政條例"之類,執法一下.......
但這又如何?
不在這裡裝傻,還是那裡裝傻.......
要真與他認真,搞得自己都傻了.
這兩天到珠海.....
沉寂了一段時間的情況又出現.....
幾個不過10歲的男女孩,衣不蔽體,面容枯黃,輪流玩著那些難度不高,但似乎是殘害肢體的技藝........
就不見有民政部門來管一下,那些操控小孩的情況.
这个应该怪国人养成的爱整洁的臭毛病,你看人家印度,自由民主,牛粪满大街也没人管,怎么就你们中国人不喜欢自由呢?随便大小便都不行,太不自由了。
判定标准就是周围的人民90%说他不对 当然不要托```` 就和谐他``````
看你還休不休 发表于 2009-11-5 02:16 PM
,民政怎么管?首先肯定拉不走的,没法律支持
如果算占道经营的话还需要工商城管来才行

他们在马路上一个月赚下来的钱比大家想象的多很多,,,
“ 还休”卷土重来!炮击变形金刚庆祝一下!
      貌似有官媒曾洋洋得意说过,天朝立法,多如繁星点点,已经是地道的法治国家。
加沙的天空 发表于 2009-11-5 18:47
哈哈哈哈.......
謝謝啦....
AK74MS 发表于 2009-11-5 17:07
小弟多年前已經教訓孩子,不要以為給錢是幫助這些街童,那祇是鼓勵這門生意.....
可惜的是,滿街的大嬸一邊搖頭,一邊掏錢.
看你還休不休 发表于 2009-11-5 18:52


4岁以上的街童已经向大人学会了那句话~~~
一转身偷笑道:这傻X,又懵一个!

当文明世界的法度与某些群体的生存相抵触的时候,和谐的重要性就随之体现出来了,不是多重标准的问题,是没有标准,无法制定标准,14亿人口啊,何以一法束之。。。。:L
你看你看,又把我等"郁"卒摆到人民的对立面上了。他躺在马路上就要劳改,那监狱和劳教所早就人满为患了.
没法管啊。。。。说起来谁都有资格管,又谁都不想管。。。
PS:茶馆咋被封了?
确实难办啊……走法定程序吧,资源不够;手段强硬点吧,又被批不民主侵犯人权;推给城管吧,又要被说成踢皮球……
私以为这种问题不是公安机关一家的事,是整个权力机制以及国民、社会大众素质的问题
应该制定法律可以让人开车压死他们
我就不支持养这么多废物。
无聊

一个社会要学会包容.

你叫怕你死把他赶开就是了.为什么要让他进班房.

那我去公开场地时,有领导干部在视察工作.是不是也让他去班房?
kkdidi 发表于 2009-11-6 21:10


    包容不是纵容
我觉得已经很包容了,要是换了以前,这种人根本不会有机会做这个事情。
上网多数都是无聊的,你也一样
hitboy 发表于 2009-11-6 19:46


    对付羸弱的邪恶,暴力是最低成本的解决方式
86654501 发表于 2009-11-7 01:48

您这好像叫欺软怕硬啊~~
那对付强大的邪恶呢?就忍气吞声了构建和谐了?
法律应以恶的程度来裁量划定处罚而不该以背景实力的强弱来划定处罚。
alex182 发表于 2009-11-7 02:10


    请问你面对一大堆的问题,是先解决容易解决的还是先解决需要慢慢创造条件解决的?
对付强大的邪恶,斗争从来都不是突然解决的。
alex182 发表于 2009-11-7 02:10

法律应以恶的程度来裁量划定处罚而不该以背景实力的强弱来划定处罚。
这话我喜欢
看你還休不休 发表于 2009-11-5 18:52


    没有用的,对这些人,必须胡萝卜加大棒

您这好像叫欺软怕硬啊~~
那对付强大的邪恶呢?就忍气吞声了构建和谐了?
法律应以恶的程度来裁量划定 ...
alex182 发表于 2009-11-7 02:10



    其实我觉得背景实力也是一个人的实力,不过就是可能属于是先赋性的。我觉得也没办法避免这种事情呀
比如,一个人A的父母是中产阶级
      另一个人B的父母是无产阶级
假设AB的父母都很爱孩子,协力要孩子向社会上层流动,而A和B的努力程度(假设10度)和上进心都相等
那A还是显然要比B资源条件更优厚些,A可以上更好的学府,得到更好的教育,周围的人际圈子也更有可能是良性的。从而实现向资产阶级的流动。实现低—高的循环
而B可能只能上公立的学校,与一群反智的人的后代为伍,堕落可能系数增加。可能转入低—低的循环。即使一切顺利,他付出等同于A的努力最终能达到的是中产阶级,也就是A父辈的阶级。
如果他想在这一辈与A并肩,就必须付出比A更多的努力才行。付出的努力辛酸可能是10+N
10+N明显大于10,但结果相同,这能说是不平衡吗?不能啊(可惜我们生活中很多人都认为这不平衡,是社会的错,即使他们连B那10的努力都没有付出过。对于付出了和准备付出10+N的努力去改变命运的B们持傻子,白痴,不现实不会过日子的嘲笑态度)

市场经济本身就决定了各种资源的不平等,所以说投个好胎对于努力的人(起点高)或者不努力的人(有家可败)很重要,可惜这偏偏不是个人努力和优秀主观态度能决定的。现在已经实现的社会制度似乎都不能完全避免这种现象。
您这好像叫欺软怕硬啊~~
那对付强大的邪恶呢?就忍气吞声了构建和谐了?
法律应以恶的程度来裁量划定 ...
alex182 发表于 2009-11-7 02:10



    其实我觉得背景实力也是一个人的实力,不过就是可能属于是先赋性的。我觉得也没办法避免这种事情呀
比如,一个人A的父母是中产阶级
      另一个人B的父母是无产阶级
假设AB的父母都很爱孩子,协力要孩子向社会上层流动,而A和B的努力程度(假设10度)和上进心都相等
那A还是显然要比B资源条件更优厚些,A可以上更好的学府,得到更好的教育,周围的人际圈子也更有可能是良性的。从而实现向资产阶级的流动。实现低—高的循环
而B可能只能上公立的学校,与一群反智的人的后代为伍,堕落可能系数增加。可能转入低—低的循环。即使一切顺利,他付出等同于A的努力最终能达到的是中产阶级,也就是A父辈的阶级。
如果他想在这一辈与A并肩,就必须付出比A更多的努力才行。付出的努力辛酸可能是10+N
10+N明显大于10,但结果相同,这能说是不平衡吗?不能啊(可惜我们生活中很多人都认为这不平衡,是社会的错,即使他们连B那10的努力都没有付出过。对于付出了和准备付出10+N的努力去改变命运的B们持傻子,白痴,不现实不会过日子的嘲笑态度)

市场经济本身就决定了各种资源的不平等,所以说投个好胎对于努力的人(起点高)或者不努力的人(有家可败)很重要,可惜这偏偏不是个人努力和优秀主观态度能决定的。现在已经实现的社会制度似乎都不能完全避免这种现象。
alex182 发表于 2009-11-7 02:10

恶如何裁定,我一直很想知道
是以群众的感觉呢?还是根据另外的东西进行明码标价(犯什么罪判几年)
86654501 发表于 2009-11-7 03:12
這個不就是,近年流行討伐的"隔代貧窮"了........
86654501 发表于 2009-11-6 19:52
或許閣下指的是那些通統不正常的行乞方式.
小弟原意說的是:街童以自殘技藝行乞.
小弟認為,沒有父母會願意見到自己的孩子練習/表演這些技藝.....
治安當局要是願意,隨便抓一個來,給點耐心問問,必然可以將一大幫人繩之於法--現有的法律已經足夠.
祇是,誰會去做?
86654501 发表于 2009-11-7 03:16
法治就是:
罪刑法定
罪罰相等
看你還休不休 发表于 2009-11-7 09:46


然而,真正纠结的是“罪与非罪”的问题,把一个无罪的人判刑和把一个有罪的人判轻那不是一个等级的啊
hitboy 发表于 2009-11-7 13:01
小弟不太明白閣下意思.
就字面來回應,那就是"罪"應由法律確認,而不是以道德來衡量.