如何消除采用GDP以来，我国经济增长率的浮夸？

以前计划经济时代，生产10万吨钢和生成100万吨，后者就是前者的10倍。简单清晰。
现在采用GDP后，就不是这回事了。

早日抛弃不变价，改用价格指数估算工业增加值的增长速度

　　‘不变价’是指为了剔除价格变动而被固定下来某一年的商品价格。对于‘不变价’，首先需要明确以下几点。第一，‘不变价’和我们通常所说的不变价国内生产总值（或者不变价增加值）的不变价不同，因此，为了区别起见，用引号括起来加以使用。不变价国内生产总值是与现价国内生产总值相对应的概念，指剔除价格变化的国内生产总值，又叫实际国内生产总值。统计上剔除价格变动因素的方法有很多，最常用的是价格指数缩减法。第二，‘不变价’作为我国推行MPS体系的特殊产物，是为了计算不变价国民收入而设计的。第三，当我们说“‘不变价’是指为了剔除价格变动而被固定下来某一年的商品价格”时，这里的‘某一年’通常被称为基期，或者基年。基期的商品包括基期存在的所有商品。基于新商品的出现和老产品的消失，以及指数编制的权数问题，基期通常是变动的，而不是固定不变的。我国惯例上每十年变动一次基期。到目前为止，被定为基期的年份至少有1980年和1990年，现在不变价工业产出计算所使用的‘不变价’是1990年‘不变价’。

　　在对‘不变价’有了初步了解之后，让我们看看工业增加值成长率，或者说工业成长速度是如何估算的。例如，与1999年相比，2000年工业增加值成长率计算如下：

　　这里， 表示用1990年‘不变价’计算的2000年的工业总产值， 的含义可以类推。为了使问题更加明确，让我们设想一下这样的情况。如果 2000年出现了新产品，那么该成长率计算公式会如何呢？因为该产品在基期的1990年不存在，所以不存在1990年‘不变价’。企业在向统计部门报告 1990年‘不变价’工业总产值时，新产品只能用当年的市场价格来计算。这样一来， 就不仅仅包含1990年‘不变价’，同时也搀杂了2000年的价格。如果基期之后的每一年都有新产品出现的话（我国目前日益变化的商品市场正是如此），那么 就成了一个用每一年价格计算的数字，而决不是仅仅是用1990年 ‘不变价’衡量的2000年工业总产值。问题更严重的是，一些新建的且规模较小的企业，并不了解‘不变价’意义，把现价总产值当作‘不变价’总产值的现象并不少见。这样以来，‘不变价’计算的工业总产值没有完全剔除价格上涨的因素，增长速度的高估也是不可避免的。一些学者利用国际通用的，且较‘不变价’更为理想估算方法对工业增加值的增长速度进行的重新估计。结果显示，使用‘不变价’的估算结果确实高估了我国工业成长率。

　　那么，问题该如何解决呢？答案很简单，那就是早日放弃使用‘不变价’估算工业增长速度的做法，取而代之的是使用国际通用的价格指数缩减法。

当然，还要防止价格指数作假，实际上，现在的价格指数我都信不过。

理性讨论，拒绝吴美凤。以前计划经济时代，生产10万吨钢和生成100万吨，后者就是前者的10倍。简单清晰。
现在采用GDP后，就不是这回事了。

早日抛弃不变价，改用价格指数估算工业增加值的增长速度

　　‘不变价’是指为了剔除价格变动而被固定下来某一年的商品价格。对于‘不变价’，首先需要明确以下几点。第一，‘不变价’和我们通常所说的不变价国内生产总值（或者不变价增加值）的不变价不同，因此，为了区别起见，用引号括起来加以使用。不变价国内生产总值是与现价国内生产总值相对应的概念，指剔除价格变化的国内生产总值，又叫实际国内生产总值。统计上剔除价格变动因素的方法有很多，最常用的是价格指数缩减法。第二，‘不变价’作为我国推行MPS体系的特殊产物，是为了计算不变价国民收入而设计的。第三，当我们说“‘不变价’是指为了剔除价格变动而被固定下来某一年的商品价格”时，这里的‘某一年’通常被称为基期，或者基年。基期的商品包括基期存在的所有商品。基于新商品的出现和老产品的消失，以及指数编制的权数问题，基期通常是变动的，而不是固定不变的。我国惯例上每十年变动一次基期。到目前为止，被定为基期的年份至少有1980年和1990年，现在不变价工业产出计算所使用的‘不变价’是1990年‘不变价’。

　　在对‘不变价’有了初步了解之后，让我们看看工业增加值成长率，或者说工业成长速度是如何估算的。例如，与1999年相比，2000年工业增加值成长率计算如下：

　　这里， 表示用1990年‘不变价’计算的2000年的工业总产值， 的含义可以类推。为了使问题更加明确，让我们设想一下这样的情况。如果 2000年出现了新产品，那么该成长率计算公式会如何呢？因为该产品在基期的1990年不存在，所以不存在1990年‘不变价’。企业在向统计部门报告 1990年‘不变价’工业总产值时，新产品只能用当年的市场价格来计算。这样一来， 就不仅仅包含1990年‘不变价’，同时也搀杂了2000年的价格。如果基期之后的每一年都有新产品出现的话（我国目前日益变化的商品市场正是如此），那么 就成了一个用每一年价格计算的数字，而决不是仅仅是用1990年 ‘不变价’衡量的2000年工业总产值。问题更严重的是，一些新建的且规模较小的企业，并不了解‘不变价’意义，把现价总产值当作‘不变价’总产值的现象并不少见。这样以来，‘不变价’计算的工业总产值没有完全剔除价格上涨的因素，增长速度的高估也是不可避免的。一些学者利用国际通用的，且较‘不变价’更为理想估算方法对工业增加值的增长速度进行的重新估计。结果显示，使用‘不变价’的估算结果确实高估了我国工业成长率。

　　那么，问题该如何解决呢？答案很简单，那就是早日放弃使用‘不变价’估算工业增长速度的做法，取而代之的是使用国际通用的价格指数缩减法。

当然，还要防止价格指数作假，实际上，现在的价格指数我都信不过。

理性讨论，拒绝吴美凤。