大家对袁腾飞这个人怎么看

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:33:11
最近看了几个他的视频，感觉这人专业知识还是有的。但是近代史观好像不太正呀！有点那啥倾向。。。最近看了几个他的视频，感觉这人专业知识还是有的。但是近代史观好像不太正呀！有点那啥倾向。。。
没啥知识 随便个历史爱好者不能说几段啊

只不过一般人每这个口条和现场感
把徐达吃鹅死当正史的专业历史知识吗？
现在袁是一个团队，否则怎么可能写那么多书。
一个纯粹的学者，只会埋首于学问堆里，不会哗众取宠热衷于炒作并从中获利。
屎上最翔历史老师
他有个屁专业知识啊，就是一个段子手。
这是个烂人，不必理会就好
他就一说单口相声的
创作型段子手，就是个不错的脱口秀大忽悠
闪闪 发表于 2015-1-28 15:57
创作型段子手，就是个不错的脱口秀大忽悠
是的，口才可以，能忽悠，如果再加强学习就可以成为戈培尔第二了。
科普还行，水平不高。有时候自己说的都矛盾，看待历史的时候个人感情浓厚，以成王败寇思想评论历史事件严重。
一个写段子的而已
其实他讲的也就那么回事，who怕who啊。

其实我也是说书的，不过我是专讲科学史。这是我的专辑。《地球刻度系列》{:soso_e113:}

[WARNING! WARNING!] http://www.ximalaya.com/swf/album/orange.swf?id=271731

多提宝贵意见！欢迎拍砖。
你说他史观不正，那就说明人家说的事实那部分是没硬伤的了
你说他史观不正，那就说明人家说的事实那部分是没硬伤的了
大块豆腐 发表于 2015-1-28 14:51
把徐达吃鹅死当正史的专业历史知识吗？
传说中的欧洲组成联军大败蒙古人的专业历史知识
风君子 发表于 2015-1-28 22:41
传说中的欧洲组成联军大败蒙古人的专业历史知识
那人就是发明历史”真相“的发明家。
一看到他把清王朝很多帝王称呼为什么“爷”什么“爷”，
就觉得他是个小丑！
一个令人恶心的小丑！

他还发表了很多自相矛盾的言论，
这个大家自己去找，多着呢！
历史发明家……
还好吧，至少讲得不沉闷。
到今天还有人怀念他，看来历史课是上的太多了，不如不上。
听了，他讲的挺好的。
翔一样的老师，应试教育的反叛者，不学无术的混混
码字挣钱，书卖的好，很成功。
有争议更是卖点
至于他出名的视频，应该说不是啥新东西，一般人早就知道，但毛左们贱人矫情太易受伤
以现在的衡量标准看，一个十分成功的历史老师估计什么益、阎、王之流都木他成功
不错，讲得挺生动。徐达吃鹅肉的故事出自明朝徐祯卿所著的笔记小说《翦胜野闻》，后为清朝赵翼名作《廿二史札记》所引用，错误的源头在于史学著作引用了小说章节。
北京侃爷。
晚上睡前听上一段，图个乐。
听过他的视频，感觉对绿绿和韩棒子没有好感，但是又点黑GCD，被封了很长一段时间。
chenzui83 发表于 2015-1-28 22:36
你说他史观不正，那就说明人家说的事实那部分是没硬伤的了
真的没硬伤吗？那你楼下说的是什么回事？
这样的人会越来越多
喜欢的会慢慢淡化，反感的会渐渐淡定
屁股决定脑袋 发表于 2015-1-29 14:03
真的没硬伤吗？那你楼下说的是什么回事？
我不知道有没有 袁腾飞我很少看 加起来看了有十分钟？

但是楼主没提硬伤 我这么发帖他又不回

我只能认为楼主没看出来了

至于下面的 我看了大概十层 反对他观点的很多 也没看到有人具体指出什么硬伤来

骂他的是很多的
历史老师？呵呵
这哥们，早年是个说书的，现在是个受了刺激的说书的。
带路党急先锋
想当官，杀人放火受招安。再说了，前三排里就有人需要个大喇叭
历史发明家！
纯猪头！“砖家”！
跳梁小丑，斯文败类。
大家对袁腾飞这个人怎么看 大家对这个怎么看? 大家对这个着陆怎么看？ 大家对这个怎么看？“王海式慈善” 大家对这个贴子怎么看？ 大家对这个YY怎么看 这个大家怎么看 这个这个，大家怎么看 大家怎么看这个人？[转帖] 大家怎么看仇和这个人？ 不知道大家对这个女老师怎么看？？？？？？？？？？？？ 大家怎么看这个新闻？