发一张自己画的尼米兹航母甲板图

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:13:21


25_74491_6616aec020259fe 拷贝.jpg说滑跃甲板效率低的人很多，这个没证据不好反驳啊，谁让世界上没有吨位一样、世纪年代一样、设计思路一样的2艘航母呢
尼米兹航母作为美帝的代表作，在CVN78出来之前，说它是弹射航母的最高水平一点不过分
今天照着尼米兹的甲板描了一遍，外形尺寸完全一样（左下角不水平是是因为线太多，没对准，不过影响不大），然后改成滑跃，最前方33米是滑跃甲板
飞机是F-18E，机长18.3米
好了，说滑跃航母甲板效率高也好低也好，这个图给你们做参考了

25_74491_6616aec020259fe 拷贝.jpg说滑跃甲板效率低的人很多，这个没证据不好反驳啊，谁让世界上没有吨位一样、世纪年代一样、设计思路一样的2艘航母呢
尼米兹航母作为美帝的代表作，在CVN78出来之前，说它是弹射航母的最高水平一点不过分
今天照着尼米兹的甲板描了一遍，外形尺寸完全一样（左下角不水平是是因为线太多，没对准，不过影响不大），然后改成滑跃，最前方33米是滑跃甲板
飞机是F-18E，机长18.3米
好了，说滑跃航母甲板效率高也好低也好，这个图给你们做参考了


说明下，尼米兹是为弹射优化设计的，直接改滑跃效果肯定不好，如果重新设计，那么在同等吨位下甲板布局会更加适应滑跃的需要
比如说，4台弹射器5000吨，2个在最前端，2台在斜角甲板上，这么高的位置，这么大的重量，肯定要影响船舶稳定性，滑跃没有这5000吨，稳定性更好，甲板面积也就可以更大，前甲板可以更宽；做个对比，CVF的前甲板相对宽度超过尼米兹，收缩部分也较短这句不是因为英国所在的北大西洋海域风平浪静的缘故
拷贝.jpg
CVF和尼米兹同长度下的对比，够明显了

说明下，尼米兹是为弹射优化设计的，直接改滑跃效果肯定不好，如果重新设计，那么在同等吨位下甲板布局会更加适应滑跃的需要
比如说，4台弹射器5000吨，2个在最前端，2台在斜角甲板上，这么高的位置，这么大的重量，肯定要影响船舶稳定性，滑跃没有这5000吨，稳定性更好，甲板面积也就可以更大，前甲板可以更宽；做个对比，CVF的前甲板相对宽度超过尼米兹，收缩部分也较短这句不是因为英国所在的北大西洋海域风平浪静的缘故
拷贝.jpg
CVF和尼米兹同长度下的对比，够明显了
我要超核弹，无视滑的！！
  PS：那啥，我不敢说！
应该能成。
不过只能设一个长点。舰桥边上是作业区，拿来当起飞通道太奢侈了，也很危险，还耽误事。
楼主啊，那起飞跑道线上的一排飞机不用偏流挡板直接就依次起飞？不怕灼伤飞机后方的操作人员吗？求科普。
如果真可以这样的话，倒是不见得比弹射效率低。
英国无敌级是怎么样的？是每一架飞机排成一排顺次起飞，还是前一架飞上去了，后一架往前挪到前一架的起飞点升起偏流板再飞？{:yi:}
如果不采用固定起飞点，而是一条直线上排成一排顺次起飞，除了发动机火焰对后方灼烧的问题外，怎样保证发动机达到最大推力才能让飞机开始加速？用什么装置固定？
弹射器的好处 就是在“最短”距离以最短的时间和能量对飞机做到相应的功。。使飞机达到一个比较完好的起飞状态。。而滑板。就靠飞机单独使力。不管对于飞机发动机寿命 还是对于作战效能。。都不能达到理想化。。

弹弓能重载起飞。。 所以说  除非有什么新技术。。能使不用弹射起飞 而且有能达到弹射起飞的效果。比如传说中UFO那天顶星级的效果。。那弹弓才会走入历史舞台。。


未命名.jpg
改了一下滑行道，更靠中间，更接近平行，空出了两舷
舰桥前移
蓝竖线为110米和190米线

未命名.jpg
改了一下滑行道，更靠中间，更接近平行，空出了两舷
舰桥前移
蓝竖线为110米和190米线
斜角甲板 发表于 2010-7-6 00:50
间隔接近18米吧，没量过，这个距离够安全不？可惜没找到尼米兹准备大机群出动时候的俯视图，不知道它的间距
langge945 发表于 2010-7-6 00:58
你对F-22的起飞性能怎么看
不说它滑跃，就说在陆地机场
学习了
楼主最近为弹滑之争真是用心良苦啊;P耐性极其强悍，我等P民深感鸭梨:P
我感觉设这多挡板是没必要的。
最常见的运作模式是边展开边起飞，而不会全部展开再起飞。
留出足够的作业甲板面积才是关键，整备好了起飞很简单。
真正的起飞时间很短，单起飞效率滑越比弹射强。
但是翘板只有一个，所以60驾左右的鸡鸡是上限，再多没多大用。
另外，阻拦索区设挡板太夸张了吧？墩坏了后果不堪设想。常规起降的机机，有四个起飞点足够。
langge945 发表于 2010-7-6 00:58
我有印象，1和2号弹弓因为太靠边，最大末速度受限制，否则机机会侧翻。
可惜找不到那资料了。
所以4号弹弓末端额外补了一块甲板，就是用来抵消这个流压差的。
游民 发表于 2010-7-5 22:47

不解，这句话是什么意思？
还是弹药投送量的问题,相同单位时间内滑跃和弹射在进攻方面谁的舰载机等投送的进攻火力更大?
游民 发表于 2010-7-5 22:47

你这个缩小的尼米兹吨位已经比CVF小越5000－8000吨了
游民 发表于 2010-7-5 22:47

呵呵，自己都知道北大西洋相对风平浪静，还硬要说不是这个原因？莫非平白把甲板加大了不影响航母的稳定性
斜角甲板 发表于 2010-7-6 00:54

无敌没偏流板    一架待起飞的飞机在跑道上时  其他飞机在侧后方
另外，4台弹射器5000吨，这又是哪个位面上的数据啊
游民 发表于 2010-7-5 22:47

呵呵，常识啊常识，5000吨是多少重量了？有人居然能认为四个弹射器就比一艘驱逐舰还要重？
应该是全系统重量吧，光是蒸汽管道铺的都很重了吧
能让两架jj同时升空吗？{:yi:}
斜角甲板 发表于 2010-7-6 00:54


    使用低温发动机


好吧,我直说了吧,这种没啥进攻能力的"小保姆",咱要来有啥用?某种意义上讲IJN在中途岛沉掉的4艘东西的突击能力可能都比这"保姆"强~!

好吧,我直说了吧,这种没啥进攻能力的"小保姆",咱要来有啥用?某种意义上讲IJN在中途岛沉掉的4艘东西的突击能力可能都比这"保姆"强~!
标准排水量的计算是不包括燃油的，谢谢。
如有疑问，可以向任何搜索工具咨询。
蒸汽装甲舰 发表于 2010-7-6 11:43


    蒸大，燃油总是要算的，既然是40%那肯定是满排了。{:2_73:}
I_LOVECD 发表于 2010-7-6 11:59

请随便举个例子，哪艘现代常规动力航母的燃油量占到满载排水量的40%。
蒸汽装甲舰 发表于 2010-7-6 12:08
老大，给游民老大的弹改滑点评点评一哈啊。:handshake
乃头像太严肃了，比人家I总的头像差远了。[:a6:]
蒸汽装甲舰 发表于 2010-7-6 12:08


       动力系统。。。。。前辈一针见血之处藕的致命伤啊{:3_79:}
斜角甲板 发表于 2010-7-6 00:54
鹞的喷口可以往下偏转的。
I_LOVECD 发表于 2010-7-6 11:37

       呵呵，是啊，把所有的与蒸汽有关的重量都算到弹射系统头上，莫非不用弹射器了这些东西都不需要了吗？航母还要不要动啊？
MOKUPA 发表于 2010-7-6 10:07


    不对，无敌级好像是排成一条直线一次起飞，发动机把喷口向下偏转一个角度，避免烧伤后面的飞机和人员。但是非垂直起降战机发动机是没有矢量推力的（至少J15）没有，怎么解决尾焰的问题？
Lapartida 发表于 2010-7-6 12:17


       奶不要反讽藕，藕也不公鸡奶。。。河蟹河蟹
自打偶来到CD，就没看乃笑过。严肃过头了，真的。建议换头像。
这几天偶一闭上眼睛，I总的头像就在偶脑门那甩个不停，抓心啊！！偶一直在盘算如何不歪楼又可以把I总的头像搞到手。
要不乃帮忙去要个种来？先谢过鸟。
seacat 发表于 2010-7-6 12:21


    呵呵，我在楼上刚说过。
回复 35# outman


    你已经说出了答案，谢谢。蒸汽可以提供热水洗澡;P
发一张自己画的尼米兹航母甲板图 也发一张自己拍的小船！ 呵呵,我也是军迷,发一张自己的照片. 航母的甲板有多厚？ 航母甲板的疑问 明思克航母的甲板 发一张毛子的图 发一张大空翼的图 什么也不说了,发一张图,自己判断`~~~~~~~ 独特角度看 英国航母甲板 图片一张 航母斜角甲板的疑问 航母甲板上铺的是什么