超级军网台灣贏了嗎？解密ECFA早收清單
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 02:47:10
ECFA簽了，黃金十年來了？ 總共加起來超過八百項的ECFA早收清單裡，你我不可不知的利弊得失有多少？
從項目來看，台灣早收有五百三十九項，中國是二百六十七項，分數是二比一，台灣贏；從金額來看，台灣早收產品出口中國達一百三十八億三千萬美元（約合新台幣四千四百億元），中國銷台僅二十八億三千萬美元（約合新台幣九百二十億元），台灣將近五倍於中國。
政府用數字的懸殊對比，強調台灣獲勝，然而，台灣真的勝嗎？
怎樣才算贏？應善用零關稅，培植新興產業
台灣的黃金十年，應該立基於下一波的優勢產業，換取全球最大市場。馬英九總統提出六大新興產業，涵蓋了台灣目前頗有潛力的半導體、光電與太陽能產業，如LCD、LED，及具前瞻性的電動車產業，政府要扶植這些產業升級，往節能、高效能以及潔淨能源發展，達到產業轉型與節能減碳的雙目標。
既然如此，我們更應該利用零關稅優勢，去培植這些新興產業的優勢。可惜的是，談及開放新興產業，例如光電面板、太陽能等，中國連機會都不給台灣，經濟部工業局局長杜紫軍說，大陸就是不談。
解密一：眾多項目純粹衝數字，實質優惠小
攤開清單，金額最高的是石化，總共有八十八項，總金額高達五十九億美元以上，光這一筆，就是我們開放給中國總金額二十八億六千萬美元的一倍以上。好像是我們佔了人家便宜？別高興得太早。先查中國目前對這些產業課徵的進口關稅：航空煤油一％、丙烯一％、二甲苯二％、氯乙烯一％。
從原本一％到未來三年內降到零，對台灣幫助其實不大。台灣區石化公會總幹事謝俊雄就公開表達強烈不滿，他說銷往中國最大量的五大通用塑膠、三大合成纖維原料沒有納入，而獲准開放降稅的項目根本就無濟於事。
衝帳面上數字好看的，還有總項目高達一百零七項的機械產品、汽車零組件、電子、電機產品以及水泥等。其中電子電機產品因享有外銷退稅，關稅本就是零；機械業高達一百多項，但仔細看內容，紙處理機、印刷機、橡塑膠加工機等，都是台灣外銷走下坡的產品，而台灣機械業真正強項的產品，如工具機的切削中心並未列入。所以，一百零七項的機械產品剛好跟石化業搭配，一個讓項目變多，一個金額好看，實質上的意義不大。
解密二：關鍵原料給中國，恐使產業外移
早收清單中還有一項是玻璃基板，這正是面板業重要零組件，也是構成產業聚落不可或缺的原料，這一次早收把這個關鍵原料開放賣到了中國，問題是，面板廠沒列入早收，不能靠關稅優惠跟日、韓競爭，特別是中國正好頻向台灣面板廠喊話，希望去中國設廠。這樣一來，不是等於變相鼓勵面板廠外移去大陸才能具備優勢？
杜紫軍都坦承，現在台灣面板廠有非外移大陸不可的壓力。等到面板廠都去了中國，又笨又大的玻璃基板當然也要跟著去中國設廠，屆時政府又要怎麼吸引外資？這環環相扣，一環沒到位，就可能全盤皆墨。
除了面板，石化業也有類似狀況。檢視中國開放台灣石化產業，可以看到三個清楚邏輯：第一是關稅極低，開放與否影響不大者，拿來充數；其二是台灣廠商真正需要優惠的不開，如聚氯乙烯或苯酚，第三就是台灣有關鍵技術的，則開大門引進給大陸用。
解密三：污染產業大豐收，變相幫中國減碳
另外，這一次兩岸早收清單還出現，中國已經不鼓勵的高耗能高污染產業，台灣卻把它列入早收清單之中，包括鋼鐵、水泥與金屬製品等。
台灣鋼鐵產業確實有競爭力，雖然把鋼鐵上中游產品列入早收清單，可以正面解釋為供應大陸台商原料，但也等同於台灣出口原料協助中國發展工業，卻把污染與二氧化碳留在台灣。事實上，這次開放之列的原料如鋼捲、不鏽鋼，再進行二次、三次加工，就能形成毛利較高的電腦或手機機殼、手工具如扳手等。
既然已經造成大量二氧化碳排放，我們的策略至少應該同時要求讓這些深度加工之後的產品，也列入早收清單，讓鋼鐵產業創造出更高的附加價值，而不是只鼓勵出口初級產品去大陸。
解密四：部分利基產業爭對了，但比重低
當然，一份高達五百多項一百多億美元的早收清單，不能說是一無所獲。利基型產業像是紡織原料與特用紡織品，台灣具備非常強的整合與研發能力；自行車、運動器材、醫療器材、手工具與機械零件等，台灣都是全球數一數二，具備非常強的競爭力。不過，這些產業占兩岸貿易比重偏低。
中國口口聲聲讓利給台灣，甚至在最後關頭讓工具機與石化產業列入，好似給了台灣天大的好處。其實，中國在談判過程中是精打細算。想要讓ECFA創造台灣的黃金十年，我們政府需要亡羊補牢，勇敢面對早收真相，在後續談判中為台灣未來爭取發展空間，才是現在應該立即做的事。
http://tw.news.yahoo.com/marticl ... l?type=new&pg=4ECFA簽了，黃金十年來了？ 總共加起來超過八百項的ECFA早收清單裡，你我不可不知的利弊得失有多少？
從項目來看，台灣早收有五百三十九項，中國是二百六十七項，分數是二比一，台灣贏；從金額來看，台灣早收產品出口中國達一百三十八億三千萬美元（約合新台幣四千四百億元），中國銷台僅二十八億三千萬美元（約合新台幣九百二十億元），台灣將近五倍於中國。
政府用數字的懸殊對比，強調台灣獲勝，然而，台灣真的勝嗎？
怎樣才算贏？應善用零關稅，培植新興產業
台灣的黃金十年，應該立基於下一波的優勢產業，換取全球最大市場。馬英九總統提出六大新興產業，涵蓋了台灣目前頗有潛力的半導體、光電與太陽能產業，如LCD、LED，及具前瞻性的電動車產業，政府要扶植這些產業升級，往節能、高效能以及潔淨能源發展，達到產業轉型與節能減碳的雙目標。
既然如此，我們更應該利用零關稅優勢，去培植這些新興產業的優勢。可惜的是，談及開放新興產業，例如光電面板、太陽能等，中國連機會都不給台灣，經濟部工業局局長杜紫軍說，大陸就是不談。
解密一：眾多項目純粹衝數字，實質優惠小
攤開清單，金額最高的是石化，總共有八十八項，總金額高達五十九億美元以上，光這一筆，就是我們開放給中國總金額二十八億六千萬美元的一倍以上。好像是我們佔了人家便宜？別高興得太早。先查中國目前對這些產業課徵的進口關稅：航空煤油一％、丙烯一％、二甲苯二％、氯乙烯一％。
從原本一％到未來三年內降到零，對台灣幫助其實不大。台灣區石化公會總幹事謝俊雄就公開表達強烈不滿，他說銷往中國最大量的五大通用塑膠、三大合成纖維原料沒有納入，而獲准開放降稅的項目根本就無濟於事。
衝帳面上數字好看的，還有總項目高達一百零七項的機械產品、汽車零組件、電子、電機產品以及水泥等。其中電子電機產品因享有外銷退稅，關稅本就是零；機械業高達一百多項，但仔細看內容，紙處理機、印刷機、橡塑膠加工機等，都是台灣外銷走下坡的產品，而台灣機械業真正強項的產品，如工具機的切削中心並未列入。所以，一百零七項的機械產品剛好跟石化業搭配，一個讓項目變多，一個金額好看，實質上的意義不大。
解密二：關鍵原料給中國，恐使產業外移
早收清單中還有一項是玻璃基板，這正是面板業重要零組件，也是構成產業聚落不可或缺的原料，這一次早收把這個關鍵原料開放賣到了中國，問題是，面板廠沒列入早收，不能靠關稅優惠跟日、韓競爭，特別是中國正好頻向台灣面板廠喊話，希望去中國設廠。這樣一來，不是等於變相鼓勵面板廠外移去大陸才能具備優勢？
杜紫軍都坦承，現在台灣面板廠有非外移大陸不可的壓力。等到面板廠都去了中國，又笨又大的玻璃基板當然也要跟著去中國設廠，屆時政府又要怎麼吸引外資？這環環相扣，一環沒到位，就可能全盤皆墨。
除了面板，石化業也有類似狀況。檢視中國開放台灣石化產業，可以看到三個清楚邏輯：第一是關稅極低，開放與否影響不大者，拿來充數；其二是台灣廠商真正需要優惠的不開，如聚氯乙烯或苯酚，第三就是台灣有關鍵技術的，則開大門引進給大陸用。
解密三：污染產業大豐收，變相幫中國減碳
另外，這一次兩岸早收清單還出現，中國已經不鼓勵的高耗能高污染產業，台灣卻把它列入早收清單之中，包括鋼鐵、水泥與金屬製品等。
台灣鋼鐵產業確實有競爭力，雖然把鋼鐵上中游產品列入早收清單，可以正面解釋為供應大陸台商原料，但也等同於台灣出口原料協助中國發展工業，卻把污染與二氧化碳留在台灣。事實上，這次開放之列的原料如鋼捲、不鏽鋼，再進行二次、三次加工，就能形成毛利較高的電腦或手機機殼、手工具如扳手等。
既然已經造成大量二氧化碳排放，我們的策略至少應該同時要求讓這些深度加工之後的產品，也列入早收清單，讓鋼鐵產業創造出更高的附加價值，而不是只鼓勵出口初級產品去大陸。
解密四：部分利基產業爭對了，但比重低
當然，一份高達五百多項一百多億美元的早收清單，不能說是一無所獲。利基型產業像是紡織原料與特用紡織品，台灣具備非常強的整合與研發能力；自行車、運動器材、醫療器材、手工具與機械零件等，台灣都是全球數一數二，具備非常強的競爭力。不過，這些產業占兩岸貿易比重偏低。
中國口口聲聲讓利給台灣，甚至在最後關頭讓工具機與石化產業列入，好似給了台灣天大的好處。其實，中國在談判過程中是精打細算。想要讓ECFA創造台灣的黃金十年，我們政府需要亡羊補牢，勇敢面對早收真相，在後續談判中為台灣未來爭取發展空間，才是現在應該立即做的事。
http://tw.news.yahoo.com/marticl ... l?type=new&pg=4
從項目來看，台灣早收有五百三十九項，中國是二百六十七項，分數是二比一，台灣贏；從金額來看，台灣早收產品出口中國達一百三十八億三千萬美元（約合新台幣四千四百億元），中國銷台僅二十八億三千萬美元（約合新台幣九百二十億元），台灣將近五倍於中國。
政府用數字的懸殊對比，強調台灣獲勝，然而，台灣真的勝嗎？
怎樣才算贏？應善用零關稅，培植新興產業
台灣的黃金十年，應該立基於下一波的優勢產業，換取全球最大市場。馬英九總統提出六大新興產業，涵蓋了台灣目前頗有潛力的半導體、光電與太陽能產業，如LCD、LED，及具前瞻性的電動車產業，政府要扶植這些產業升級，往節能、高效能以及潔淨能源發展，達到產業轉型與節能減碳的雙目標。
既然如此，我們更應該利用零關稅優勢，去培植這些新興產業的優勢。可惜的是，談及開放新興產業，例如光電面板、太陽能等，中國連機會都不給台灣，經濟部工業局局長杜紫軍說，大陸就是不談。
解密一：眾多項目純粹衝數字，實質優惠小
攤開清單，金額最高的是石化，總共有八十八項，總金額高達五十九億美元以上，光這一筆，就是我們開放給中國總金額二十八億六千萬美元的一倍以上。好像是我們佔了人家便宜？別高興得太早。先查中國目前對這些產業課徵的進口關稅：航空煤油一％、丙烯一％、二甲苯二％、氯乙烯一％。
從原本一％到未來三年內降到零，對台灣幫助其實不大。台灣區石化公會總幹事謝俊雄就公開表達強烈不滿，他說銷往中國最大量的五大通用塑膠、三大合成纖維原料沒有納入，而獲准開放降稅的項目根本就無濟於事。
衝帳面上數字好看的，還有總項目高達一百零七項的機械產品、汽車零組件、電子、電機產品以及水泥等。其中電子電機產品因享有外銷退稅，關稅本就是零；機械業高達一百多項，但仔細看內容，紙處理機、印刷機、橡塑膠加工機等，都是台灣外銷走下坡的產品，而台灣機械業真正強項的產品，如工具機的切削中心並未列入。所以，一百零七項的機械產品剛好跟石化業搭配，一個讓項目變多，一個金額好看，實質上的意義不大。
解密二：關鍵原料給中國，恐使產業外移
早收清單中還有一項是玻璃基板，這正是面板業重要零組件，也是構成產業聚落不可或缺的原料，這一次早收把這個關鍵原料開放賣到了中國，問題是，面板廠沒列入早收，不能靠關稅優惠跟日、韓競爭，特別是中國正好頻向台灣面板廠喊話，希望去中國設廠。這樣一來，不是等於變相鼓勵面板廠外移去大陸才能具備優勢？
杜紫軍都坦承，現在台灣面板廠有非外移大陸不可的壓力。等到面板廠都去了中國，又笨又大的玻璃基板當然也要跟著去中國設廠，屆時政府又要怎麼吸引外資？這環環相扣，一環沒到位，就可能全盤皆墨。
除了面板，石化業也有類似狀況。檢視中國開放台灣石化產業，可以看到三個清楚邏輯：第一是關稅極低，開放與否影響不大者，拿來充數；其二是台灣廠商真正需要優惠的不開，如聚氯乙烯或苯酚，第三就是台灣有關鍵技術的，則開大門引進給大陸用。
解密三：污染產業大豐收，變相幫中國減碳
另外，這一次兩岸早收清單還出現，中國已經不鼓勵的高耗能高污染產業，台灣卻把它列入早收清單之中，包括鋼鐵、水泥與金屬製品等。
台灣鋼鐵產業確實有競爭力，雖然把鋼鐵上中游產品列入早收清單，可以正面解釋為供應大陸台商原料，但也等同於台灣出口原料協助中國發展工業，卻把污染與二氧化碳留在台灣。事實上，這次開放之列的原料如鋼捲、不鏽鋼，再進行二次、三次加工，就能形成毛利較高的電腦或手機機殼、手工具如扳手等。
既然已經造成大量二氧化碳排放，我們的策略至少應該同時要求讓這些深度加工之後的產品，也列入早收清單，讓鋼鐵產業創造出更高的附加價值，而不是只鼓勵出口初級產品去大陸。
解密四：部分利基產業爭對了，但比重低
當然，一份高達五百多項一百多億美元的早收清單，不能說是一無所獲。利基型產業像是紡織原料與特用紡織品，台灣具備非常強的整合與研發能力；自行車、運動器材、醫療器材、手工具與機械零件等，台灣都是全球數一數二，具備非常強的競爭力。不過，這些產業占兩岸貿易比重偏低。
中國口口聲聲讓利給台灣，甚至在最後關頭讓工具機與石化產業列入，好似給了台灣天大的好處。其實，中國在談判過程中是精打細算。想要讓ECFA創造台灣的黃金十年，我們政府需要亡羊補牢，勇敢面對早收真相，在後續談判中為台灣未來爭取發展空間，才是現在應該立即做的事。
http://tw.news.yahoo.com/marticl ... l?type=new&pg=4ECFA簽了，黃金十年來了？ 總共加起來超過八百項的ECFA早收清單裡，你我不可不知的利弊得失有多少？
從項目來看，台灣早收有五百三十九項，中國是二百六十七項，分數是二比一，台灣贏；從金額來看，台灣早收產品出口中國達一百三十八億三千萬美元（約合新台幣四千四百億元），中國銷台僅二十八億三千萬美元（約合新台幣九百二十億元），台灣將近五倍於中國。
政府用數字的懸殊對比，強調台灣獲勝，然而，台灣真的勝嗎？
怎樣才算贏？應善用零關稅，培植新興產業
台灣的黃金十年，應該立基於下一波的優勢產業，換取全球最大市場。馬英九總統提出六大新興產業，涵蓋了台灣目前頗有潛力的半導體、光電與太陽能產業，如LCD、LED，及具前瞻性的電動車產業，政府要扶植這些產業升級，往節能、高效能以及潔淨能源發展，達到產業轉型與節能減碳的雙目標。
既然如此，我們更應該利用零關稅優勢，去培植這些新興產業的優勢。可惜的是，談及開放新興產業，例如光電面板、太陽能等，中國連機會都不給台灣，經濟部工業局局長杜紫軍說，大陸就是不談。
解密一：眾多項目純粹衝數字，實質優惠小
攤開清單，金額最高的是石化，總共有八十八項，總金額高達五十九億美元以上，光這一筆，就是我們開放給中國總金額二十八億六千萬美元的一倍以上。好像是我們佔了人家便宜？別高興得太早。先查中國目前對這些產業課徵的進口關稅：航空煤油一％、丙烯一％、二甲苯二％、氯乙烯一％。
從原本一％到未來三年內降到零，對台灣幫助其實不大。台灣區石化公會總幹事謝俊雄就公開表達強烈不滿，他說銷往中國最大量的五大通用塑膠、三大合成纖維原料沒有納入，而獲准開放降稅的項目根本就無濟於事。
衝帳面上數字好看的，還有總項目高達一百零七項的機械產品、汽車零組件、電子、電機產品以及水泥等。其中電子電機產品因享有外銷退稅，關稅本就是零；機械業高達一百多項，但仔細看內容，紙處理機、印刷機、橡塑膠加工機等，都是台灣外銷走下坡的產品，而台灣機械業真正強項的產品，如工具機的切削中心並未列入。所以，一百零七項的機械產品剛好跟石化業搭配，一個讓項目變多，一個金額好看，實質上的意義不大。
解密二：關鍵原料給中國，恐使產業外移
早收清單中還有一項是玻璃基板，這正是面板業重要零組件，也是構成產業聚落不可或缺的原料，這一次早收把這個關鍵原料開放賣到了中國，問題是，面板廠沒列入早收，不能靠關稅優惠跟日、韓競爭，特別是中國正好頻向台灣面板廠喊話，希望去中國設廠。這樣一來，不是等於變相鼓勵面板廠外移去大陸才能具備優勢？
杜紫軍都坦承，現在台灣面板廠有非外移大陸不可的壓力。等到面板廠都去了中國，又笨又大的玻璃基板當然也要跟著去中國設廠，屆時政府又要怎麼吸引外資？這環環相扣，一環沒到位，就可能全盤皆墨。
除了面板，石化業也有類似狀況。檢視中國開放台灣石化產業，可以看到三個清楚邏輯：第一是關稅極低，開放與否影響不大者，拿來充數；其二是台灣廠商真正需要優惠的不開，如聚氯乙烯或苯酚，第三就是台灣有關鍵技術的，則開大門引進給大陸用。
解密三：污染產業大豐收，變相幫中國減碳
另外，這一次兩岸早收清單還出現，中國已經不鼓勵的高耗能高污染產業，台灣卻把它列入早收清單之中，包括鋼鐵、水泥與金屬製品等。
台灣鋼鐵產業確實有競爭力，雖然把鋼鐵上中游產品列入早收清單，可以正面解釋為供應大陸台商原料，但也等同於台灣出口原料協助中國發展工業，卻把污染與二氧化碳留在台灣。事實上，這次開放之列的原料如鋼捲、不鏽鋼，再進行二次、三次加工，就能形成毛利較高的電腦或手機機殼、手工具如扳手等。
既然已經造成大量二氧化碳排放，我們的策略至少應該同時要求讓這些深度加工之後的產品，也列入早收清單，讓鋼鐵產業創造出更高的附加價值，而不是只鼓勵出口初級產品去大陸。
解密四：部分利基產業爭對了，但比重低
當然，一份高達五百多項一百多億美元的早收清單，不能說是一無所獲。利基型產業像是紡織原料與特用紡織品，台灣具備非常強的整合與研發能力；自行車、運動器材、醫療器材、手工具與機械零件等，台灣都是全球數一數二，具備非常強的競爭力。不過，這些產業占兩岸貿易比重偏低。
中國口口聲聲讓利給台灣，甚至在最後關頭讓工具機與石化產業列入，好似給了台灣天大的好處。其實，中國在談判過程中是精打細算。想要讓ECFA創造台灣的黃金十年，我們政府需要亡羊補牢，勇敢面對早收真相，在後續談判中為台灣未來爭取發展空間，才是現在應該立即做的事。
http://tw.news.yahoo.com/marticl ... l?type=new&pg=4