媒体:中国最新032型潜艇已是世界最大常规潜艇(有黑鱼 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 18:53:13






2013年7月22日,美国军事论坛展示了一组中国海军最新型综合试验潜艇的照片,据称,中国海军的新型综合试验潜艇已世界上最大的常规动力潜艇,打破了二战日本伊-400潜艇的吨位记录。据称,海军032型201号综合实验潜艇,是为了替代老式高尔夫级200号潜艇而上马研制的新一代试验潜艇,该艇于2005年1月开始立项研制,2008年开工建造,2010年9月建成下水,2012年10月16日入列装备部队,2013年已经开始执行新型武器测试任务。(环球网图片)


http://news.ifeng.com/mil/bigpic ... 7807021_0.shtml#p=1





2013年7月22日,美国军事论坛展示了一组中国海军最新型综合试验潜艇的照片,据称,中国海军的新型综合试验潜艇已世界上最大的常规动力潜艇,打破了二战日本伊-400潜艇的吨位记录。据称,海军032型201号综合实验潜艇,是为了替代老式高尔夫级200号潜艇而上马研制的新一代试验潜艇,该艇于2005年1月开始立项研制,2008年开工建造,2010年9月建成下水,2012年10月16日入列装备部队,2013年已经开始执行新型武器测试任务。(环球网图片)


http://news.ifeng.com/mil/bigpic ... 7807021_0.shtml#p=1
媒体称,该艇长92.6米,宽10米,工作潜深160米,最大潜深200米,常规排水量3797吨,水下排水量6628吨,可试验巨浪-2和巨浪-2A潜射战略导弹、长剑-10B、长剑-20A舷间垂发巡航导弹、鹰击-18潜射反舰导弹、潜射光纤制导防空导弹、新型热动力鱼雷、无人作战潜深器、先进整体逃生舱和特种作战水下运载器等等。它是目前世界上最先进的常规动力试验潜艇。(环球网图片)
中国032型试验潜艇(环球网图片)

中国032型试验潜艇(环球网图片)

中国031型和032型试验潜艇对比(环球网图片)
美国军事论坛展示的??
为毛米国人总是知道的比我们还多
胸前一挫毛 发表于 2013-7-23 12:09
美国军事论坛展示的??
美国军事论坛展示了一组拍摄的中国海军最新型综合试验潜艇的照片
朝闻道/db 发表于 2013-7-23 12:12
为毛米国人总是知道的比我们还多
要歪楼?到别处去讨论谁知道得多
实验潜艇,科研探路的先锋啊!支持下
这个下潜深度不是很深啊?难道常规潜艇都这样?还是舍不得用钛合金?求解毒
这消息有事出口转内销。
CD的流泪手心好久没有照面了!
求与世界各国常规潜艇比较。
中华孤魂 发表于 2013-7-23 12:32
求与世界各国常规潜艇比较。


中国最新032型潜艇已是世界最大常规潜艇
-------------------------
标题已经说明了,是和世界各国常规潜艇比较
它是目前世界上最先进的常规动力试验潜艇。   ???真的有?   可惜是实验用的
讲一个笑话 发表于 2013-7-23 12:37
中国最新032型潜艇已是世界最大常规潜艇
-------------------------
标题已经说明了,是和世界各国 ...
我说的是作战性能,而不是大小。
目标将军 发表于 2013-7-23 12:28
这个下潜深度不是很深啊?难道常规潜艇都这样?还是舍不得用钛合金?求解毒
蛟龙可以下6000多,世界最深好像是这样吧。
看着不错,希望好好发展!
这么说只是个试验平台?
行走的风 发表于 2013-7-23 12:41
蛟龙可以下6000多,世界最深好像是这样吧。

好像不是
阿凡达导演下的比这个深多了·
潜深怎么只有200米,目前各国新型常规潜艇的潜深差不多是300米吧
ysp555 发表于 2013-7-23 12:53
好像不是
阿凡达导演下的比这个深多了·
那要这么说,美国大片早把地球都凿穿了,唉,科技还是不如美国啊。
行走的风 发表于 2013-7-23 12:57
那要这么说,美国大片早把地球都凿穿了,唉,科技还是不如美国啊。

我觉得你理解有问题
我说的是阿凡达导演这个人·不是他的电影
ysp555 发表于 2013-7-23 12:59
我觉得你理解有问题
我说的是阿凡达导演这个人·不是他的电影
这个人不了解
行走的风 发表于 2013-7-23 13:01
这个人不了解
卡梅隆啊,这么牛逼的导演没听说过
泰坦尼克号
阿凡达
终结者之类的,
这个卡梅隆确实下潜到1万多米,不过那个深潜器貌似直径才1米多,人只能蜷缩在里面,然后到深海看看
和蛟龙没法比,据说那货下去一次再上来,很多东西都要换掉
完全没有实用价值。
行走的风 发表于 2013-7-23 13:01
这个人不了解

多听多看
http://discovery.163.com/12/0412/08/7USJP7U8000125LI_all.html
蛟龙可能和他比不合适
但是 六七千米 绝对不是最深的
目标将军 发表于 2013-7-23 12:28
这个下潜深度不是很深啊?难道常规潜艇都这样?还是舍不得用钛合金?求解毒
导弹试验平台,没有必要做那么大潜深,划不着。

一般导弹水下发射深度就几十米
我说的是作战性能,而不是大小。
试验潜艇,哪来的作战性能?
下潜最深才俩百米,太浅了。做工也没小日本般精湛,我兔还得大发力
和核动力攻击潜艇一个块头了


解决不了某些装置的小型化 所以只好拼命的把体积放大  我是这么解读的

解决不了某些装置的小型化 所以只好拼命的把体积放大  我是这么解读的
行走的风 发表于 2013-7-23 12:41
蛟龙可以下6000多,世界最深好像是这样吧。
不是这样的.
行走的风 发表于 2013-7-23 12:41
蛟龙可以下6000多,世界最深好像是这样吧。
但齐乐义说美爸爸的下潜到一万米以下.但我在地球上实在找不到这样深的海沟.
但齐乐义说美爸爸的下潜到一万米以下.但我在地球上实在找不到这样深的海沟.
马里亚纳海沟,11000米深,地理白学了
说到卡梅隆,人家可是NAsA的科学顾问,除了电影,学识很渊博
下潜最深才俩百米,太浅了。做工也没小日本般精湛,我兔还得大发力
做试验用的,不是装备部队的产品,满足需要就可以。另外哪知眼睛看的做工不精细?来张开嘴,给你SAI进去。
ZZP占 发表于 2013-7-23 13:38
做试验用的,不是装备部队的产品,满足需要就可以。另外哪知眼睛看的做工不精细?来张开嘴,给你SAI进去 ...
瞎扯,睁大熊眼看清楚再回
sx250二代 发表于 2013-7-23 13:21
解决不了某些装置的小型化 所以只好拼命的把体积放大  我是这么解读的
那么美国的核潜艇也解决不了某些装置的小型化 所以只好拼命的把体积放大
ZZP占 发表于 2013-7-23 13:38
做试验用的,不是装备部队的产品,满足需要就可以。另外哪知眼睛看的做工不精细?来张开嘴,给你SAI进去 ...
瞎扯,不知道是你理解有问题还是眼睛有问题,睁大熊眼看清楚再回
中华孤魂 发表于 2013-7-23 12:40
我说的是作战性能,而不是大小。
作战性能?你有什么可靠的数据可以比较?