外国网友总结经验 曝中国流行“租白人撑门面”

http://news.xinhuanet.com/life/2010-06/29/c_12274843.htm

   近期的美国《大西洋月刊》刊登了一篇有关中国的短文，题为《租个白人》(R ent aWhiteG uy)，讲的是洋人在华打工之事。文辞幽默风趣，读来让人忍俊不禁，但其后则是五味杂陈。

    作者M itch M oxley写道，他不久前被美国一驻华企业聘用，前往山东担任公司的质检官员，周薪为1000美元。尽管他没有任何专业经验，但不要紧，企业只要求他着西装、打领带。用Moxley自己的话说，企业就是希望他成为“冒牌”商人，为企业迎来送往，主持仪式，甚至和市长等寒暄交流。

    而且，被聘请干这种活的洋人还不少，M oxley文中就提到有六个人：清一色的白人，清一色的冒牌货。有一位从事电影工作的美国人，被请来去作为一加拿大公司的代表，并走上讲台发表有关低碳生活方式的演讲；他还有一位朋友，还专程飞赴上海，扮演异国的大买家。

    按照圈内人的行话，他们这群洋人从事的是“白人领带”活动(W hiteG uyinaT ie)，“只要穿上西装，跟人握手，就能(在中国)赚钱”。至于为什么能有如此美差，M oxley引述他的一位汉语老师的话说，“让外国人穿上漂亮西装，可以让公司有面子。”

    这是中国某些地方的孤立现象吗？似乎还不是。

    M oxley的文章在《大西洋月刊》网站登出来后，我看到相关评论不断，其中不乏讲述类似经历的外国人。比如一位网名为“dadanada”的外国人说，他在中国也曾被聘请扮演过冒牌商人，一次他前往哈尔滨担任一家医疗公司的副总裁；另一次他担任一美容产品公司的首席执行官，还在北京上过电视。

    要想在中国扮好冒牌商人，“dadanada”总结出几条经验：第一，要有魅力；第二，如果是男性，要穿西装，打领带；第三，要住在北京，海淀区尤佳；第四，要经常在北京语言大学外晃悠，他就是在那里被“发现”的。

    至于报酬，“dadanada”的说法和M oxley略有差别，“dadanada”说他经常一个月工作3到5天，大致是100美元一天，一个星期1000美元的美差不是特别多。

    姑且不论“dadanada”和M oxley的经验之谈是否都符合事实，但从中至少可以看出，“租个白人”的生意在中国还似乎颇为兴隆。

    其中原因，一是肯定有中国企业热衷此道。“dadanada”介绍他曾在中国上电视、推销医疗产品。如果我的理解没错的话，雇他的大致都是中国公司。另外，美国企业也“入乡随俗”。雇用M oxley的可确实是美国加州的公司，但不晓得是真外商还是“出口转内销”的华人公司，反正公司方底气不足，于是找了几个真洋人来撑一下门面。

    洋人吃香，钱钞滚滚来。这里面应该有我们中国人好面子的成分，但其中何尝就没有洋人和内鬼联合欺诈的嫌疑？按照“dadanada”的介绍，他参加的活动，大多是医疗产品的广告宣传，而且是南来北往，生意相当兴隆。他一个医疗产品的门外汉，却去推销医疗产品，难道其中没有猫腻吗？

    “租白人撑门面”，既是商业道德问题，反映的是中国一些商家诚信的缺失；更应该是法律问题，暴露的是一些商家明目张胆的欺诈。这种内鬼和外贼沆瀣一气的行为，最终损害的是中国老百姓的利益。对于这个问题，有关部门真应该好好查一查、管一管，还市场一个公平的竞争环境。至于我们普通人，在看到西装革履、头头是道的金发碧眼的外国人时，也不妨多一个心眼，他们中有真外商、真专家，但肯定也不乏假外商、伪君子！http://news.xinhuanet.com/life/2010-06/29/c_12274843.htm

   近期的美国《大西洋月刊》刊登了一篇有关中国的短文，题为《租个白人》(R ent aWhiteG uy)，讲的是洋人在华打工之事。文辞幽默风趣，读来让人忍俊不禁，但其后则是五味杂陈。

    作者M itch M oxley写道，他不久前被美国一驻华企业聘用，前往山东担任公司的质检官员，周薪为1000美元。尽管他没有任何专业经验，但不要紧，企业只要求他着西装、打领带。用Moxley自己的话说，企业就是希望他成为“冒牌”商人，为企业迎来送往，主持仪式，甚至和市长等寒暄交流。

    而且，被聘请干这种活的洋人还不少，M oxley文中就提到有六个人：清一色的白人，清一色的冒牌货。有一位从事电影工作的美国人，被请来去作为一加拿大公司的代表，并走上讲台发表有关低碳生活方式的演讲；他还有一位朋友，还专程飞赴上海，扮演异国的大买家。

    按照圈内人的行话，他们这群洋人从事的是“白人领带”活动(W hiteG uyinaT ie)，“只要穿上西装，跟人握手，就能(在中国)赚钱”。至于为什么能有如此美差，M oxley引述他的一位汉语老师的话说，“让外国人穿上漂亮西装，可以让公司有面子。”

    这是中国某些地方的孤立现象吗？似乎还不是。

    M oxley的文章在《大西洋月刊》网站登出来后，我看到相关评论不断，其中不乏讲述类似经历的外国人。比如一位网名为“dadanada”的外国人说，他在中国也曾被聘请扮演过冒牌商人，一次他前往哈尔滨担任一家医疗公司的副总裁；另一次他担任一美容产品公司的首席执行官，还在北京上过电视。

    要想在中国扮好冒牌商人，“dadanada”总结出几条经验：第一，要有魅力；第二，如果是男性，要穿西装，打领带；第三，要住在北京，海淀区尤佳；第四，要经常在北京语言大学外晃悠，他就是在那里被“发现”的。

    至于报酬，“dadanada”的说法和M oxley略有差别，“dadanada”说他经常一个月工作3到5天，大致是100美元一天，一个星期1000美元的美差不是特别多。

    姑且不论“dadanada”和M oxley的经验之谈是否都符合事实，但从中至少可以看出，“租个白人”的生意在中国还似乎颇为兴隆。

    其中原因，一是肯定有中国企业热衷此道。“dadanada”介绍他曾在中国上电视、推销医疗产品。如果我的理解没错的话，雇他的大致都是中国公司。另外，美国企业也“入乡随俗”。雇用M oxley的可确实是美国加州的公司，但不晓得是真外商还是“出口转内销”的华人公司，反正公司方底气不足，于是找了几个真洋人来撑一下门面。

    洋人吃香，钱钞滚滚来。这里面应该有我们中国人好面子的成分，但其中何尝就没有洋人和内鬼联合欺诈的嫌疑？按照“dadanada”的介绍，他参加的活动，大多是医疗产品的广告宣传，而且是南来北往，生意相当兴隆。他一个医疗产品的门外汉，却去推销医疗产品，难道其中没有猫腻吗？

    “租白人撑门面”，既是商业道德问题，反映的是中国一些商家诚信的缺失；更应该是法律问题，暴露的是一些商家明目张胆的欺诈。这种内鬼和外贼沆瀣一气的行为，最终损害的是中国老百姓的利益。对于这个问题，有关部门真应该好好查一查、管一管，还市场一个公平的竞争环境。至于我们普通人，在看到西装革履、头头是道的金发碧眼的外国人时，也不妨多一个心眼，他们中有真外商、真专家，但肯定也不乏假外商、伪君子！