对面的愤青们在讨论时 攻击SH还是大坝

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:19:25
{:3_76:}http://forum.u-car.com.tw/forumd ... &forumid=146692{:3_76:}http://forum.u-car.com.tw/forumd ... &forumid=146692
不会弄链接···{:3_85:}
不是专业的{:wu:}
况且两岸不会攻击民用目标的 和俄格战争一样
对面的不会攻击大坝的
当然 按照他们的说法是 那是民用设施 不能和万恶的我们一样
顺便说下 好像有人说过攻击大坝就按被核袭击的方式处理吧？
紧那罗之歌 发表于 2010-6-22 06:32


    也不必核反击，自己人嘛...不过要辛苦一下我们参加攻台的解放军同志们了{:jian:}
自己人嘛!
攻击完之后，WW还能剩飞机场吗。。
不好说  WW的军人很脑残的  你看 鱼雷 不见了 都发告示悬赏！
看完了……好脑残啊……对面能对一些这样的人就好喽~~
很奇怪，对面居然有那么多无知到这种程度的。。。
weigy1986 发表于 2010-6-22 09:04


    你懂什么！！！！人家这是透明，土鳖丢了鱼雷你们p民根本就没有权力知道！！！！！！
我乃汝儿 发表于 2010-6-22 10:07
哈哈，吐槽得好{:hao:}
不知道，反正对他们来说，都是一样的死法
我乃汝儿 发表于 2010-6-22 10:07

好一个民主 丢了一坨屎 还发公告呢
都怎么说话的啊 人家是要来解救 水生火热 中的我们啊{:3_83:}
看到那一打反坦克飞弹我震精了~~~
我乃汝儿 发表于 2010-6-22 10:07
恩就是这样{:3_87:}
还有那什么核试验死75W人~~~
继续震精~~~
我乃汝儿 发表于 2010-6-22 06:43


    绝对要核反击，谁跟ww是自己人？我们只要地，不要人
复国，民主，维权义士们，快来解救我吧，我活不下去啦
回复 11# 我乃汝儿


    哈哈  兄台高见！
venos 发表于 2010-6-22 10:43


    又一被当政毛左洗脑的奴粪,醒醒吧!
用嘴反攻大陆总是比动武难度系数要小点。
我一笑而过.......
有些台湾人还是很可爱的。。
楼主 咋不鼓动他们来打啊   不打是小狗！
紧那罗之歌 发表于 2010-6-22 06:32
那是因为只有核武级别的破坏力才能对三峡大坝构成实质性的破坏
我乃汝儿 发表于 2010-6-22 10:07


    最近喜欢收集阁下高论学习用
超级侧卫 发表于 2010-6-22 13:22

那个ID很幽默的同学貌似是在说反话~

:D
这个回复好：別選魔都還是大壩了。。。

打廈門吧。。。求你們了。。。。

我買不起房子啊。。。
seele9999 发表于 2010-6-22 13:23


    麻烦你看他下面的发言
回复 8# weigy1986


    什么时候？？？有这回事？？
回复 32# 西电坏小子


    你竟然不知道  都上新闻了  才给三万NTD悬赏金  怪不得找不到
那句西南人民很怀念空一格让在成都的我震惊了·····
1W人民币不到~~谁去帮他捡啊！弄不好搞爆了把自己小命搭上~~

那个脑残楼主还故作高人一脸装B的说：我不是真的要炸三峡，而是以战止战，可以牵制整个华东的PLA~~我吐啊……{:3_91:}
路过...........
不发没意义的帖子，
个人的意思是支持炸三峡大坝，本来就是有争议的东西，朝廷修起来就是让台湾同胞来决断的
回复 33# weigy1986


    太他妈小气了
你说打三峡就打？？？？
我想知道WW童鞋们真的这么想的么？
回复 30# huoran

兄弟你的qq签名
反对以CNN为首的反华媒体
用不上
貌似是有反华2字
对面的愤青们在讨论时 攻击SH还是大坝 中国的对面攻击武器 像sm6的对面攻击射程多少？ 我军还是应该大力发展专用对面攻击飞机 台湾攻击三峡大坝的能力 讨论:对面新的日本可能发动的对华侵略战争...... 与其讨论炸大坝，不如讨论更现实的情况 从技术角度看台湾攻击三峡大坝的可能性 【原创新视角】台湾攻击三峡大坝个人的一点看法 有关SH的电影 是谁在推向对面？ 我在讨论畅谈被禁言了还是咋的？