看了兵器12期那个关于BMP与黄鼠狼的对比那个文章

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:03:10
觉得有些道理

联想一下我国装备的86式，好象并未发现我们国家长途行军的时候有士兵达载其上边

难道我们做了一些改进 或者是 俄罗斯士兵的身材普遍比我国士兵要高？觉得有些道理

联想一下我国装备的86式，好象并未发现我们国家长途行军的时候有士兵达载其上边

难道我们做了一些改进 或者是 俄罗斯士兵的身材普遍比我国士兵要高？
人人都说T－55驾驶舱狭小，但是我军装备后缺发现对于当年我军的普遍身材显得太大
86高度没有太大问题，就是坐椅太矮了，两腿很难受，移动很不方便，不过偶从小娇生惯养的，我想对军人应该没有什么问题;P
我很少买《兵器》了，这期就是冲这篇文章才买的，甭管说的对不对我个人的胃口，他探讨的是使用思想，是我很感兴趣的话题，也比较新鲜，说实话，BMP和黄鼠狼的性能指标实在是看得不想再看了，知道的东西老说，不知道的又不说。
LS
你不知道的东西,他们也不一定知道的,呵呵
BMP是太他妈挤了，两条过道
原帖由 Evanescence 于 2006-11-7 22:56 发表
BMP是太他妈挤了，两条过道

　　也是太他妈矮了。
联想一下我国装备的86式，好象并未发现我们国家长途行军的时候有士兵达载其上边

难道我们做了一些改进 或者是 俄罗斯士兵的身材普遍比我国士兵要高？
老毛子是比咱们高大胖的。
毕竟是人种问题。
苏联装甲车的驾驶员通常选择中亚地区的士兵，就是为了适应其狭小的车内空间。我军当年引进后多少有些“碰上了”的感觉。
不过，随着近些年我国国民身体素质的改善、身高的增长。现在也出现车内空间局促的问题了。
苏联人真不知道怎么想的，为了达到体积小的效果，竟然费了这么大的劲！！
　　所以说86步战车没有普遍装备部队也有这方面的原因，而且BMP也不符合我军装甲车辆的发展规律。
没有普遍装备？
我军装甲车辆的发展规律是啥?能不能泄点?;P
那篇文章真够扯的，能联系到蒙古骑兵，脑袋锈逗了。
原帖由 山人256 于 2006-11-8 17:39 发表
没有普遍装备？

产量并不多，很多装甲师旅还配备着装甲车。
我还是看好Marder，比BMP重了近十吨。
原帖由 唯物 于 2006-11-9 10:08 发表

产量并不多，很多装甲师旅还配备着装甲车。

　　估计是价格问题。毕竟６３还能用，扔了可惜。
一个装甲车能装十几个人呢,一个步战只能装几个,这应该又可以省不少钱.
美洲狮高防护型的全重比96还重了,不知道到底是个什么防御水平?
我个人还是比较认同63式系列装甲输送车的，简单可靠、容积大、用途广，在其基础上开发步兵战车，应该还是有潜力的。
俄罗斯车辆普遍空间狭小。
原帖由 rayston5233 于 2006-11-9 15:06 发表
我个人还是比较认同63式系列装甲输送车的，简单可靠、容积大、用途广，在其基础上开发步兵战车，应该还是有潜力的。

为什么不用89输送车来改步兵战车,YW309之类的车不如86吗？:)
89输送改过，不过那个玩意有点太高了
高了不是坐着舒服吗？二代步战好象就挺高。86那个炮塔好象比12.7机枪塔也高不了多少。
TG的叫强火力APC比较合适
楼上的,这是真的吗
看了兵器12期那个关于BMP与黄鼠狼的对比那个文章 诸君8月期的兵器看了吗？ 问关于兵器知识10期：我军的这火控计算机的系统看得这么 ... 撞了的BMP 今天看《兵器》杂志09年5期，关于GBU-39\\B的报道 [讨论]对2004年1期的《轻兵器》你怎么看？ 大家看兵器2010年第一期没有，里面对小口径手枪的评价很 ... 关于兵器杂志的往期目录 昨天看了第8期的《兵器》杂志，确定了。。。 12期的《兵器知识》少了点东西！ 买了12期兵器的兄弟进来下。。。。.... 今天看了《兵器》12期，专题特别提到了钱学森老先生，真 ...