超级军网重开一贴，有关88机的问题——请上大大和PLR来此论战。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:38:36
重开一贴，有关88机的问题。
那个楼房累得太高了，看不到头了。;P
就事论事——88机枪到底合不合适班用：
1、不合适——原因，理由；（重量、火力要求、现有装备已经合适……）
2、合适——为什么？（火力满足要求？）
PS: 1、我军未来理想的机步师步兵班火力配置？大概装备水平？
2、我军未来理想的山地师步兵班火力配置？大概装备水平？
前提条件：10年之内，综合考虑我军机械化水平和空军装备水平，潜在作战对象的作战水平？重开一贴，有关88机的问题。
那个楼房累得太高了，看不到头了。;P
就事论事——88机枪到底合不合适班用：
1、不合适——原因，理由；（重量、火力要求、现有装备已经合适……）
2、合适——为什么？（火力满足要求？）
PS: 1、我军未来理想的机步师步兵班火力配置？大概装备水平？
2、我军未来理想的山地师步兵班火力配置？大概装备水平？
前提条件：10年之内，综合考虑我军机械化水平和空军装备水平，潜在作战对象的作战水平？
那个楼房累得太高了，看不到头了。;P
就事论事——88机枪到底合不合适班用：
1、不合适——原因，理由；（重量、火力要求、现有装备已经合适……）
2、合适——为什么？（火力满足要求？）
PS: 1、我军未来理想的机步师步兵班火力配置？大概装备水平？
2、我军未来理想的山地师步兵班火力配置？大概装备水平？
前提条件：10年之内，综合考虑我军机械化水平和空军装备水平，潜在作战对象的作战水平？重开一贴，有关88机的问题。
那个楼房累得太高了，看不到头了。;P
就事论事——88机枪到底合不合适班用：
1、不合适——原因，理由；（重量、火力要求、现有装备已经合适……）
2、合适——为什么？（火力满足要求？）
PS: 1、我军未来理想的机步师步兵班火力配置？大概装备水平？
2、我军未来理想的山地师步兵班火力配置？大概装备水平？
前提条件：10年之内，综合考虑我军机械化水平和空军装备水平，潜在作战对象的作战水平？
抱歉在此插一嘴，上老大的意思是我军的机械化和保障能力还不够，如果88通机那样的枪进班，枪显得重，无法携带更多的弹药，弹药消耗快，无法保证都能得到及时补给。只有连排级使用合适些。
下面是我个人对我军装备思路的理解：我军的经验好象证明班机不需要很强的持续支援能力，再说轻机枪手也十分容易受到敌人的打击，再加上我国强调班用枪族化，所以重枪管的班用轻机枪也可以满足我军要求，而且这类机关枪确实可以任意选择其它步枪手的供弹具，使用灵活性突出，可以同时承担突击步枪的使命。如果我军使用米尼米那样的机关枪，枪肯定会重些，由于有弹链和箱子和备份枪管，所以实际携带弹药量不会很多，加上东方人体能有限，更显颓势，要充分考虑战场情况的话，就必须配副射手，这就会对班级火力产生明显影响，而且一但弹药用尽，就有两个人无法发挥火力（副射手最多带个PDW），后果比较严重。
但是美军却可以装备米尼米，谁叫人家机械化程度高，后勤能力强呢？美军目前参加的很多次冲突，战争时，他们的后勤都做得很好，陆海空三维都可以迅速提供弹药补充，再说，悍马车多的是，随便都可以带个十箱子弹，一见敌人就下车，不用跑多远就开始射击，用米尼米确实划算。最后，米尼米还可以使用弹匣，这就更讨美军喜欢，即使不是枪族里的武器，但是至少不用担心弹链用完没得枪可开。我想，当初如果米尼米缺少弹匣供弹，说不定美军还不一定选它呢。德国新装备的MG43，有他们自己的理论，但是无论怎么说，没有弹匣供弹功能，MG43的使用灵活性就是要差一大截。
国际上近年来有不少国家也选择了米尼米，主要也是与近年来维和和低强度冲突的特点有关，大家都坐在车上巡逻，带挺米尼米就显得合适了，相应的，轻型装甲车都很好卖。
下面是我个人对我军装备思路的理解：我军的经验好象证明班机不需要很强的持续支援能力，再说轻机枪手也十分容易受到敌人的打击，再加上我国强调班用枪族化，所以重枪管的班用轻机枪也可以满足我军要求，而且这类机关枪确实可以任意选择其它步枪手的供弹具，使用灵活性突出，可以同时承担突击步枪的使命。如果我军使用米尼米那样的机关枪，枪肯定会重些，由于有弹链和箱子和备份枪管，所以实际携带弹药量不会很多，加上东方人体能有限，更显颓势，要充分考虑战场情况的话，就必须配副射手，这就会对班级火力产生明显影响，而且一但弹药用尽，就有两个人无法发挥火力（副射手最多带个PDW），后果比较严重。
但是美军却可以装备米尼米，谁叫人家机械化程度高，后勤能力强呢？美军目前参加的很多次冲突，战争时，他们的后勤都做得很好，陆海空三维都可以迅速提供弹药补充，再说，悍马车多的是，随便都可以带个十箱子弹，一见敌人就下车，不用跑多远就开始射击，用米尼米确实划算。最后，米尼米还可以使用弹匣，这就更讨美军喜欢，即使不是枪族里的武器，但是至少不用担心弹链用完没得枪可开。我想，当初如果米尼米缺少弹匣供弹，说不定美军还不一定选它呢。德国新装备的MG43，有他们自己的理论，但是无论怎么说，没有弹匣供弹功能，MG43的使用灵活性就是要差一大截。
国际上近年来有不少国家也选择了米尼米，主要也是与近年来维和和低强度冲突的特点有关，大家都坐在车上巡逻，带挺米尼米就显得合适了，相应的，轻型装甲车都很好卖。
56轻机重量也有7.6千克,我们不也装备么?
现在我军士兵体能肯定较以前有进步,偶不认为重量是决定因素.
摩托化步兵缺乏火力支援,偶认为应该装备88机.
现在我军士兵体能肯定较以前有进步,偶不认为重量是决定因素.
摩托化步兵缺乏火力支援,偶认为应该装备88机.
56轻机装备的时候,也没有更轻便的机枪可供选择
56轻机也需要副射手,副射手带4个弹盒的弹药,重量已经与56轻带弹的重量相当了
56轻机也需要副射手,副射手带4个弹盒的弹药,重量已经与56轻带弹的重量相当了
“现在我军士兵体能肯定较以前有进步,偶不认为重量是决定因素.”
自己背上东西走一走再说话。
山人一天走了６５公里平缓山路（从海拔８０多米走到３００多米），你少走一点，５０公里吧。
自己背上东西走一走再说话。
山人一天走了６５公里平缓山路（从海拔８０多米走到３００多米），你少走一点，５０公里吧。
原帖由 oswald 于 2006-11-7 18:03 发表
重开一贴，有关88机的问题。
那个楼房累得太高了，看不到头了。;P
就事论事——88机枪到底合不合适班用：
1、不合适——原因，理由；（重量、火力要求、现有装备已经合适……）
2、合适——为什么？（火力 ...
还有一点，我国国家军用标准规定，班用机枪要过浸河水试验，８８机枪不合格。
像95轻这种级别的枪，有没可能采用可更换枪管的结构？
如果您有背枪管的爱好，当然可以。不过您可能背不动足以需要更换枪管的弹药。
偶建议将88和95机都装备到班,根据实际需要临时决定.没有万金油.
原帖由 越野拖拉机 于 2006-11-8 22:59 发表
偶建议将88和95机都装备到班,根据实际需要临时决定.没有万金油.
那８８恐怕应该重新到国家靶场洗个澡。
借地方问个问题:上教授,听说AUG在国内进行低温实验的时候机匣开裂,那是普遍现象还是偶然的???
教授不敢当。
国内大概不会“普遍”试验某种国外枪械，以寻求“普遍”规律。
不过由点及面的分析，有时候还是需要的。
国内大概不会“普遍”试验某种国外枪械，以寻求“普遍”规律。
不过由点及面的分析，有时候还是需要的。
请问山人您一般什么时候在线?
说不准。忙起来可能一星期都不能上线。
原帖由 越野拖拉机 于 2006-11-7 22:44 发表
56轻机重量也有7.6千克,我们不也装备么?
现在我军士兵体能肯定较以前有进步,偶不认为重量是决定因素.
摩托化步兵缺乏火力支援,偶认为应该装备88机.
现在兵员的在体力上还真不如以前。别看架子不小，那是虚的，没以前敦实
也是,现在的男生都有一副女生羡慕的身材.
偶在唐山上学,这里的人个子挺高的,1.8米的比比结是,就是要么偏瘦,要么偏胖,
反正不健壮.
反正不健壮.
原帖由 越野拖拉机 于 2006-11-9 22:48 发表
偶在唐山上学,这里的人个子挺高的,1.8米的比比结是,就是要么偏瘦,要么偏胖,
反正不健壮.
据山人256大人自称其体重高达193斤，几乎是我两倍！;funk
]]
原帖由 深谷白云 于 2006-11-10 00:10 发表
据山人256大人自称其体重高达193斤，几乎是我两倍！;funk
没这几两肉，哪里敢称山人？:D
原帖由 深谷白云 于 2006-11-10 00:10 发表
据山人256大人自称其体重高达193斤，几乎是我两倍！;funk
你还不到100斤?;funk 难道是女生?;P
唐山这两年发展挺快的,有空过来看看吧.偶请你吃饭.
是工厂在搞设计呀,还是有专门的设计单位呀.
偶是河北邢台人,听说那就有个生产步枪的工厂.
是工厂在搞设计呀,还是有专门的设计单位呀.
偶是河北邢台人,听说那就有个生产步枪的工厂.
原帖由 山人256 于 2006-11-9 11:24 发表
那８８恐怕应该重新到国家靶场洗个澡。
言下之意 88可靠性不佳？
请教米尼米有没有要求通过浸河水实验？
原帖由 王爷 于 2006-11-10 08:52 发表
你还不到100斤?;funk 难道是女生?;P
在这里你犯了几个错误，首先我只是说山人大人的体重几乎是我两倍，也就是还没到，我吃饱饭后的体重还是可以达到100斤的。第二个错误就是一个人的体重是否过轻还要看其身高，我可没有山人那么高，只有1米78。最后也就是你犯的严重的错误就是我是男人中的男人！
:D "男人中的男人"是什么捏...好奇....要是连100都不到...那....:L
原帖由 c.a.t.f 于 2006-11-10 18:09 发表
言下之意 88可靠性不佳？
请教米尼米有没有要求通过浸河水实验？
根据我国国家靶场的试验，米尼米浸河水试验不合格——如果作为通用机枪，可以不用“过”。
按照我国规定，班用机枪要过这项试验，其他的机枪不用过。８８“能不能”过呢？根据其在正常环境下的试验情况，我不抱幻想。
原帖由 山人256 于 2006-11-10 08:44 发表
没这几两肉，哪里敢称山人？:D
素人山!
原帖由 山人256 于 2006-11-10 20:32 发表
根据我国国家靶场的试验，米尼米浸河水试验不合格——如果作为通用机枪，可以不用“过”。
按照我国规定，班用机枪要过这项试验，其他的机枪不用过。８８“能不能”过呢？根据其在正常环境下的试验情 ...
开来山大是不看好88机了
请问山人是工厂在搞设计呀,还是有专门的设计单位呀.
偶是河北邢台人,听说那就有个生产步枪的工厂.将来想去那就业.
偶是河北邢台人,听说那就有个生产步枪的工厂.将来想去那就业.
难道山人256是因为体重256。。。。;P
说到体能，确山2006那个营的表现该怎么算呢？
原帖由 百事256 于 2006-11-10 22:49 发表
难道山人256是因为体重256。。。。;P
据说姚明的体重，基本上是这个水平。
山人，看你以前在38集团军修械所的照片，是何等高挑清朗，现在还有哪一种现役单管轻武器的战斗全重能超过您的整备重量么？没有！！:D
黄种人体质真不行么?
越野拖拉机，这一点你还真是要面对现实，根据从80年代开始对于部队的原苏式装备或者仿制装备的人机工程学调研，这个问题很突出！
偶1.75米,但体重75公斤.没一丝赘肉.觉得达到了西方人的标准.但偶的同学就不行了.
88机只能加强到班，不能做班机！
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-11 00:05 发表
说到体能，确山2006那个营的表现该怎么算呢？
讲讲怎么回事
原帖由 越野拖拉机 于 2006-11-11 15:00 发表
偶1.75米,但体重75公斤.没一丝赘肉.觉得达到了西方人的标准.但偶的同学就不行了.
您的标准体重应该是70kg，超重10斤了。;P
在减点.