有个疑问:朝鲜战争后的中国空军不是号称世界第三?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:21:34
有这样的实力,为何后来没有在和台湾的对抗当中取得空中优势?

除开一江山岛,金门岛战役,海峡上空,直到20世纪末,都一直是国军占优势。台湾的飞机经常到大陆侦查,当时的空军究竟什么状态?
哪个世界第三就是几千架米格飞机?有这样的实力,为何后来没有在和台湾的对抗当中取得空中优势?

除开一江山岛,金门岛战役,海峡上空,直到20世纪末,都一直是国军占优势。台湾的飞机经常到大陆侦查,当时的空军究竟什么状态?
哪个世界第三就是几千架米格飞机?
钱塘超人 发表于 2010-6-15 21:36

没号称第三吧

号称过第三的,越南(世界第三军事强国)伊拉克(第三陆军强国){:jian:}
钱塘超人 发表于 2010-6-15 21:36




就是有几万架,那时候前线的机场也部署不了几个飞行团
数量第三。
当时的TG空军基本上没有在看不见陆地的海域上空作战的能力.
谁信谁SB。
抗美援朝那几年空军进步确实蛮快
你从哪个资料里看的说第三,给个链接看看吧,不然只能说是胡说了
50到60年代tg空军发展非常迅速.........飞机性能和飞行员素质都很高。
sion22 发表于 2010-6-15 23:13


    那意思就是7080年代进步不大?
说高是相对于50年以前TG没空军的年代比起来高
朝鲜战争美国空军一共被击落4000架飞机
F-35韩式整容版 发表于 2010-6-15 23:36


    兄弟,没这么多架吧{:2_63:}
sion22 发表于 2010-6-15 23:13


    笑话,有多少人能在复杂天气状况作战的,看看那些回忆录就知道了。
只能说规模第三
F-35韩式整容版 发表于 2010-6-15 23:36


    那个啥,学谁都好,不能学棒子啊。。。
自己给自己树个靶子...TG什么时候号称过老三了?{:cha:}
号称第几,最好把该国航空工业加上,这样比较有说服力,否则有泡沫。
买过本书里说TG当时空军老三,装备有大量世界最先进的米格15比斯。
是全彩页解释共和国49年以后发生过的战争。
钱塘超人 发表于 2010-6-15 23:23


    不是进步不大,应该说在70年代(包括60年代后期)退步很大,看看航空博物馆的烈士墙就知道了,和平年代牺牲那么多,可见当时的水平如何?80年代只是在弥补以前的缺口而已!
一般一般,世界第三。但是号称第三的基本结果都比较杯具。。。
空軍在裝備上7,80年代基本處於停頓狀態,七爺當年都算精銳了。
大国没有中远程截击机, 就只能靠数量来弥补.  :P
飞机都不能自产的情况下,配件都要进口,称不上


都是自己给自己加上的头冠号称第3的,都不是什么好兆头。

更何况是在那个人有多大胆,地有多大产的年代。举国疯狂的年代!!

都是自己给自己加上的头冠号称第3的,都不是什么好兆头。

更何况是在那个人有多大胆,地有多大产的年代。举国疯狂的年代!!

那个啥,学谁都好,不能学棒子啊。。。
lighthl 发表于 2010-6-16 09:24


你以为呢?以后多看些资料:
战争中,45997名美军战死,303640人受伤,近600人被俘,1300人失踪。美军损失飞机和直升机8612架。战争耗资2000亿美元。

中国防空部队在越南对空作战共 2153次,击落敌机1707架,击伤1608架;铁道部队则在越南新建铁路117公里,改建铁路363公里;同时入越的还有通信工程大 队、后勤部队、筑路部队、扫雷工作队、民兵等。中国给越南的物资援助,总额达200亿美元。
那个啥,学谁都好,不能学棒子啊。。。
lighthl 发表于 2010-6-16 09:24


你以为呢?以后多看些资料:
战争中,45997名美军战死,303640人受伤,近600人被俘,1300人失踪。美军损失飞机和直升机8612架。战争耗资2000亿美元。

中国防空部队在越南对空作战共 2153次,击落敌机1707架,击伤1608架;铁道部队则在越南新建铁路117公里,改建铁路363公里;同时入越的还有通信工程大 队、后勤部队、筑路部队、扫雷工作队、民兵等。中国给越南的物资援助,总额达200亿美元。
那个星际的战争?美军越战死5.8万,怎么到你这里就少死了1万多人

而且我说的是朝鲜战争,你直接把越战的弄过来了,一下子穿越了10年
中方战报是中国击落330架,击伤95架,其中:  
  F—86“佩刀”式喷气式战斗机211架;
  F—80,F—84喷气式战斗轰炸机72架;
  F—94、FMK—5、FMK—8、FMK—24、F—51、B—26、B—29等47架;
  击伤F—86、F—84等95架。
  被击落231架,被击伤151架;阵亡飞行员116人,其中:
  米格—15比斯喷气式歼击机112架;
  米格—15喷气式歼击机112架;
  拉—11活塞式歼击机3架;
  图—2活塞式轰炸机4架;
苏方战报是苏联击落1106架,击伤335架;被击落345架,没有找到被击伤数据;阵亡飞行员200余人。 其中佩刀650架。
联军战报是远东空军击落976架,远东空军共损失飞机1466架,海军航空兵损失飞机368架,其它国家空军损失152 架,共计1986架。但远东空军承认的空战损失只有147架,其中F—86“佩刀”式战斗机78架——这个 数字与中苏朝方的统计数相差10倍。阵亡1114名,负伤306名,失踪后归队30名,被俘后遣返214名。
——————————————————————

8000架也太吹了吧
钱塘超人 发表于 2010-6-15 23:23

70年代进步就算了,反而退步不少啊...
不是说原来抗美援朝的空军还有很多毛子飞行员么

文无第一武无第二

我们也不要说自己空军多NB了,大家踏实做事,能把第一名干翻就行了
数量一直是第三,这个也不是我们自己号称的,md毛子日本一直都是这么说滴
穿云图 发表于 2010-6-15 23:54


    美帝也做不到,如果没有设备的话。
美军某军官那句“共产党中国一夜之间变为了空军强国”,据说是为了向美国国内媒体掩盖苏联空军参战的事实而说的。
苏联空军的战绩还是比志愿军空军多不少的。

美帝也做不到,如果没有设备的话。
红色俱乐部 发表于 2010-6-16 18:08



    21世纪的今天恐怕中美俄英法几国空军没有一个人一架飞机能在复杂天气状况下作战.......如果没有设备的话。:D

我把F22,F15,F16,su27,rafale等机机的设备拆的话,估计能不能上天都要两说了.........:L
美帝也做不到,如果没有设备的话。
红色俱乐部 发表于 2010-6-16 18:08



    21世纪的今天恐怕中美俄英法几国空军没有一个人一架飞机能在复杂天气状况下作战.......如果没有设备的话。:D

我把F22,F15,F16,su27,rafale等机机的设备拆的话,估计能不能上天都要两说了.........:L
自称是没有什么用的!{:qiliang:}
规模是世界第3,这个谁敢说不是?
lighthl 发表于 2010-6-16 12:43

空战击落和击落是两码事。
七八十年代以后靠极少数不靠谱的j8,外加一大群j6和一小撮j7...准备k谁?{:cha:}
kaka22 发表于 2010-6-16 23:25

我本来不愿意骂,但好容易vpn翻墙主动探查cd安危不说不行,可是你这货又懂个基巴呢。

你当中国空军装备飞机不是为了k人而是成天和你一样装笔吗?

中国空军虽然没有太多先进飞机而且在制造飞机上还有很长的路要走,

但是你们这些吃货要知道,中国装备的任何武器都是为了k人而不是和你们键盘比武语言乱喷为乐!
53年......大英帝国情何以堪.......