巴拉克-1这样的东西 究竟有没有必要？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:03:27
像巴拉克-1这样的东西？我们是不是也应该搞一下？
毕竟近程的话，单靠730总觉得有点太单薄了...像巴拉克-1这样的东西？我们是不是也应该搞一下？
毕竟近程的话，单靠730总觉得有点太单薄了...
现在有红7啊，以后的不好说
曾经《兵器》上面有篇文章认为近程点防御用垂发有点鸡肋...
我也觉得10km的射程还是海拉姆好些。
好像专家们说海拉姆可以拦截15-20枚的饱和攻击。
巴拉克是干嘛用的？{:se:}
巴拉克吹的远比实际的要强，近程海拉姆类的足够了。
如果是FL的话...
我希望到时候是垂发的...{:yan:}
回复 7# 紧那罗之歌


    得不倘失
近程我还是喜欢卡什坦这种弹炮合一的
无线电指令指导的，抗饱和攻击能力不如拉姆。
吹水无痕 发表于 2010-6-8 22:55


    对头
香水国跟毛子勾结搞过垂发的海响尾蛇，一直觉得搞成了比辛巴达那个聊胜于无的废物要好得多。
毛子不是有刀刃吗？
要搞就搞essm~~~~~
个人还是比较喜欢垂发的 ````以前曾经看到过大大们关于此类问题的探讨贴````
近程反导还是有用的，不过个人觉得没必要用垂发
近程用垂发感觉没必要，距离近了可能只有一次对抗的机会。{:3_95:}
应该有其可取之处吧
730的弹炮合一，还有搞下去的么？



:sleepy:
其实我觉得近程用VLS也不是不行，要是能一个MK41单元放8个，也不错哦，很节约地方
吹水无痕 发表于 2010-6-8 22:55


    我也喜欢综合性武器站，最好再加上激光

百人队长，独眼巨人？
bjskyhorse 发表于 2010-6-9 10:54


    要放也是九个，怎么会八个呢。不过那个弹径……那是铅笔吗？
bjskyhorse 发表于 2010-6-9 10:54
近防的话垂发导弹发射后还要转弯,倾斜发射可以直接对准来袭方向,反应要快一点..
垂发是王道。。。
favor530 发表于 2010-6-8 21:43


    大大MS德国中场大将！
大大可真会开玩笑呀！
近防的话垂发导弹发射后还要转弯,倾斜发射可以直接对准来袭方向,反应要快一点..
一直是这么说，不过我觉得你倾斜发射你对准目标转向不也需要时间吗，就看这个一点上有多少文章
回复 26# bjskyhorse

近防导弹射程有限，但目标可以提前发现吧，用这段时间调发射角度足够了。而且消除了近防导弹自身的转弯过程，射程也发远一点吧
山寨弹炮合一有消息了么？
血染黄沙 发表于 2010-6-9 11:21

可惜上不了世界杯咧……
回复 26# bjskyhorse
除了肥野猫说的,像拉姆那样反辐射+红外制导的,用倾斜发射架的话还可以在发射前截获目标,发射后不管.

战斗中,一发现来袭导弹后就可以把发射架对准来袭方向,导弹截获后就可以发射,一发射出后发射架马上可以对准下一个目标,再截获,发射.
回复 7# 紧那罗之歌


    那玩意 玩垂？ 你厉害！ 简直就是...算了  不想说了...
回复 24# xuceisnice


    又来了   垂发固然是好   但是 要看是怎么蛋蛋  点防要垂发？
回复 5# favor530


    大卫国的近防
没必要，就是近防的一种，现在tg不是这种近防的机制，自己的一套好好发展就得了，不用学别人的，不然的话，全世界有很多种，都得山一遍，累不
dao导弹命中率能到多高？一发解决？
要你命 弹炮合一 都要
集中精力搞好近程激光吧～～
巴拉克与拉姆，卡什坦还是有根本性区别的。
感觉和海拉姆干的活相当
共军用HQ16+要你命3000+730构建的三层反导体系，比巴拉克这种只能拦截一次的东东如何？

巴拉克1的实际作战效能跟红7相比并无区别。
巴拉克-1这样的东西 究竟有没有必要？ 我们应该有这样的东西 苏联解体究竟使俄国人失去了多少东西以致于这样的地步? 其实作为现代的中国人没有必要这样反清 话说，ac130那样的炮舰机兔子有没有必要有？ 我们的海空军有没有必要涂伪装色 导弹的主动雷达引导头有没有必要上相控阵? 有没有必要研究可收回弹壳(哑弹)的弹匣 我军有没有必要盲目的搞全四代？搞全四代会不会影响其他 ... 有没有必要研制新的有人远程轰炸机？ 所谓的“透明坦克”，真的有这样玄的东西吗？ 太强了～大伙有没有吃过这样的东西