JH7 VS SU-24
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:19:45
JH7
SU-24
哪个比较牛X?
JH7
SU-24
哪个比较牛X?
飞豹可是连平大湿都夸得鸡鸡,吼吼,你说谁厉害
先给SU24航电升级。或者上最新版本
另外个帖子里的苏-24M2相比老的击剑手都有哪些升级?
:L 这帖子肯定得打起来
前线战斗轰炸机和导弹攻击机怎么比呢
SU24不错
老肥更强
老肥更强
这两个作战任务 不一样没可比性。
我只能躲在角落里埋着头,惊呼:列兵凶猛{:3_97:}
{:wu:}嗯嗯,叫他们狗斗吧
关键是,比什么...
SU-24已老也:L
廉颇老矣、尚能饭否。
比么么?载蛋量?巡航速?最高速?巡航距离?狗斗能力?航电?
su24已经老了。飞豹厉害
两者用途不一样,不好比。但苏24大多数性能参数强一些。
nurongjingzhao 发表于 2010-6-8 10:41
支持
支持
外形尺寸
翼展(后掠角16°) 17.63米
(后掠角69°) 10.36米
机翼面积(后掠角16°) 55.16米2
(后掠角69°) 51.0米2
机长(包括空速管) 24.53米
机高 4.97米
主轮距 3.70米
机翼最小后掠角 16°
机翼最大后掠角 69°
重量及载荷
空重 19000千克
正常起飞重量 36000千克
最大起飞重量 39700千克
最大外挂载荷 8000千克
性能数据
最大速度(高度11000米) M2.18
(海平面) M1.15
实用升限 17500米
爬升时间(从松开刹车至12000米) 1分30秒
海平面爬升率 180米/秒
起飞滑跑距离 1300米
着陆滑跑距离 950米
作战半径
(低-低-低) 500千米
(低-低-高,带2500千克武器) 950千米
(高-低-高,带3000千克武器及两个副油箱) 1050千米
限制过载 +6.5g
背得更多,跑得更快、更远。弹药更齐全,还带专用电子压制型。
苏-24M2,换装苏-34的导航攻击与火控系统。“肥猫”连唯一的希望都破灭了。
可惜没有无级自动变后掠翼,要不在“肥猫”面前就是神一样的存在了。
“肥猫”迷们,没事不要再出来找抽了,先是F-111,然后是F-4,又到SU-24。告诉你们一句话:基础决定上层建筑。“空中楼阁”只存在神话里面。
外形尺寸
翼展(后掠角16°) 17.63米
(后掠角69°) 10.36米
机翼面积(后掠角16°) 55.16米2
(后掠角69°) 51.0米2
机长(包括空速管) 24.53米
机高 4.97米
主轮距 3.70米
机翼最小后掠角 16°
机翼最大后掠角 69°
重量及载荷
空重 19000千克
正常起飞重量 36000千克
最大起飞重量 39700千克
最大外挂载荷 8000千克
性能数据
最大速度(高度11000米) M2.18
(海平面) M1.15
实用升限 17500米
爬升时间(从松开刹车至12000米) 1分30秒
海平面爬升率 180米/秒
起飞滑跑距离 1300米
着陆滑跑距离 950米
作战半径
(低-低-低) 500千米
(低-低-高,带2500千克武器) 950千米
(高-低-高,带3000千克武器及两个副油箱) 1050千米
限制过载 +6.5g
背得更多,跑得更快、更远。弹药更齐全,还带专用电子压制型。
苏-24M2,换装苏-34的导航攻击与火控系统。“肥猫”连唯一的希望都破灭了。
可惜没有无级自动变后掠翼,要不在“肥猫”面前就是神一样的存在了。
“肥猫”迷们,没事不要再出来找抽了,先是F-111,然后是F-4,又到SU-24。告诉你们一句话:基础决定上层建筑。“空中楼阁”只存在神话里面。
老豹比老24
豹A比新24
怎么看豹子怎么悲剧
豹粉们不要再来找抽了
豹A比新24
怎么看豹子怎么悲剧
豹粉们不要再来找抽了
关公战秦琼
Rhine 发表于 2010-6-8 12:11
飞豹是适合中国国情的武器,仅此而已
飞豹是适合中国国情的武器,仅此而已
bbsyh1 发表于 2010-6-8 12:21
不如说是中国目前只能搞定这种档次的货色更恰当。。。。。
不如说是中国目前只能搞定这种档次的货色更恰当。。。。。
Rhine 发表于 2010-6-8 12:23
豹子算不错的了,8爷对地不行,Su-30和筷子又贵的要死,太行的产能还没有解决,棍子的对地就是杯具,小强是别指望的,看来看去只有豹子能够解决TG对地对海的攻击能力问题。
豹子算不错的了,8爷对地不行,Su-30和筷子又贵的要死,太行的产能还没有解决,棍子的对地就是杯具,小强是别指望的,看来看去只有豹子能够解决TG对地对海的攻击能力问题。
矮个子里挑高个,感觉毛子的身材更好
bbsyh1 发表于 2010-6-8 12:26
这只能说是勉强够用
这种货色凑合凑合用也就算了。。。
一群粉丝成天不知天高地厚地拿出来VS这个 VS那个,这不明显在丢人显眼吗~
这只能说是勉强够用
这种货色凑合凑合用也就算了。。。
一群粉丝成天不知天高地厚地拿出来VS这个 VS那个,这不明显在丢人显眼吗~
潜力贴,前排占座。
Rhine 发表于 2010-6-8 12:34
蛋定,蛋定
蛋定,蛋定
其实我觉得苏24比飞豹好看
飞豹航电好与24
苏24重了不少,作战半径也不如。
Rhine 发表于 2010-6-8 12:23
可惜你不是飞豹总设计师
可惜你不是飞豹总设计师
看到一篇文章说是,豹子是因为有一堆斯贝才造的。。。
PS。我说豹子得罪谁了这是,怎么老有人找豹子的茬。。。。不就长得丑了点吗?
PS。我说豹子得罪谁了这是,怎么老有人找豹子的茬。。。。不就长得丑了点吗?
phylly 发表于 2010-6-8 18:42
现在的世风是笑贫不笑娼
现在的世风是笑贫不笑娼
bbsyh1 发表于 2010-6-8 12:26
个人感觉歼轰7不会太便宜。那东西雷达航电都不是低档货色啊。
个人感觉歼轰7不会太便宜。那东西雷达航电都不是低档货色啊。
stephen123 发表于 2010-6-8 11:53
说实话,你列的这个表,我完全没看出来24的技术参数怎么比7/7A强太多,怎么就能成因为没有自动可变后掠翼,不然就成神一样的存在了?
说实话,你列的这个表,我完全没看出来24的技术参数怎么比7/7A强太多,怎么就能成因为没有自动可变后掠翼,不然就成神一样的存在了?
只知道豹子那张图是做的
Rhine 发表于 2010-6-8 12:23
24后来改的的确不错,武器的配套性也很好.
24后来改的的确不错,武器的配套性也很好.
夏风 发表于 2010-6-8 18:09
那个......重了不少,的确是,但是至于说作战半径不如,虽然的确是不如豹子,不过相差还真是很有限的.
那个......重了不少,的确是,但是至于说作战半径不如,虽然的确是不如豹子,不过相差还真是很有限的.
Rhine 发表于 2010-6-8 12:23
豹子哪年搞的...
目前?今年可是2010年,同学。
豹子哪年搞的...
目前?今年可是2010年,同学。
jiandingzhe 发表于 2010-6-8 20:01
7A+护航的10A一起的价格还没有一架F-2贵.
7A+护航的10A一起的价格还没有一架F-2贵.