超级军网99一定要装推土铲，不然杯具
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:08:37
T72可以装的。
为什么担心呢？99的履带太靠前，撞击墙壁或车辆等物体时首先撞到履带，
造成损坏的可能性大，前履带罩又是硬的（老毛子已经换成橡胶软的），
一下子就没用了。就是在非军事XX年，我们都看到很多丢失了前履带罩
的59. 99的前装甲板靠后，又有附加装甲，撞击时肯定损坏。
在反恐镇暴等准军事行动中，撞击是很重要的战术动作。T72可以装的。
为什么担心呢？99的履带太靠前，撞击墙壁或车辆等物体时首先撞到履带，
造成损坏的可能性大，前履带罩又是硬的（老毛子已经换成橡胶软的），
一下子就没用了。就是在非军事XX年，我们都看到很多丢失了前履带罩
的59. 99的前装甲板靠后，又有附加装甲，撞击时肯定损坏。
在反恐镇暴等准军事行动中，撞击是很重要的战术动作。
为什么担心呢？99的履带太靠前，撞击墙壁或车辆等物体时首先撞到履带，
造成损坏的可能性大，前履带罩又是硬的（老毛子已经换成橡胶软的），
一下子就没用了。就是在非军事XX年，我们都看到很多丢失了前履带罩
的59. 99的前装甲板靠后，又有附加装甲，撞击时肯定损坏。
在反恐镇暴等准军事行动中，撞击是很重要的战术动作。T72可以装的。
为什么担心呢？99的履带太靠前，撞击墙壁或车辆等物体时首先撞到履带，
造成损坏的可能性大，前履带罩又是硬的（老毛子已经换成橡胶软的），
一下子就没用了。就是在非军事XX年，我们都看到很多丢失了前履带罩
的59. 99的前装甲板靠后，又有附加装甲，撞击时肯定损坏。
在反恐镇暴等准军事行动中，撞击是很重要的战术动作。
少将也发这种贴？
兄弟，你还是回汽车版吧
将军准备吧99派到哪里去镇暴呢？
我看M1A1，豹2，T72等等，不一一列举了，都有过装推土铲，可是你见到他们全部，随时都带的吗？那只是个加装的配件而已。
兰州被盗号了吧。
装了推土铲那也是在下面啊。
装了推土铲那也是在下面啊。
少将被盗号了吧？
坦克一定要装土铲？[:a11:]
貌似早先的99是带伸缩铲的，后面不知为何取消了。
PS：LZ这说法是要99去拆违？ 这种情况推土机更好。
PS：LZ这说法是要99去拆违？ 这种情况推土机更好。
反恐镇暴用99？呵呵，这也太暴力了吧？
现在各式镇暴车辆有很多，选择多得很，当年选坦克也是一种无奈的选择。
先装上的应该是炮管吧
这个才是防暴的正主
精神病人思维广
谢绝对号入座
谢绝对号入座
你们好像很激动嘛，斯大林同志对朱可夫同志吼道：不要激动！
承认你们是大拿，大拿一般不会激动的。
将军不是我自己封的，要是你们自己拿将军当回事，我
如果讥讽你们几个几等兵，你们高兴吗？不高兴是吧？
所以也请别拿将军嘲讽我，大家平等一点好不好？
今天在马桶上偶看兵器，突然想到了而已。
别等到拿薄皮装甲车经历了一次“第一次车臣战争”，再回来
反思，原来反恐这么恐怖啊！
别忘了，当年对付西藏几个蟊贼，还得动用可以
扔原子弹的家伙？买这些家伙的时候谁会想到用在西藏？
别的坦克也许不需要装铲，但是99需要，诱导轮的轴，有没有那么坚固？
那是坦克的脚趾头，脚趾头要保护的，
你们好像很激动嘛，斯大林同志对朱可夫同志吼道：不要激动！
承认你们是大拿，大拿一般不会激动的。
将军不是我自己封的，要是你们自己拿将军当回事，我
如果讥讽你们几个几等兵，你们高兴吗？不高兴是吧？
所以也请别拿将军嘲讽我，大家平等一点好不好？
今天在马桶上偶看兵器，突然想到了而已。
别等到拿薄皮装甲车经历了一次“第一次车臣战争”，再回来
反思，原来反恐这么恐怖啊！
别忘了，当年对付西藏几个蟊贼，还得动用可以
扔原子弹的家伙？买这些家伙的时候谁会想到用在西藏？
别的坦克也许不需要装铲，但是99需要，诱导轮的轴，有没有那么坚固？
那是坦克的脚趾头，脚趾头要保护的，
都可以临时加装的。
这东西到了战场上吃了两次亏，就普及了。
反镇暴还要上９９？？？[:a9:]
拆迁版99？
城管要装备99了？
造汽 发表于 2010-6-6 13:27 
您到底说99安装上之后用于非军事的反暴乱呢，还是准备把它投入正规作战中呢。
上面帖子已经说了反暴乱的时候已经有更好用的装甲车了。更何况任何政府对于暴乱都是能降低事故等级就降低事故等级的（出于暴乱位置的正好相反，一堆的真相帝）这种任务既然坦克和装甲车用于完全相同，何必使用坦克来升级事件呢，89那次完全我们没经验而已，那次之后，中共哪方面经验丰富多了。
至于正规作战，首先那个部件是可拆卸的，而且对于部队来说，整个反地雷组件更合适。此外没有坦克是准备随时按上那个玩意的，因为那个影响越战壕的距离。后者是几乎和地雷并列的对坦克的损害之一。
您到底说99安装上之后用于非军事的反暴乱呢，还是准备把它投入正规作战中呢。
上面帖子已经说了反暴乱的时候已经有更好用的装甲车了。更何况任何政府对于暴乱都是能降低事故等级就降低事故等级的（出于暴乱位置的正好相反，一堆的真相帝）这种任务既然坦克和装甲车用于完全相同，何必使用坦克来升级事件呢，89那次完全我们没经验而已，那次之后，中共哪方面经验丰富多了。
至于正规作战，首先那个部件是可拆卸的，而且对于部队来说，整个反地雷组件更合适。此外没有坦克是准备随时按上那个玩意的，因为那个影响越战壕的距离。后者是几乎和地雷并列的对坦克的损害之一。
拆个迁还要用99？;funk
用底盘改的工程车应该合适了
99式反恐镇暴？楼主嫌八平方影响不够恶劣？
“那次”是秀才造反，所以63推推隔离栏，推推公共汽车就足够了，
而且63顶东西以后，可能还不会太狼狈，（注意她的前端形状）。当时有一张被海外的神经兮兮地
反复用的某照片，里面一59没有一边前履带罩，估计是顶什么东西顶掉了。
但是你以后不能保证都是秀才造反，不能保证都是无产阶级造反，甚至都不能
保证都是和尚喇嘛造反，而是手里有各式各样苏式美式中式诸如“火箭推进手榴弹”:D
之类的武器的小胡子大胡子们，所以，谁知道99不用于城管？谁知道我们会不会“忘记”生产装甲
推土机？谁知道我们会不会忘记改装Achzarit或Nagmachon？谁能保证不会重复送了依维柯以后发现不行
又送92的故事？而且若干年以后，99或许就成了今天的96，甚至79的地位？中国在
发展嘛。大家不是很崇德吗？德国馆不是要排5个小时吗？进不去不是骂人家纳粹吗？
德国佬不是搞了一个短JJ的城市猫？借鉴一下嘛。
当年，那群乌合之众拿着布伦甚至路易斯造反，我们坦克上不去，汽车又常常被伏击，
匆忙改成铁皮151，连山寨29都上去扔照明“天灯”，扫射，投弹，干起A1的活来了，
我提出的是一个小问题，本来不必要说到什么镇暴。99车体前端设计是不是能经得起撞击
而履带和诱导轮不受损，99前装甲不像M1，豹等前突，所以担心。
而且63顶东西以后，可能还不会太狼狈，（注意她的前端形状）。当时有一张被海外的神经兮兮地
反复用的某照片，里面一59没有一边前履带罩，估计是顶什么东西顶掉了。
但是你以后不能保证都是秀才造反，不能保证都是无产阶级造反，甚至都不能
保证都是和尚喇嘛造反，而是手里有各式各样苏式美式中式诸如“火箭推进手榴弹”:D
之类的武器的小胡子大胡子们，所以，谁知道99不用于城管？谁知道我们会不会“忘记”生产装甲
推土机？谁知道我们会不会忘记改装Achzarit或Nagmachon？谁能保证不会重复送了依维柯以后发现不行
又送92的故事？而且若干年以后，99或许就成了今天的96，甚至79的地位？中国在
发展嘛。大家不是很崇德吗？德国馆不是要排5个小时吗？进不去不是骂人家纳粹吗？
德国佬不是搞了一个短JJ的城市猫？借鉴一下嘛。
当年，那群乌合之众拿着布伦甚至路易斯造反，我们坦克上不去，汽车又常常被伏击，
匆忙改成铁皮151，连山寨29都上去扔照明“天灯”，扫射，投弹，干起A1的活来了，
我提出的是一个小问题，本来不必要说到什么镇暴。99车体前端设计是不是能经得起撞击
而履带和诱导轮不受损，99前装甲不像M1，豹等前突，所以担心。
回复 26# 造汽
城市战是城市战，和反恐无关。96更适合城市战改装，99的体形更适合北方和野外作战。72，80前端同样突出，咋没见砸坏？
城市战是城市战，和反恐无关。96更适合城市战改装，99的体形更适合北方和野外作战。72，80前端同样突出，咋没见砸坏？
需要用坦克进行反恐镇暴。。。{:3_77:}那说明国内的局势已经很紧张了
楼主你好，楼主再见
造汽 发表于 2010-6-6 17:37
这口气怎么和SU27一个味道？
这口气怎么和SU27一个味道？
冒牌少将
但是你以后不能保证都是秀才造反，不能保证都是无产阶级造反----妖言惑众
装个推土铲就能推倒钢筋混凝土的大楼？
如果考虑到以后需要99镇暴。。大家还是考虑尽早移民吧。。{:wuyu:}
如果考虑到以后需要99镇暴。。大家还是考虑尽早移民吧。。
吹水无痕 发表于 2010-6-7 01:19
对啊，需要99上的时候就是外军全面入侵，而不是啥暴乱了...[:a9:]。
再者真正暴乱你99上有啥用？等人拿燃烧瓶点车？防攀爬都没有。{:wuyu:}有好好的防暴车放在那不用...
如果考虑到以后需要99镇暴。。大家还是考虑尽早移民吧。。
吹水无痕 发表于 2010-6-7 01:19
对啊，需要99上的时候就是外军全面入侵，而不是啥暴乱了...[:a9:]。
再者真正暴乱你99上有啥用？等人拿燃烧瓶点车？防攀爬都没有。{:wuyu:}有好好的防暴车放在那不用...
拿99去撞墙，亏你还是舰船的老人呢！
另外诱导轮的强度也不是你想想的那么脆弱
且去看图
另外诱导轮的强度也不是你想想的那么脆弱
且去看图
seansean740 发表于 2010-6-7 01:44
原来楼主是混舰船的啊？那怪不得有这样的言论了。看来当年利用失重原理的帖子培养了很多人才啊。
原来楼主是混舰船的啊？那怪不得有这样的言论了。看来当年利用失重原理的帖子培养了很多人才啊。
哎
乃等确定坦克撞墙先碰上的不是炮管而是车体？
乃等确定坦克撞墙先碰上的不是炮管而是车体？
撞墙可以用屁股嘛，以前在新闻上看过T80这么干。另外普通车能经得住坦克顶吗？恐怕一推就扁了。
造汽 发表于 2010-6-6 09:54
你的想法基本上是要保护诱导轮和履带，事实上诱导轮比车体靠前的设计比比皆是，这是因为越野的需要，如果让车体靠前的话总有机会让车体首先接触障碍物，从而令履带无法抓紧障碍物而降低攀爬能力，所以在诱导轮比车体靠前的设计中通常都会刻意增加诱导轮和轴承的强度，对一般建筑物的撞击是没问题的。
你的想法基本上是要保护诱导轮和履带，事实上诱导轮比车体靠前的设计比比皆是，这是因为越野的需要，如果让车体靠前的话总有机会让车体首先接触障碍物，从而令履带无法抓紧障碍物而降低攀爬能力，所以在诱导轮比车体靠前的设计中通常都会刻意增加诱导轮和轴承的强度，对一般建筑物的撞击是没问题的。