超级军网瞎聊各地高考总分录取线差异
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:55:29
我是91 年参加高考的，近20年了。
记得那时基本全国统一考卷招生考试， 除了“三南”是单独出题之外。三南是：湖南，海南，云南。不过“三南”的卷子难度不低。
统招里面：
高考总分录取线高的省：江苏，山东，湖北，湖南，安徽，浙江等几个省。
高考总分录取线低的省：北京，上海，云南，西藏等几个省市。
那时高校分：全国重点，本科，大专，以前还有高中专，当时已经停了。还有一个提前录取的军校一类。
总分共710，能上600均被称为神人，在那几个高考大省的地级市里基本能进前10的。
我进校时大家对过分数，91年，北京540-550能上清华，那几个高考大省是刚达到重点线。
北京，上海的本科大概是470-480左右，放到那几个高考大省是要复读的。
基本全国重点里，同班同学中，那几个高考大省的学生比北京上海，上海的学生总分要高70-80分。我是91 年参加高考的，近20年了。
记得那时基本全国统一考卷招生考试， 除了“三南”是单独出题之外。三南是：湖南，海南，云南。不过“三南”的卷子难度不低。
统招里面：
高考总分录取线高的省：江苏，山东，湖北，湖南，安徽，浙江等几个省。
高考总分录取线低的省：北京，上海，云南，西藏等几个省市。
那时高校分：全国重点，本科，大专，以前还有高中专，当时已经停了。还有一个提前录取的军校一类。
总分共710，能上600均被称为神人，在那几个高考大省的地级市里基本能进前10的。
我进校时大家对过分数，91年，北京540-550能上清华，那几个高考大省是刚达到重点线。
北京，上海的本科大概是470-480左右，放到那几个高考大省是要复读的。
基本全国重点里，同班同学中，那几个高考大省的学生比北京上海，上海的学生总分要高70-80分。
记得那时基本全国统一考卷招生考试， 除了“三南”是单独出题之外。三南是：湖南，海南，云南。不过“三南”的卷子难度不低。
统招里面：
高考总分录取线高的省：江苏，山东，湖北，湖南，安徽，浙江等几个省。
高考总分录取线低的省：北京，上海，云南，西藏等几个省市。
那时高校分：全国重点，本科，大专，以前还有高中专，当时已经停了。还有一个提前录取的军校一类。
总分共710，能上600均被称为神人，在那几个高考大省的地级市里基本能进前10的。
我进校时大家对过分数，91年，北京540-550能上清华，那几个高考大省是刚达到重点线。
北京，上海的本科大概是470-480左右，放到那几个高考大省是要复读的。
基本全国重点里，同班同学中，那几个高考大省的学生比北京上海，上海的学生总分要高70-80分。我是91 年参加高考的，近20年了。
记得那时基本全国统一考卷招生考试， 除了“三南”是单独出题之外。三南是：湖南，海南，云南。不过“三南”的卷子难度不低。
统招里面：
高考总分录取线高的省：江苏，山东，湖北，湖南，安徽，浙江等几个省。
高考总分录取线低的省：北京，上海，云南，西藏等几个省市。
那时高校分：全国重点，本科，大专，以前还有高中专，当时已经停了。还有一个提前录取的军校一类。
总分共710，能上600均被称为神人，在那几个高考大省的地级市里基本能进前10的。
我进校时大家对过分数，91年，北京540-550能上清华，那几个高考大省是刚达到重点线。
北京，上海的本科大概是470-480左右，放到那几个高考大省是要复读的。
基本全国重点里，同班同学中，那几个高考大省的学生比北京上海，上海的学生总分要高70-80分。
江苏高考政策很诡异{:wugu:}
没记错的话山东是最高的，重点线比北京高了100多分，当然是全国卷。这个差距太大了，于是就有了后面的北京卷。。。
现在没有全国卷了，都是各个省市自己出。
虽然说了很多次了，但是我重申一下，上海高考总分630 本科理科420左右，文科450左右（每年变动很大，我取我高考那年前后的成绩，本人马上大学毕业）
重点线比北京高了100多分，
好像没有那么高，我记得高70-80分左右，不过，尤其在全国重点里面一流院校（除了北大，清华，中科大）之外），像南开，东南，之类的，分数拉开的特别大。那几个高考大省当时能进一流重点的，都是近600。至少有570-580，我一个兄弟，610进的上海财大，和上海的同学对了分数，晕死。
二流重点里面差距也有80分上下。
好像没有那么高，我记得高70-80分左右，不过，尤其在全国重点里面一流院校（除了北大，清华，中科大）之外），像南开，东南，之类的，分数拉开的特别大。那几个高考大省当时能进一流重点的，都是近600。至少有570-580，我一个兄弟，610进的上海财大，和上海的同学对了分数，晕死。
二流重点里面差距也有80分上下。
几个高考大省的录取率基本 12——16：1。（所有的，含大专）
当时北京大概是3——4：1。
上海的很多院校在我那时很热的：四军大，财大，上外，几乎和清华一条录取线。
一般人不敢报清华北大，除非是市里几轮摸拟下来一贯的状元。清华，北大接连几年在我们省都招不满。
中科大倒是爆满。
当时北京大概是3——4：1。
上海的很多院校在我那时很热的：四军大，财大，上外，几乎和清华一条录取线。
一般人不敢报清华北大，除非是市里几轮摸拟下来一贯的状元。清华，北大接连几年在我们省都招不满。
中科大倒是爆满。
高考是当前比较公平的法子，但是越来越不公平，就这么滴了
j3yyxh 发表于 2010-6-4 12:13 
我说的是当时，91年，基本全国统一考卷招生考试。不是现在。
当时总分710， 语文，120，数学，120， 英语，物理，化学，政治，均100，生物，70。文科记不住了。政治操TM的最难考，我们一帮兄弟，都是580-610总分的，没有一个人超过70分的，本人只考了63。当时感觉，物理+化学考185分，比政治考及格的把握还要大些。
我说的是当时，91年，基本全国统一考卷招生考试。不是现在。
当时总分710， 语文，120，数学，120， 英语，物理，化学，政治，均100，生物，70。文科记不住了。政治操TM的最难考，我们一帮兄弟，都是580-610总分的，没有一个人超过70分的，本人只考了63。当时感觉，物理+化学考185分，比政治考及格的把握还要大些。
山东考试太强了，所以北京上海单独出题，免得有人说不公平。看看这次公务员考试吧，山东用的全国题，新闻里说——由于这次题目简单，所以我省考分普遍较高。
su24 发表于 2010-6-4 12:35
～！@#￥%……&×（）——+|
～！@#￥%……&×（）——+|
su24 发表于 2010-6-4 12:35
这样说容易引起纷争的，兄弟。
在我看来当时的高考， 山东， 湖北，江苏基本同一水准，湖南用的“三南”卷子，不好说，安徽，浙江和前面几个省就10分左右的差距。
后面参加高考的兄弟们，来说说？
这样说容易引起纷争的，兄弟。
在我看来当时的高考， 山东， 湖北，江苏基本同一水准，湖南用的“三南”卷子，不好说，安徽，浙江和前面几个省就10分左右的差距。
后面参加高考的兄弟们，来说说？
以前卷子相同，你可以搞明白。因为人生来就是不平等的。{:jian:}
现在就完全不需要搞明白了。因为现在全国各地的卷子都不同。{:wugu:}
TG第一大不公平: 城乡户籍差别; 第二大: 高考分数线.
现在各地卷子不一样了，可以蒙过去了，否则要是以当年全国统考卷来看，同一所学校的入取分数线，因为地域问题可以相差100多分。
以前卷子相同，你可以搞明白。因为人生来就是不平等的。{:jian:}
现在就完全不需要搞明白了。因为现在全国各地的卷子都不同。{:wugu:}
TG第一大不公平: 城乡户籍差别; 第二大: 高考分数线.
现在各地卷子不一样了，可以蒙过去了，否则要是以当年全国统考卷来看，同一所学校的入取分数线，因为地域问题可以相差100多分。
河南人笑而不语
浙江94年高考生笑而不语:D
说老实话，高考分数的差异确实没什么说服力，当然，我是指相对差。
比如说：
不管是700分还是500分，只要能上各地自己的清华线，那么入学后这种差异将很快消失。但是同一地方如果差了几十分，那反倒是不好追赶这差距。
这个现象说明了，因为各地教育资源的差异，造成同等学习能力和素质的孩子分数上有差异，但是只要环境相同，这种差异将消失。但是同样教育环境下显现出的学习能力差异，则会一直有。
我们班本科四年第一的那哥们，入学分数是全班倒第一，西部某省份的，高考在当地是尖子生，入学后深受打击，像我们比他都高出几十分，可后来各种原因吧，从没考过他。当然，后来上了研究生就无所谓了，在工作就另说了。
不过我还是支持大致统一分数线。
比如说：
不管是700分还是500分，只要能上各地自己的清华线，那么入学后这种差异将很快消失。但是同一地方如果差了几十分，那反倒是不好追赶这差距。
这个现象说明了，因为各地教育资源的差异，造成同等学习能力和素质的孩子分数上有差异，但是只要环境相同，这种差异将消失。但是同样教育环境下显现出的学习能力差异，则会一直有。
我们班本科四年第一的那哥们，入学分数是全班倒第一，西部某省份的，高考在当地是尖子生，入学后深受打击，像我们比他都高出几十分，可后来各种原因吧，从没考过他。当然，后来上了研究生就无所谓了，在工作就另说了。
不过我还是支持大致统一分数线。
把全国的户籍制度取消了，把全国高考用相同的卷子和分数线，可以保证我朝社会稳定一百年啊
不是分数线的问题 分数线只是个结果
差异在于录取名额的分配 这东西从科举的时代就有了
某些地方集中了太多的教育资源
差异在于录取名额的分配 这东西从科举的时代就有了
某些地方集中了太多的教育资源
主要是录取名额的问题。我96年参加高考，当时分数线最高的就是湖北。我清楚的记得当时北京本地北大分数线文科是500分，而湖北本地文科本科线是520多。500分在湖北勉强上专科线。
等到了97年，教育部大发慈悲给湖北额外5000个名额，结果当年湖北分数线大幅度下降，据说中国教育报上还专门刊登了消息，题目就是：湖北的分数线终于降下来了。
其实分数和能力真没有太大的相关。反正上大学的兄弟姐妹里，有别的省过来比我们低1、200分的，毕业的时候也没什么差别，个别用功的反而成绩更好。
等到了97年，教育部大发慈悲给湖北额外5000个名额，结果当年湖北分数线大幅度下降，据说中国教育报上还专门刊登了消息，题目就是：湖北的分数线终于降下来了。
其实分数和能力真没有太大的相关。反正上大学的兄弟姐妹里，有别的省过来比我们低1、200分的，毕业的时候也没什么差别，个别用功的反而成绩更好。
我比楼主早考好几年
当时好象只有广东自己出题,其他省份都是统考.
好象山东、河南、四川的分数线高。
名额细到系下面的专业。
一些好专业，有些经济欠发达省份、农业省份连一个名额没有。
维族就滋润多了，文科200分（总分640）就可以考上民族学院预科。NND
当时好象只有广东自己出题,其他省份都是统考.
好象山东、河南、四川的分数线高。
名额细到系下面的专业。
一些好专业，有些经济欠发达省份、农业省份连一个名额没有。
维族就滋润多了，文科200分（总分640）就可以考上民族学院预科。NND
lgyjcx 发表于 2010-6-4 14:16
那依我那时的情况，如果安照你的想法，估计京沪两地能进全国重点大学，特别是211 的就寥寥无几了。基本被苏，鲁，鄂，浙，湘，皖占全了。
那依我那时的情况，如果安照你的想法，估计京沪两地能进全国重点大学，特别是211 的就寥寥无几了。基本被苏，鲁，鄂，浙，湘，皖占全了。
山东和湖北考生都很变态，分数很高啊
想当年，学费是便宜，大一200元，其它只交书本费，而且学校每月还有50元的伙食补贴。
大家还要注意,两广和海南的分数是所谓的"标准分",按照正态分布理论搞出来的分数,满分900,700以上就算牛人,当年偶一模在广东考,670,算入围一本,但实际分数才540左右,考五科,实际满分算750...
主要还是名额问题。比如说江苏一年20万考生，只能有50个上清华，100个上交大，2万人上本一。
上海可能是3万考生，40人上清华，200人上交大,1万人上本一。
这样下来，上海最好的考生还是上清华，前5%好的考生中较好的可以上交大，中上的全部可以上本一。
而江苏的就是最顶尖的上清华，最顶尖的1%里面的人上交大，前10%的才能上本一。
上海可能是3万考生，40人上清华，200人上交大,1万人上本一。
这样下来，上海最好的考生还是上清华，前5%好的考生中较好的可以上交大，中上的全部可以上本一。
而江苏的就是最顶尖的上清华，最顶尖的1%里面的人上交大，前10%的才能上本一。
tlyhighness 发表于 2010-6-4 15:01
想当年，没有学费，每月还发21元补助。省下来的米票、面票、粮票可以换东西。
想当年，没有学费，每月还发21元补助。省下来的米票、面票、粮票可以换东西。
tlyhighness 发表于 2010-6-4 14:47
所以说帝都魔都房子卖几十万一平米都应该。
所以说帝都魔都房子卖几十万一平米都应该。
nnmd 发表于 2010-6-4 14:09
94年，小年轻:D
94年，小年轻:D
维族就滋润多了，文科200分（总分640）就可以考上民族学院预科。NND
我一同学，姓马，高考前，楞说自己是回人，去改民族， 未果。:')
我一同学，姓马，高考前，楞说自己是回人，去改民族， 未果。:')
湖北的悲剧飘过，卷子难不说，考分考的也算高了结果还是上烂学校:Q
光荣的寒假党 发表于 2010-6-4 15:12
参见我说的：
几个高考大省的录取率基本 12——16：1。（所有的，含大专）
当时北京大概是3——4：1。
当时和上海的同学交流，上海最好的才不去外地，人家上清华是很不情愿的，在上海人眼里，交大，统计，复旦比北大，清华，中科大牛多了。
参见我说的：
几个高考大省的录取率基本 12——16：1。（所有的，含大专）
当时北京大概是3——4：1。
当时和上海的同学交流，上海最好的才不去外地，人家上清华是很不情愿的，在上海人眼里，交大，统计，复旦比北大，清华，中科大牛多了。
上海高中生，去外地的，大多是成绩不怎么样的。哪怕是上了清华。这是我们同班同学中上海人说的。
不过，交大，同济，复旦在我们那时报志愿，老师说了，属于一流重点里面的后列。当时兴趣不大。
不过，交大，同济，复旦在我们那时报志愿，老师说了，属于一流重点里面的后列。当时兴趣不大。
科举考试的名额分配都比高考公平
我是2001年河北考生，上的天津大学，女友（即现在的孩他妈）是天津人，我俩同班同学，高考分数相差110分:L内牛满面啊。。。。。。
俺上高中时，校长每个学期都要往湖北跑几趟，去淘很多内部资料、模拟试卷，什么黄冈的、武汉的，都很变态的那种。高三进行三轮复习、四轮模拟考试，张榜排列名次，一周只休息一个下午，一切都是非人道的应试强化。说实在的，分考的高真不代表有多高的素质，一切都是灌输强化出来的。
学生考的高低主要看老师的应试训练水平，这是当时俺高中校长总结的一句话。
学生考的高低主要看老师的应试训练水平，这是当时俺高中校长总结的一句话。
我们的教育方针是既要雪中送炭(西藏/新疆),更要锦上添花(帝都/金都).
chengweninter 发表于 2010-6-4 16:08
我一哥们愣是用西藏藏族户口在我们利川读到了高二，平实成绩刚刚的，高三下半年，跟我说，三皮，哥去西藏考清华了，回头见...... 草泥马的，我了个去
我一哥们愣是用西藏藏族户口在我们利川读到了高二，平实成绩刚刚的，高三下半年，跟我说，三皮，哥去西藏考清华了，回头见...... 草泥马的，我了个去
tl19861110 发表于 2010-6-4 16:13
您说的我85年高考就有同学从我们江西回新疆考了,那时还兴铁饭碗呢.
您说的我85年高考就有同学从我们江西回新疆考了,那时还兴铁饭碗呢.
chengweninter 发表于 2010-6-4 16:16
我那个可不久，也就06年的事儿，他的狗屎运实在他牛叉，他爸爸当年参与拉萨镇压的时候他母亲在那生下了他，他老爸立功了被某领导关注了一下，解决了我哥们的户口问题，为了突出所谓的汉藏一家把儿子民族改成了藏族，有民委的正式文件那种的，但是，他一家在拉萨生活了一年之后因为他爸退役转业回利川电视台了，当时叫广播站，户口不知道怎么弄的没牵回来，他爸确实有能力，关系很强大居然让他一路上到高中，轰轰烈烈的查假民族的事儿都没查到他头上....只能说，太羡慕了
我那个可不久，也就06年的事儿，他的狗屎运实在他牛叉，他爸爸当年参与拉萨镇压的时候他母亲在那生下了他，他老爸立功了被某领导关注了一下，解决了我哥们的户口问题，为了突出所谓的汉藏一家把儿子民族改成了藏族，有民委的正式文件那种的，但是，他一家在拉萨生活了一年之后因为他爸退役转业回利川电视台了，当时叫广播站，户口不知道怎么弄的没牵回来，他爸确实有能力，关系很强大居然让他一路上到高中，轰轰烈烈的查假民族的事儿都没查到他头上....只能说，太羡慕了
tl19861110 发表于 2010-6-4 16:21
西藏/新疆由于处于落后地区并且民族融合的需要照顾一下无可厚非,但帝都和上海还要多吃多拿就太不厚道了.
西藏/新疆由于处于落后地区并且民族融合的需要照顾一下无可厚非,但帝都和上海还要多吃多拿就太不厚道了.