超级军网[转帖]军事谋略学专家李炳彦将军与网友共同探讨“新军事 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:41:15
军事谋略学专家李炳彦将军与网友共同探讨“新军事变革的趋势和特点”
作者： （解放军报国防论坛2004-3-12发布）
【嘉宾简介】 李炳彦：解放军报高级编辑，专业技术少将，军事谋略学研究专家、中国孙子兵法研究会理事、军队管理学会副会长、中国战略学会特约研究员。曾获全军首届专业技术重大贡献奖，第三届韬奋新闻奖。撰写过《军事谋略学》、《草庐谈谋》、《三十六计新编》、《兵家权谋》等专著。曾在中国国防报发表谋略讲座系列文章，在解放军报发表“在变革大潮中认清自己的历史定位”、“21世纪战争与和平走势跌荡”、“对我军跨越式发展的形象探索”。
【时间】8月29日，（周五）15：30－17：30
<P><B>
军事谋略学专家李炳彦同网友们的谈活实录</B>
网友greenant：做为解放军报的军事理论从业人员，似乎与其它的纯军事理论研究专家还有一定的区别。他们只注重实际的军队建设，你们还要考虑到一定的指导性。在新军事变革方面，军报对军事报道的要求和目标是什么？
李炳彦：解放军报对新军事变革的宣传，主要是思想引导、观念引导，在宏观上使大家认识到这场变革的发展趋势，变革中不断出现的新的理论作战方式等，展示军事变革的前景，分析外军军事变革的经验，为中国特色军事变革提供借鉴。
<p>
<P> 网友laob：军事变革给我军政治工作提出那些挑战性问题？
李炳彦：新军事变革可以说是认知领域的变革，从近十多年来世界发生的几场局部战争看，媒体战、心理战对于夺取战争的胜利至关重要，而这方面正是战场政治工作考虑的主要内容，心理战已成为一种独特的作战样式，我军近几年在军事训练中已注意到心理战训练，并把心理战纳入政治工作内容之中，这是一个巨大的进步。</P>
<P> 网友rain：在“忍耐”中练内功。现在中国的现代化建设研究是与国家的现代化建设相适应，还是滞后于国家的整体建设。如果是滞后，这种长期的亏空不要说跨跃式发展，能否真正赶上世界军事发展也是个问题。
李炳彦：二十世纪八十年代中期，中国军队建设的指导思想实行战略性转变，小平同志当时提出：军队要忍耐。这也是不得已而为之，中国改革开放取得了巨大成就，现在我们着重强调的是国家经济建设与国防建设的协调发展，军队建设实际上已经走出了原来忍耐的困境，所以我们才提出跨越式发展，积极推进中国特色的军事变革。</P>
<P> 网友诸葛先生：将军说到我军已经走出忍耐期，现在开始跨越式发展时期，说直白了，就是瞄准研制最新最先进的能够废掉美国先进武器装备的武器装备，但这过程中，我军如何与地方协同提高科研水平，如何发现使用人才，军内是否形成了培养人才的机制？
李炳彦： 新军事变革一个突出特点就是要利用社会、利用市场来实现和完成这场变革，所以美军的将军说他们的军事变革是军事采办的变革，信息技术具有军民双向性。充分利用社会人才为我方服务，为推进中国特色军事变革服务，也符合世界发展的总趋势，据资料，美军有78万科学家为国防服务，我们也将走出一条开放式的建军之路，吸取社会的才智，为国防现代化服务，现在军队在军事人才建设方面已经开始了这方面的规划和实践，今后吸取社会人才的路子还会进一步拓开。</P>
<P> 网友江南游子：现在总是说“新军事变革”，作为老百姓，我想请问一下，中国的“新军事变革”都包括哪些方面？请具体一些。
李炳彦：新军事变革的“新”字是相对于历史上多次发生的军事变革而言的，是新技术革命在军事领域引发的革命，具体内容来讲包括武器装备变革、军事理论变革、作战方式变革、军事编制体制变革，也就是军事结构变革。在这里，武器装备变革是基础，军事理论变革是牵引，最终完成军事结构的变革才是军事变革的最后实现，但这还是一个漫长的过程。21世纪是一个变革的世纪，军事变革将持续发生，高潮迭起，现在是由信息技术的发展为主，引起的变革，在向前发展纳米技术、生物技术都可能在军事领域里引起新的变革。 </P>
<P> 网友战略家网站：您走过许多部队，您觉得我军在信息时代的建设到底要从解决那些主要问题入手。譬如，编制体制改革，人才培训，观念更新等。所谓新军事变革到底要变革些什么东西？您能谈一下您的看法吗？
李炳彦：我刚才已经谈到新军事变革包括的诸多方面，比如武器装备、作战方式、编制体制、军事理论、人才培养等等，军事变革是一个巨大的系统工程，但作为一场变革来说，首先是转变观念，进行理论准备，海湾战争之前，世界军事变革就已经在孕育发生，但还处于自发阶段，海湾战争之后，美军新军事变革由自发走向自觉，他们在前期即1993年到1997年主要是舆论准备，理论准备，1998年他们提出“2010联合构想”，2000年他们又提出“2020联合构想”，这标志着美军军事变革理论准备趋于成熟，进入了一个具体的规划阶段，2010年美军新的防务报告实际上把新军事变革推进了实际运行阶段。当然，舆论准备和理论准备阶段，他们也作了许多具体的试验性的具体探索，如建设数字化部队，在他们的规划形成之后具体的实验探索就变成了一个有理性指导的改革步骤，这些对我们推进中国军事变革有一定的启示，我们在理论准备方面应该说有了一个基本的框架，比如跨越式发展，同时完成双重历史任务，人才战略工程，科技强军等，现在是宏观的理论应该说基本成熟，指导具体变革的理论还应在深入探讨，只有在理论指导下，军事变革才能由自发变成自觉。</P>
<P> 网友greenant：第一次美伊战争改变了我军的理论和装备的建设方向。此次美伊战争，对我军在理论方面有哪些借鉴作用？
李炳彦：从海湾战争到伊拉克战争标志着新军事变革的深入和发展，但这几次局部战争都是转型期的军队打的过渡性的战争，战争既表现出机械化战争落日的余晖，又露出了信息化战争朝阳的曙光，在军事理论上，它给我们的启示是：要注意研究过渡时期的战争，美军新提出的震慑理论，快速决定性作战理论，都是反应这个时期战争的理论，我们理论研究既要瞄向较远的未来，又要注意到走向未来的现实。</P>
<P> 网友江南游子：孙子兵法的谋略学还能在现代战争中起到指导作用吗，没有指导作用总还有借鉴作用吧。您是这方面的专家，您能不能用孙子兵法来分析一下此次美伊战争的各个阶段。
李炳彦：孙子兵法在信息化战争中仍然有它的指导价值，在前不久发生的伊拉克战争中，有许多国外军事评论对此已作了较多的报道，比如有位西方评论家指出：孙子再次出现在伊拉克战场，孙子兵法更深刻地影响着伊拉克战场上英美战地指挥官们的思维和行动方式。联军为追求政治和军事上的胜利，“伐谋”、“伐交”、“伐兵”、“攻城”交互运用，取得了出人意料的效果。有军事评论家在文章中反复引用孙子兵法的名言，警示五角大楼的将军，如在联军进兵巴格达的作战阶段，《洛杉矶时报》发表题为“城市街道是最危险地区”，文章以孙子“攻城则力屈”、“攻城之法，为不得已”的谋略思想为指导，论述了单纯以军事力量攻城之危险。美陆军战争学院教授约翰逊发表文章说：“巷战是最艰苦的作战形式，也是伤亡最大的作战形式”。孙子所说“攻城为下”，道理就在这里，还有许多这方面的军事评论，在网上都可以查到。</P>
<P> 网友春风：我想让您知道与了解的是，通过这一次美伊战争我们可以知道，未来人类战争将会通过现代发达的传播技术，整个战争状态与过程都会赤裸裸呈现在公众面前。在你的军事战争观中，很少提及这些曝露在全世界眼光下的战斗进程。这是未来战争敌我双方所要共同面对的最大挑战，人类不希望杀戮，我们的战争形态有没有作好一个全新视角的挑战？请正面回答我的问题。
李炳彦：伊拉克战争是第一次通过电视传媒来直播的战争，但一定要看到美英联军始终控制着舆论发布权，这是一场没有悬念的战争，所以美方才同意各国记者包括电视台记者到前线直接采访，情况如果发生变化，战争是否还这样一览无余地通过电视曝露于观众面前，是值得研究的。 </P>
<P> 网友greenant：现在的国际局势是整体稳定，局部动荡。我们在经济发展到一定基础的时候已经在开始进行军事现代化建设。如我们的现代级、苏27、苏30等，军事理论方面有什么与兵器发展相适应的新东西呢？
李炳彦：军事理论是战场的灵魂，也是军队建设的灵魂，军事理论主要是设计打什么仗，仗怎么打的问题，它对武器装备发展有牵引作用，比如在非接触精确打击指理论指导下，必然以发展精确制导弹药为主。我军在这方面的理论研究有很多探索。</P>
<P> 网友诸葛先生：将军说过，我军参谋水平不高的一个原因是长期没有打仗。确实，长期不打仗很可能废掉解放军，看看美军隔三差五干一仗，军事演习不计其数，不断实验武器与理论，在如此情况下，我军有没有魄力与政治眼光，牛刀小试，进行一次有限度军事行动，以惩戒侵犯我领土者？
李炳彦：打不打仗，在什么地方打仗，在什么时间打仗是政治家考虑的问题。为提高参谋素质，提高指挥军官的素质主要的是通过军事训练或者建造战斗实验室的方式也可以起到应有的作用。</P>
<P> 网友战略家网站：我十分同意李老师的这个观点。我想与您探讨一下这个观点。我想问一下，我军为什么不建立一个虚拟战斗试验室呢？以前我们认为那是美国军队发明的，因为面子的问题，就不采用，为什么我们会有这个心理呢？而且，我军建立战斗试验室能否与民间技术进行有机地结合呢？其实，我觉得我们中国，整体上在面对战争这个课题时，还存在着诸多的误区。有人说，赚钱是中国的大事。但大家是否认可这个道理：战争才是让人不赚钱的头等大事。所以我至今十分赞成李老师的观点：所谓军事斗争就是为防止战争的战争准备。
李炳彦：建立虚拟的战斗实验室，也是新军事变革的应有之意，美军已建有多个战斗实验室，我们在推进中国特色的军事变革中也会建立有自身特色的战斗实验室，为此吸取社会的技术力量是必要的，也是必然的。
网友blue：您如何看待：日本早已不甘心于做一个经济大国，而是努力谋求成为军事大国，进而成为政治大国。而其现行宪法又被称为“和平宪法”。
李炳彦：日本走出军事大国的企图和举措，亚洲各国都看得很清楚，我们也应引起警惕，从长远考虑，国际安全环境、地区安全环境的发展变化，以推进中国特色军事变革。</P>
<P> 网友春风：理想战争是怎样去实现的？你没有告诉我，解决途径；你没有告诉我，理想战争与政治斗争的关系；你没有告诉我，理想与现实的距离；你也没有告诉我，战争是显态的，而理想是隐态的，理想战争其实是政治，而不是战争。现实的军队是无法将理想赋予到战争之中的，只有政治家才有可能。这是我的观点。
李炳彦：理想战争是学术界的一种提法，并没有被普遍所认识，我所说的“理想战争”是孙子兵法中讲的在双方都没有伤亡的情况下实现利益目标的作战，孙子之前的春秋时期出现过这样的情况，比如墨子说公输班制止楚国攻陈则是一例，孙子之后即战国之后这样的情况就很少了，所以双方都没有伤亡，既可以解决矛盾冲突，首先需要双方在开战之前对战争结局有完整的了解，如果战争结果对双方或某一方不利，某一方就可能放弃交战。随着信息技术的发展，双方的军事交战可以通过预先的模拟方式看到战争的结果，从而停止交战，比如二十世纪90年代，在结束波黑战争的国际干预中，美国进行的波黑虚拟战就是这种理想战争的雏形。</P>
<P> 网友战略家网站：在李老师的“草庐谈谋”一书中专门就克劳塞维茨的“绝对战争论”与孙子的“全胜策”作了对比。完全可以通过这本书的第一章得到这个答案。
李炳彦：孙子的《全胜策》之所以在今天越来越被各国政治家、军事家们所重视，也是人类文明进步到相应程度的表现，《全胜策》的“全”不仅是己方的全，更重要的是被攻击一方的全，在对方不遭受破坏的情况下，实现我的利益企图，孙子说：“全国为上，破国次之，全军为上，破军次之”，这里的全都是指对方的保全，在当时《全胜策》只能作为军事家的一种追求的境界提出，今天随着新军事变革的发展实现利益企图的渠道多了，手段多了，《全胜策》也就有了实用价值。</P>
<P> 网友诸葛先生：霍去病是历史名将，他曾前后六次出击匈奴，每战皆胜，深得武帝信任，武帝想教他孙武、吴起等兵法，但霍去病认为不需要学兵法，请问将军如何看待像霍去病这样的天才名将？ 你认为军校能够培养名将吗？
李炳彦：据历史记载，霍去病少读兵书，但他指挥作战常常和孙子暗合，这说明战争是一种实践的艺术，所以毛主席提出要注重在战争中学习战争，这是历史上的战争，是武器装备不发达阶段的战争，作战经验对军官素质的提高有着至关重要的作用，未来战争情况将发生变化，战争将演化为信息战、知识战，单靠经验已无法适应这样的战争，所以在军校学习战争、研究战争至关重要。</P>
<P> 网友feipony：我认为我军的信息化建设最关键及最基本的还是信息化人才建设。最近我军进行了一系列关于培养信息化人才的举措，我认为是非常必要和及时的。但是还存在着一些不足：比如我们如《DA 师》里所演的景晓书，他是被特招入伍的，这就给军队信息化建设的人才保障提供了一种新的思路。其实这种方式在国外一些先进发达国家军队中早已被应用，我们只不过比他们晚了一些，问题是我们还有什么其他的办法能够大量的吸引各方面需要的人才愿意进入部队才是最关键和基本的，在这个基础上，我们的信息化建设才不会是纸上谈兵。这只是我的一些粗浅的建议和观点，有不足不到的地方请见谅！
李炳彦：我军已制定了人才培养战略工程，信息化人才是重要的内容，在总的人才规划中，已有具体的安排。 </P>
<P> 网友诸葛先生：江泽民主席曾经说要大力进行军队人才建设，其中包括参谋才人，请问将军如何评价我军目前参谋人才水平？ 在一系列热点事件比如伊拉克战争中，我军参谋人才参谋得如何？ 在未来台海战争中，我军是否已有成熟谋略，还是走一村看一店？
李炳彦：参谋人才是智囊型人才，对于领导者进行科学指挥、正确决策至关重要。我军一些参谋人才离这个要求还有一定的距离，事务型参谋多，智囊型参谋少，这主要是与部队长期处于和平环境，不打仗有关系，参谋人才队伍的培养也要转变观念。</P>
<P> 网友春风：没有科学技术作为支撑的军事变革与发展，仅仅是军制、理论等发生的变化，根本不能称之为革命性的变革，你认为中国现在的军事实力与装备技术以及军官的素质能不能完成应付下一场未来战争的需要？
李炳彦：新军事变革包含着对人的变革，变革人、锻造人、培养人、淘汰人，我们对新的战争、对未来战争还有一个认识的过程，适应的过程，今天的军队人才培养正是为了打赢明天的战争作准备。</P>
<P> 网友greenant：你怎么看DA师这个连续剧，你有没有看过美国同期的《兄弟连》？
李炳彦：电视剧DA师反应了中国军队的官兵在军事变革的背景下探索自身变革的一种形象尝试，在军事理念上对一些传统的东西有较大冲击，艺术的创造和学术的研究有密切的关系，学术研究可以为艺术创造指出方向，艺术创造可以为学术研究开辟思路，DA师所提出的问题比如军队的编制结构，指挥军官的素质等指给我们进行学术思考。</P>
来源： ……军事谋略学专家李炳彦将军与网友共同探讨“新军事变革的趋势和特点”
作者： （解放军报国防论坛2004-3-12发布）
【嘉宾简介】 李炳彦：解放军报高级编辑，专业技术少将，军事谋略学研究专家、中国孙子兵法研究会理事、军队管理学会副会长、中国战略学会特约研究员。曾获全军首届专业技术重大贡献奖，第三届韬奋新闻奖。撰写过《军事谋略学》、《草庐谈谋》、《三十六计新编》、《兵家权谋》等专著。曾在中国国防报发表谋略讲座系列文章，在解放军报发表“在变革大潮中认清自己的历史定位”、“21世纪战争与和平走势跌荡”、“对我军跨越式发展的形象探索”。
【时间】8月29日，（周五）15：30－17：30
<P><B>
军事谋略学专家李炳彦同网友们的谈活实录</B>
网友greenant：做为解放军报的军事理论从业人员，似乎与其它的纯军事理论研究专家还有一定的区别。他们只注重实际的军队建设，你们还要考虑到一定的指导性。在新军事变革方面，军报对军事报道的要求和目标是什么？
李炳彦：解放军报对新军事变革的宣传，主要是思想引导、观念引导，在宏观上使大家认识到这场变革的发展趋势，变革中不断出现的新的理论作战方式等，展示军事变革的前景，分析外军军事变革的经验，为中国特色军事变革提供借鉴。
<p>
<P> 网友laob：军事变革给我军政治工作提出那些挑战性问题？
李炳彦：新军事变革可以说是认知领域的变革，从近十多年来世界发生的几场局部战争看，媒体战、心理战对于夺取战争的胜利至关重要，而这方面正是战场政治工作考虑的主要内容，心理战已成为一种独特的作战样式，我军近几年在军事训练中已注意到心理战训练，并把心理战纳入政治工作内容之中，这是一个巨大的进步。</P>
<P> 网友rain：在“忍耐”中练内功。现在中国的现代化建设研究是与国家的现代化建设相适应，还是滞后于国家的整体建设。如果是滞后，这种长期的亏空不要说跨跃式发展，能否真正赶上世界军事发展也是个问题。
李炳彦：二十世纪八十年代中期，中国军队建设的指导思想实行战略性转变，小平同志当时提出：军队要忍耐。这也是不得已而为之，中国改革开放取得了巨大成就，现在我们着重强调的是国家经济建设与国防建设的协调发展，军队建设实际上已经走出了原来忍耐的困境，所以我们才提出跨越式发展，积极推进中国特色的军事变革。</P>
<P> 网友诸葛先生：将军说到我军已经走出忍耐期，现在开始跨越式发展时期，说直白了，就是瞄准研制最新最先进的能够废掉美国先进武器装备的武器装备，但这过程中，我军如何与地方协同提高科研水平，如何发现使用人才，军内是否形成了培养人才的机制？
李炳彦： 新军事变革一个突出特点就是要利用社会、利用市场来实现和完成这场变革，所以美军的将军说他们的军事变革是军事采办的变革，信息技术具有军民双向性。充分利用社会人才为我方服务，为推进中国特色军事变革服务，也符合世界发展的总趋势，据资料，美军有78万科学家为国防服务，我们也将走出一条开放式的建军之路，吸取社会的才智，为国防现代化服务，现在军队在军事人才建设方面已经开始了这方面的规划和实践，今后吸取社会人才的路子还会进一步拓开。</P>
<P> 网友江南游子：现在总是说“新军事变革”，作为老百姓，我想请问一下，中国的“新军事变革”都包括哪些方面？请具体一些。
李炳彦：新军事变革的“新”字是相对于历史上多次发生的军事变革而言的，是新技术革命在军事领域引发的革命，具体内容来讲包括武器装备变革、军事理论变革、作战方式变革、军事编制体制变革，也就是军事结构变革。在这里，武器装备变革是基础，军事理论变革是牵引，最终完成军事结构的变革才是军事变革的最后实现，但这还是一个漫长的过程。21世纪是一个变革的世纪，军事变革将持续发生，高潮迭起，现在是由信息技术的发展为主，引起的变革，在向前发展纳米技术、生物技术都可能在军事领域里引起新的变革。 </P>
<P> 网友战略家网站：您走过许多部队，您觉得我军在信息时代的建设到底要从解决那些主要问题入手。譬如，编制体制改革，人才培训，观念更新等。所谓新军事变革到底要变革些什么东西？您能谈一下您的看法吗？
李炳彦：我刚才已经谈到新军事变革包括的诸多方面，比如武器装备、作战方式、编制体制、军事理论、人才培养等等，军事变革是一个巨大的系统工程，但作为一场变革来说，首先是转变观念，进行理论准备，海湾战争之前，世界军事变革就已经在孕育发生，但还处于自发阶段，海湾战争之后，美军新军事变革由自发走向自觉，他们在前期即1993年到1997年主要是舆论准备，理论准备，1998年他们提出“2010联合构想”，2000年他们又提出“2020联合构想”，这标志着美军军事变革理论准备趋于成熟，进入了一个具体的规划阶段，2010年美军新的防务报告实际上把新军事变革推进了实际运行阶段。当然，舆论准备和理论准备阶段，他们也作了许多具体的试验性的具体探索，如建设数字化部队，在他们的规划形成之后具体的实验探索就变成了一个有理性指导的改革步骤，这些对我们推进中国军事变革有一定的启示，我们在理论准备方面应该说有了一个基本的框架，比如跨越式发展，同时完成双重历史任务，人才战略工程，科技强军等，现在是宏观的理论应该说基本成熟，指导具体变革的理论还应在深入探讨，只有在理论指导下，军事变革才能由自发变成自觉。</P>
<P> 网友greenant：第一次美伊战争改变了我军的理论和装备的建设方向。此次美伊战争，对我军在理论方面有哪些借鉴作用？
李炳彦：从海湾战争到伊拉克战争标志着新军事变革的深入和发展，但这几次局部战争都是转型期的军队打的过渡性的战争，战争既表现出机械化战争落日的余晖，又露出了信息化战争朝阳的曙光，在军事理论上，它给我们的启示是：要注意研究过渡时期的战争，美军新提出的震慑理论，快速决定性作战理论，都是反应这个时期战争的理论，我们理论研究既要瞄向较远的未来，又要注意到走向未来的现实。</P>
<P> 网友江南游子：孙子兵法的谋略学还能在现代战争中起到指导作用吗，没有指导作用总还有借鉴作用吧。您是这方面的专家，您能不能用孙子兵法来分析一下此次美伊战争的各个阶段。
李炳彦：孙子兵法在信息化战争中仍然有它的指导价值，在前不久发生的伊拉克战争中，有许多国外军事评论对此已作了较多的报道，比如有位西方评论家指出：孙子再次出现在伊拉克战场，孙子兵法更深刻地影响着伊拉克战场上英美战地指挥官们的思维和行动方式。联军为追求政治和军事上的胜利，“伐谋”、“伐交”、“伐兵”、“攻城”交互运用，取得了出人意料的效果。有军事评论家在文章中反复引用孙子兵法的名言，警示五角大楼的将军，如在联军进兵巴格达的作战阶段，《洛杉矶时报》发表题为“城市街道是最危险地区”，文章以孙子“攻城则力屈”、“攻城之法，为不得已”的谋略思想为指导，论述了单纯以军事力量攻城之危险。美陆军战争学院教授约翰逊发表文章说：“巷战是最艰苦的作战形式，也是伤亡最大的作战形式”。孙子所说“攻城为下”，道理就在这里，还有许多这方面的军事评论，在网上都可以查到。</P>
<P> 网友春风：我想让您知道与了解的是，通过这一次美伊战争我们可以知道，未来人类战争将会通过现代发达的传播技术，整个战争状态与过程都会赤裸裸呈现在公众面前。在你的军事战争观中，很少提及这些曝露在全世界眼光下的战斗进程。这是未来战争敌我双方所要共同面对的最大挑战，人类不希望杀戮，我们的战争形态有没有作好一个全新视角的挑战？请正面回答我的问题。
李炳彦：伊拉克战争是第一次通过电视传媒来直播的战争，但一定要看到美英联军始终控制着舆论发布权，这是一场没有悬念的战争，所以美方才同意各国记者包括电视台记者到前线直接采访，情况如果发生变化，战争是否还这样一览无余地通过电视曝露于观众面前，是值得研究的。 </P>
<P> 网友greenant：现在的国际局势是整体稳定，局部动荡。我们在经济发展到一定基础的时候已经在开始进行军事现代化建设。如我们的现代级、苏27、苏30等，军事理论方面有什么与兵器发展相适应的新东西呢？
李炳彦：军事理论是战场的灵魂，也是军队建设的灵魂，军事理论主要是设计打什么仗，仗怎么打的问题，它对武器装备发展有牵引作用，比如在非接触精确打击指理论指导下，必然以发展精确制导弹药为主。我军在这方面的理论研究有很多探索。</P>
<P> 网友诸葛先生：将军说过，我军参谋水平不高的一个原因是长期没有打仗。确实，长期不打仗很可能废掉解放军，看看美军隔三差五干一仗，军事演习不计其数，不断实验武器与理论，在如此情况下，我军有没有魄力与政治眼光，牛刀小试，进行一次有限度军事行动，以惩戒侵犯我领土者？
李炳彦：打不打仗，在什么地方打仗，在什么时间打仗是政治家考虑的问题。为提高参谋素质，提高指挥军官的素质主要的是通过军事训练或者建造战斗实验室的方式也可以起到应有的作用。</P>
<P> 网友战略家网站：我十分同意李老师的这个观点。我想与您探讨一下这个观点。我想问一下，我军为什么不建立一个虚拟战斗试验室呢？以前我们认为那是美国军队发明的，因为面子的问题，就不采用，为什么我们会有这个心理呢？而且，我军建立战斗试验室能否与民间技术进行有机地结合呢？其实，我觉得我们中国，整体上在面对战争这个课题时，还存在着诸多的误区。有人说，赚钱是中国的大事。但大家是否认可这个道理：战争才是让人不赚钱的头等大事。所以我至今十分赞成李老师的观点：所谓军事斗争就是为防止战争的战争准备。
李炳彦：建立虚拟的战斗实验室，也是新军事变革的应有之意，美军已建有多个战斗实验室，我们在推进中国特色的军事变革中也会建立有自身特色的战斗实验室，为此吸取社会的技术力量是必要的，也是必然的。
网友blue：您如何看待：日本早已不甘心于做一个经济大国，而是努力谋求成为军事大国，进而成为政治大国。而其现行宪法又被称为“和平宪法”。
李炳彦：日本走出军事大国的企图和举措，亚洲各国都看得很清楚，我们也应引起警惕，从长远考虑，国际安全环境、地区安全环境的发展变化，以推进中国特色军事变革。</P>
<P> 网友春风：理想战争是怎样去实现的？你没有告诉我，解决途径；你没有告诉我，理想战争与政治斗争的关系；你没有告诉我，理想与现实的距离；你也没有告诉我，战争是显态的，而理想是隐态的，理想战争其实是政治，而不是战争。现实的军队是无法将理想赋予到战争之中的，只有政治家才有可能。这是我的观点。
李炳彦：理想战争是学术界的一种提法，并没有被普遍所认识，我所说的“理想战争”是孙子兵法中讲的在双方都没有伤亡的情况下实现利益目标的作战，孙子之前的春秋时期出现过这样的情况，比如墨子说公输班制止楚国攻陈则是一例，孙子之后即战国之后这样的情况就很少了，所以双方都没有伤亡，既可以解决矛盾冲突，首先需要双方在开战之前对战争结局有完整的了解，如果战争结果对双方或某一方不利，某一方就可能放弃交战。随着信息技术的发展，双方的军事交战可以通过预先的模拟方式看到战争的结果，从而停止交战，比如二十世纪90年代，在结束波黑战争的国际干预中，美国进行的波黑虚拟战就是这种理想战争的雏形。</P>
<P> 网友战略家网站：在李老师的“草庐谈谋”一书中专门就克劳塞维茨的“绝对战争论”与孙子的“全胜策”作了对比。完全可以通过这本书的第一章得到这个答案。
李炳彦：孙子的《全胜策》之所以在今天越来越被各国政治家、军事家们所重视，也是人类文明进步到相应程度的表现，《全胜策》的“全”不仅是己方的全，更重要的是被攻击一方的全，在对方不遭受破坏的情况下，实现我的利益企图，孙子说：“全国为上，破国次之，全军为上，破军次之”，这里的全都是指对方的保全，在当时《全胜策》只能作为军事家的一种追求的境界提出，今天随着新军事变革的发展实现利益企图的渠道多了，手段多了，《全胜策》也就有了实用价值。</P>
<P> 网友诸葛先生：霍去病是历史名将，他曾前后六次出击匈奴，每战皆胜，深得武帝信任，武帝想教他孙武、吴起等兵法，但霍去病认为不需要学兵法，请问将军如何看待像霍去病这样的天才名将？ 你认为军校能够培养名将吗？
李炳彦：据历史记载，霍去病少读兵书，但他指挥作战常常和孙子暗合，这说明战争是一种实践的艺术，所以毛主席提出要注重在战争中学习战争，这是历史上的战争，是武器装备不发达阶段的战争，作战经验对军官素质的提高有着至关重要的作用，未来战争情况将发生变化，战争将演化为信息战、知识战，单靠经验已无法适应这样的战争，所以在军校学习战争、研究战争至关重要。</P>
<P> 网友feipony：我认为我军的信息化建设最关键及最基本的还是信息化人才建设。最近我军进行了一系列关于培养信息化人才的举措，我认为是非常必要和及时的。但是还存在着一些不足：比如我们如《DA 师》里所演的景晓书，他是被特招入伍的，这就给军队信息化建设的人才保障提供了一种新的思路。其实这种方式在国外一些先进发达国家军队中早已被应用，我们只不过比他们晚了一些，问题是我们还有什么其他的办法能够大量的吸引各方面需要的人才愿意进入部队才是最关键和基本的，在这个基础上，我们的信息化建设才不会是纸上谈兵。这只是我的一些粗浅的建议和观点，有不足不到的地方请见谅！
李炳彦：我军已制定了人才培养战略工程，信息化人才是重要的内容，在总的人才规划中，已有具体的安排。 </P>
<P> 网友诸葛先生：江泽民主席曾经说要大力进行军队人才建设，其中包括参谋才人，请问将军如何评价我军目前参谋人才水平？ 在一系列热点事件比如伊拉克战争中，我军参谋人才参谋得如何？ 在未来台海战争中，我军是否已有成熟谋略，还是走一村看一店？
李炳彦：参谋人才是智囊型人才，对于领导者进行科学指挥、正确决策至关重要。我军一些参谋人才离这个要求还有一定的距离，事务型参谋多，智囊型参谋少，这主要是与部队长期处于和平环境，不打仗有关系，参谋人才队伍的培养也要转变观念。</P>
<P> 网友春风：没有科学技术作为支撑的军事变革与发展，仅仅是军制、理论等发生的变化，根本不能称之为革命性的变革，你认为中国现在的军事实力与装备技术以及军官的素质能不能完成应付下一场未来战争的需要？
李炳彦：新军事变革包含着对人的变革，变革人、锻造人、培养人、淘汰人，我们对新的战争、对未来战争还有一个认识的过程，适应的过程，今天的军队人才培养正是为了打赢明天的战争作准备。</P>
<P> 网友greenant：你怎么看DA师这个连续剧，你有没有看过美国同期的《兄弟连》？
李炳彦：电视剧DA师反应了中国军队的官兵在军事变革的背景下探索自身变革的一种形象尝试，在军事理念上对一些传统的东西有较大冲击，艺术的创造和学术的研究有密切的关系，学术研究可以为艺术创造指出方向，艺术创造可以为学术研究开辟思路，DA师所提出的问题比如军队的编制结构，指挥军官的素质等指给我们进行学术思考。</P>
来源： ……
作者： （解放军报国防论坛2004-3-12发布）
【嘉宾简介】 李炳彦：解放军报高级编辑，专业技术少将，军事谋略学研究专家、中国孙子兵法研究会理事、军队管理学会副会长、中国战略学会特约研究员。曾获全军首届专业技术重大贡献奖，第三届韬奋新闻奖。撰写过《军事谋略学》、《草庐谈谋》、《三十六计新编》、《兵家权谋》等专著。曾在中国国防报发表谋略讲座系列文章，在解放军报发表“在变革大潮中认清自己的历史定位”、“21世纪战争与和平走势跌荡”、“对我军跨越式发展的形象探索”。
【时间】8月29日，（周五）15：30－17：30
<P><B>
军事谋略学专家李炳彦同网友们的谈活实录</B>
网友greenant：做为解放军报的军事理论从业人员，似乎与其它的纯军事理论研究专家还有一定的区别。他们只注重实际的军队建设，你们还要考虑到一定的指导性。在新军事变革方面，军报对军事报道的要求和目标是什么？
李炳彦：解放军报对新军事变革的宣传，主要是思想引导、观念引导，在宏观上使大家认识到这场变革的发展趋势，变革中不断出现的新的理论作战方式等，展示军事变革的前景，分析外军军事变革的经验，为中国特色军事变革提供借鉴。
<p>
<P> 网友laob：军事变革给我军政治工作提出那些挑战性问题？
李炳彦：新军事变革可以说是认知领域的变革，从近十多年来世界发生的几场局部战争看，媒体战、心理战对于夺取战争的胜利至关重要，而这方面正是战场政治工作考虑的主要内容，心理战已成为一种独特的作战样式，我军近几年在军事训练中已注意到心理战训练，并把心理战纳入政治工作内容之中，这是一个巨大的进步。</P>
<P> 网友rain：在“忍耐”中练内功。现在中国的现代化建设研究是与国家的现代化建设相适应，还是滞后于国家的整体建设。如果是滞后，这种长期的亏空不要说跨跃式发展，能否真正赶上世界军事发展也是个问题。
李炳彦：二十世纪八十年代中期，中国军队建设的指导思想实行战略性转变，小平同志当时提出：军队要忍耐。这也是不得已而为之，中国改革开放取得了巨大成就，现在我们着重强调的是国家经济建设与国防建设的协调发展，军队建设实际上已经走出了原来忍耐的困境，所以我们才提出跨越式发展，积极推进中国特色的军事变革。</P>
<P> 网友诸葛先生：将军说到我军已经走出忍耐期，现在开始跨越式发展时期，说直白了，就是瞄准研制最新最先进的能够废掉美国先进武器装备的武器装备，但这过程中，我军如何与地方协同提高科研水平，如何发现使用人才，军内是否形成了培养人才的机制？
李炳彦： 新军事变革一个突出特点就是要利用社会、利用市场来实现和完成这场变革，所以美军的将军说他们的军事变革是军事采办的变革，信息技术具有军民双向性。充分利用社会人才为我方服务，为推进中国特色军事变革服务，也符合世界发展的总趋势，据资料，美军有78万科学家为国防服务，我们也将走出一条开放式的建军之路，吸取社会的才智，为国防现代化服务，现在军队在军事人才建设方面已经开始了这方面的规划和实践，今后吸取社会人才的路子还会进一步拓开。</P>
<P> 网友江南游子：现在总是说“新军事变革”，作为老百姓，我想请问一下，中国的“新军事变革”都包括哪些方面？请具体一些。
李炳彦：新军事变革的“新”字是相对于历史上多次发生的军事变革而言的，是新技术革命在军事领域引发的革命，具体内容来讲包括武器装备变革、军事理论变革、作战方式变革、军事编制体制变革，也就是军事结构变革。在这里，武器装备变革是基础，军事理论变革是牵引，最终完成军事结构的变革才是军事变革的最后实现，但这还是一个漫长的过程。21世纪是一个变革的世纪，军事变革将持续发生，高潮迭起，现在是由信息技术的发展为主，引起的变革，在向前发展纳米技术、生物技术都可能在军事领域里引起新的变革。 </P>
<P> 网友战略家网站：您走过许多部队，您觉得我军在信息时代的建设到底要从解决那些主要问题入手。譬如，编制体制改革，人才培训，观念更新等。所谓新军事变革到底要变革些什么东西？您能谈一下您的看法吗？
李炳彦：我刚才已经谈到新军事变革包括的诸多方面，比如武器装备、作战方式、编制体制、军事理论、人才培养等等，军事变革是一个巨大的系统工程，但作为一场变革来说，首先是转变观念，进行理论准备，海湾战争之前，世界军事变革就已经在孕育发生，但还处于自发阶段，海湾战争之后，美军新军事变革由自发走向自觉，他们在前期即1993年到1997年主要是舆论准备，理论准备，1998年他们提出“2010联合构想”，2000年他们又提出“2020联合构想”，这标志着美军军事变革理论准备趋于成熟，进入了一个具体的规划阶段，2010年美军新的防务报告实际上把新军事变革推进了实际运行阶段。当然，舆论准备和理论准备阶段，他们也作了许多具体的试验性的具体探索，如建设数字化部队，在他们的规划形成之后具体的实验探索就变成了一个有理性指导的改革步骤，这些对我们推进中国军事变革有一定的启示，我们在理论准备方面应该说有了一个基本的框架，比如跨越式发展，同时完成双重历史任务，人才战略工程，科技强军等，现在是宏观的理论应该说基本成熟，指导具体变革的理论还应在深入探讨，只有在理论指导下，军事变革才能由自发变成自觉。</P>
<P> 网友greenant：第一次美伊战争改变了我军的理论和装备的建设方向。此次美伊战争，对我军在理论方面有哪些借鉴作用？
李炳彦：从海湾战争到伊拉克战争标志着新军事变革的深入和发展，但这几次局部战争都是转型期的军队打的过渡性的战争，战争既表现出机械化战争落日的余晖，又露出了信息化战争朝阳的曙光，在军事理论上，它给我们的启示是：要注意研究过渡时期的战争，美军新提出的震慑理论，快速决定性作战理论，都是反应这个时期战争的理论，我们理论研究既要瞄向较远的未来，又要注意到走向未来的现实。</P>
<P> 网友江南游子：孙子兵法的谋略学还能在现代战争中起到指导作用吗，没有指导作用总还有借鉴作用吧。您是这方面的专家，您能不能用孙子兵法来分析一下此次美伊战争的各个阶段。
李炳彦：孙子兵法在信息化战争中仍然有它的指导价值，在前不久发生的伊拉克战争中，有许多国外军事评论对此已作了较多的报道，比如有位西方评论家指出：孙子再次出现在伊拉克战场，孙子兵法更深刻地影响着伊拉克战场上英美战地指挥官们的思维和行动方式。联军为追求政治和军事上的胜利，“伐谋”、“伐交”、“伐兵”、“攻城”交互运用，取得了出人意料的效果。有军事评论家在文章中反复引用孙子兵法的名言，警示五角大楼的将军，如在联军进兵巴格达的作战阶段，《洛杉矶时报》发表题为“城市街道是最危险地区”，文章以孙子“攻城则力屈”、“攻城之法，为不得已”的谋略思想为指导，论述了单纯以军事力量攻城之危险。美陆军战争学院教授约翰逊发表文章说：“巷战是最艰苦的作战形式，也是伤亡最大的作战形式”。孙子所说“攻城为下”，道理就在这里，还有许多这方面的军事评论，在网上都可以查到。</P>
<P> 网友春风：我想让您知道与了解的是，通过这一次美伊战争我们可以知道，未来人类战争将会通过现代发达的传播技术，整个战争状态与过程都会赤裸裸呈现在公众面前。在你的军事战争观中，很少提及这些曝露在全世界眼光下的战斗进程。这是未来战争敌我双方所要共同面对的最大挑战，人类不希望杀戮，我们的战争形态有没有作好一个全新视角的挑战？请正面回答我的问题。
李炳彦：伊拉克战争是第一次通过电视传媒来直播的战争，但一定要看到美英联军始终控制着舆论发布权，这是一场没有悬念的战争，所以美方才同意各国记者包括电视台记者到前线直接采访，情况如果发生变化，战争是否还这样一览无余地通过电视曝露于观众面前，是值得研究的。 </P>
<P> 网友greenant：现在的国际局势是整体稳定，局部动荡。我们在经济发展到一定基础的时候已经在开始进行军事现代化建设。如我们的现代级、苏27、苏30等，军事理论方面有什么与兵器发展相适应的新东西呢？
李炳彦：军事理论是战场的灵魂，也是军队建设的灵魂，军事理论主要是设计打什么仗，仗怎么打的问题，它对武器装备发展有牵引作用，比如在非接触精确打击指理论指导下，必然以发展精确制导弹药为主。我军在这方面的理论研究有很多探索。</P>
<P> 网友诸葛先生：将军说过，我军参谋水平不高的一个原因是长期没有打仗。确实，长期不打仗很可能废掉解放军，看看美军隔三差五干一仗，军事演习不计其数，不断实验武器与理论，在如此情况下，我军有没有魄力与政治眼光，牛刀小试，进行一次有限度军事行动，以惩戒侵犯我领土者？
李炳彦：打不打仗，在什么地方打仗，在什么时间打仗是政治家考虑的问题。为提高参谋素质，提高指挥军官的素质主要的是通过军事训练或者建造战斗实验室的方式也可以起到应有的作用。</P>
<P> 网友战略家网站：我十分同意李老师的这个观点。我想与您探讨一下这个观点。我想问一下，我军为什么不建立一个虚拟战斗试验室呢？以前我们认为那是美国军队发明的，因为面子的问题，就不采用，为什么我们会有这个心理呢？而且，我军建立战斗试验室能否与民间技术进行有机地结合呢？其实，我觉得我们中国，整体上在面对战争这个课题时，还存在着诸多的误区。有人说，赚钱是中国的大事。但大家是否认可这个道理：战争才是让人不赚钱的头等大事。所以我至今十分赞成李老师的观点：所谓军事斗争就是为防止战争的战争准备。
李炳彦：建立虚拟的战斗实验室，也是新军事变革的应有之意，美军已建有多个战斗实验室，我们在推进中国特色的军事变革中也会建立有自身特色的战斗实验室，为此吸取社会的技术力量是必要的，也是必然的。
网友blue：您如何看待：日本早已不甘心于做一个经济大国，而是努力谋求成为军事大国，进而成为政治大国。而其现行宪法又被称为“和平宪法”。
李炳彦：日本走出军事大国的企图和举措，亚洲各国都看得很清楚，我们也应引起警惕，从长远考虑，国际安全环境、地区安全环境的发展变化，以推进中国特色军事变革。</P>
<P> 网友春风：理想战争是怎样去实现的？你没有告诉我，解决途径；你没有告诉我，理想战争与政治斗争的关系；你没有告诉我，理想与现实的距离；你也没有告诉我，战争是显态的，而理想是隐态的，理想战争其实是政治，而不是战争。现实的军队是无法将理想赋予到战争之中的，只有政治家才有可能。这是我的观点。
李炳彦：理想战争是学术界的一种提法，并没有被普遍所认识，我所说的“理想战争”是孙子兵法中讲的在双方都没有伤亡的情况下实现利益目标的作战，孙子之前的春秋时期出现过这样的情况，比如墨子说公输班制止楚国攻陈则是一例，孙子之后即战国之后这样的情况就很少了，所以双方都没有伤亡，既可以解决矛盾冲突，首先需要双方在开战之前对战争结局有完整的了解，如果战争结果对双方或某一方不利，某一方就可能放弃交战。随着信息技术的发展，双方的军事交战可以通过预先的模拟方式看到战争的结果，从而停止交战，比如二十世纪90年代，在结束波黑战争的国际干预中，美国进行的波黑虚拟战就是这种理想战争的雏形。</P>
<P> 网友战略家网站：在李老师的“草庐谈谋”一书中专门就克劳塞维茨的“绝对战争论”与孙子的“全胜策”作了对比。完全可以通过这本书的第一章得到这个答案。
李炳彦：孙子的《全胜策》之所以在今天越来越被各国政治家、军事家们所重视，也是人类文明进步到相应程度的表现，《全胜策》的“全”不仅是己方的全，更重要的是被攻击一方的全，在对方不遭受破坏的情况下，实现我的利益企图，孙子说：“全国为上，破国次之，全军为上，破军次之”，这里的全都是指对方的保全，在当时《全胜策》只能作为军事家的一种追求的境界提出，今天随着新军事变革的发展实现利益企图的渠道多了，手段多了，《全胜策》也就有了实用价值。</P>
<P> 网友诸葛先生：霍去病是历史名将，他曾前后六次出击匈奴，每战皆胜，深得武帝信任，武帝想教他孙武、吴起等兵法，但霍去病认为不需要学兵法，请问将军如何看待像霍去病这样的天才名将？ 你认为军校能够培养名将吗？
李炳彦：据历史记载，霍去病少读兵书，但他指挥作战常常和孙子暗合，这说明战争是一种实践的艺术，所以毛主席提出要注重在战争中学习战争，这是历史上的战争，是武器装备不发达阶段的战争，作战经验对军官素质的提高有着至关重要的作用，未来战争情况将发生变化，战争将演化为信息战、知识战，单靠经验已无法适应这样的战争，所以在军校学习战争、研究战争至关重要。</P>
<P> 网友feipony：我认为我军的信息化建设最关键及最基本的还是信息化人才建设。最近我军进行了一系列关于培养信息化人才的举措，我认为是非常必要和及时的。但是还存在着一些不足：比如我们如《DA 师》里所演的景晓书，他是被特招入伍的，这就给军队信息化建设的人才保障提供了一种新的思路。其实这种方式在国外一些先进发达国家军队中早已被应用，我们只不过比他们晚了一些，问题是我们还有什么其他的办法能够大量的吸引各方面需要的人才愿意进入部队才是最关键和基本的，在这个基础上，我们的信息化建设才不会是纸上谈兵。这只是我的一些粗浅的建议和观点，有不足不到的地方请见谅！
李炳彦：我军已制定了人才培养战略工程，信息化人才是重要的内容，在总的人才规划中，已有具体的安排。 </P>
<P> 网友诸葛先生：江泽民主席曾经说要大力进行军队人才建设，其中包括参谋才人，请问将军如何评价我军目前参谋人才水平？ 在一系列热点事件比如伊拉克战争中，我军参谋人才参谋得如何？ 在未来台海战争中，我军是否已有成熟谋略，还是走一村看一店？
李炳彦：参谋人才是智囊型人才，对于领导者进行科学指挥、正确决策至关重要。我军一些参谋人才离这个要求还有一定的距离，事务型参谋多，智囊型参谋少，这主要是与部队长期处于和平环境，不打仗有关系，参谋人才队伍的培养也要转变观念。</P>
<P> 网友春风：没有科学技术作为支撑的军事变革与发展，仅仅是军制、理论等发生的变化，根本不能称之为革命性的变革，你认为中国现在的军事实力与装备技术以及军官的素质能不能完成应付下一场未来战争的需要？
李炳彦：新军事变革包含着对人的变革，变革人、锻造人、培养人、淘汰人，我们对新的战争、对未来战争还有一个认识的过程，适应的过程，今天的军队人才培养正是为了打赢明天的战争作准备。</P>
<P> 网友greenant：你怎么看DA师这个连续剧，你有没有看过美国同期的《兄弟连》？
李炳彦：电视剧DA师反应了中国军队的官兵在军事变革的背景下探索自身变革的一种形象尝试，在军事理念上对一些传统的东西有较大冲击，艺术的创造和学术的研究有密切的关系，学术研究可以为艺术创造指出方向，艺术创造可以为学术研究开辟思路，DA师所提出的问题比如军队的编制结构，指挥军官的素质等指给我们进行学术思考。</P>
来源： ……军事谋略学专家李炳彦将军与网友共同探讨“新军事变革的趋势和特点”
作者： （解放军报国防论坛2004-3-12发布）
【嘉宾简介】 李炳彦：解放军报高级编辑，专业技术少将，军事谋略学研究专家、中国孙子兵法研究会理事、军队管理学会副会长、中国战略学会特约研究员。曾获全军首届专业技术重大贡献奖，第三届韬奋新闻奖。撰写过《军事谋略学》、《草庐谈谋》、《三十六计新编》、《兵家权谋》等专著。曾在中国国防报发表谋略讲座系列文章，在解放军报发表“在变革大潮中认清自己的历史定位”、“21世纪战争与和平走势跌荡”、“对我军跨越式发展的形象探索”。
【时间】8月29日，（周五）15：30－17：30
<P><B>
军事谋略学专家李炳彦同网友们的谈活实录</B>
网友greenant：做为解放军报的军事理论从业人员，似乎与其它的纯军事理论研究专家还有一定的区别。他们只注重实际的军队建设，你们还要考虑到一定的指导性。在新军事变革方面，军报对军事报道的要求和目标是什么？
李炳彦：解放军报对新军事变革的宣传，主要是思想引导、观念引导，在宏观上使大家认识到这场变革的发展趋势，变革中不断出现的新的理论作战方式等，展示军事变革的前景，分析外军军事变革的经验，为中国特色军事变革提供借鉴。
<p>
<P> 网友laob：军事变革给我军政治工作提出那些挑战性问题？
李炳彦：新军事变革可以说是认知领域的变革，从近十多年来世界发生的几场局部战争看，媒体战、心理战对于夺取战争的胜利至关重要，而这方面正是战场政治工作考虑的主要内容，心理战已成为一种独特的作战样式，我军近几年在军事训练中已注意到心理战训练，并把心理战纳入政治工作内容之中，这是一个巨大的进步。</P>
<P> 网友rain：在“忍耐”中练内功。现在中国的现代化建设研究是与国家的现代化建设相适应，还是滞后于国家的整体建设。如果是滞后，这种长期的亏空不要说跨跃式发展，能否真正赶上世界军事发展也是个问题。
李炳彦：二十世纪八十年代中期，中国军队建设的指导思想实行战略性转变，小平同志当时提出：军队要忍耐。这也是不得已而为之，中国改革开放取得了巨大成就，现在我们着重强调的是国家经济建设与国防建设的协调发展，军队建设实际上已经走出了原来忍耐的困境，所以我们才提出跨越式发展，积极推进中国特色的军事变革。</P>
<P> 网友诸葛先生：将军说到我军已经走出忍耐期，现在开始跨越式发展时期，说直白了，就是瞄准研制最新最先进的能够废掉美国先进武器装备的武器装备，但这过程中，我军如何与地方协同提高科研水平，如何发现使用人才，军内是否形成了培养人才的机制？
李炳彦： 新军事变革一个突出特点就是要利用社会、利用市场来实现和完成这场变革，所以美军的将军说他们的军事变革是军事采办的变革，信息技术具有军民双向性。充分利用社会人才为我方服务，为推进中国特色军事变革服务，也符合世界发展的总趋势，据资料，美军有78万科学家为国防服务，我们也将走出一条开放式的建军之路，吸取社会的才智，为国防现代化服务，现在军队在军事人才建设方面已经开始了这方面的规划和实践，今后吸取社会人才的路子还会进一步拓开。</P>
<P> 网友江南游子：现在总是说“新军事变革”，作为老百姓，我想请问一下，中国的“新军事变革”都包括哪些方面？请具体一些。
李炳彦：新军事变革的“新”字是相对于历史上多次发生的军事变革而言的，是新技术革命在军事领域引发的革命，具体内容来讲包括武器装备变革、军事理论变革、作战方式变革、军事编制体制变革，也就是军事结构变革。在这里，武器装备变革是基础，军事理论变革是牵引，最终完成军事结构的变革才是军事变革的最后实现，但这还是一个漫长的过程。21世纪是一个变革的世纪，军事变革将持续发生，高潮迭起，现在是由信息技术的发展为主，引起的变革，在向前发展纳米技术、生物技术都可能在军事领域里引起新的变革。 </P>
<P> 网友战略家网站：您走过许多部队，您觉得我军在信息时代的建设到底要从解决那些主要问题入手。譬如，编制体制改革，人才培训，观念更新等。所谓新军事变革到底要变革些什么东西？您能谈一下您的看法吗？
李炳彦：我刚才已经谈到新军事变革包括的诸多方面，比如武器装备、作战方式、编制体制、军事理论、人才培养等等，军事变革是一个巨大的系统工程，但作为一场变革来说，首先是转变观念，进行理论准备，海湾战争之前，世界军事变革就已经在孕育发生，但还处于自发阶段，海湾战争之后，美军新军事变革由自发走向自觉，他们在前期即1993年到1997年主要是舆论准备，理论准备，1998年他们提出“2010联合构想”，2000年他们又提出“2020联合构想”，这标志着美军军事变革理论准备趋于成熟，进入了一个具体的规划阶段，2010年美军新的防务报告实际上把新军事变革推进了实际运行阶段。当然，舆论准备和理论准备阶段，他们也作了许多具体的试验性的具体探索，如建设数字化部队，在他们的规划形成之后具体的实验探索就变成了一个有理性指导的改革步骤，这些对我们推进中国军事变革有一定的启示，我们在理论准备方面应该说有了一个基本的框架，比如跨越式发展，同时完成双重历史任务，人才战略工程，科技强军等，现在是宏观的理论应该说基本成熟，指导具体变革的理论还应在深入探讨，只有在理论指导下，军事变革才能由自发变成自觉。</P>
<P> 网友greenant：第一次美伊战争改变了我军的理论和装备的建设方向。此次美伊战争，对我军在理论方面有哪些借鉴作用？
李炳彦：从海湾战争到伊拉克战争标志着新军事变革的深入和发展，但这几次局部战争都是转型期的军队打的过渡性的战争，战争既表现出机械化战争落日的余晖，又露出了信息化战争朝阳的曙光，在军事理论上，它给我们的启示是：要注意研究过渡时期的战争，美军新提出的震慑理论，快速决定性作战理论，都是反应这个时期战争的理论，我们理论研究既要瞄向较远的未来，又要注意到走向未来的现实。</P>
<P> 网友江南游子：孙子兵法的谋略学还能在现代战争中起到指导作用吗，没有指导作用总还有借鉴作用吧。您是这方面的专家，您能不能用孙子兵法来分析一下此次美伊战争的各个阶段。
李炳彦：孙子兵法在信息化战争中仍然有它的指导价值，在前不久发生的伊拉克战争中，有许多国外军事评论对此已作了较多的报道，比如有位西方评论家指出：孙子再次出现在伊拉克战场，孙子兵法更深刻地影响着伊拉克战场上英美战地指挥官们的思维和行动方式。联军为追求政治和军事上的胜利，“伐谋”、“伐交”、“伐兵”、“攻城”交互运用，取得了出人意料的效果。有军事评论家在文章中反复引用孙子兵法的名言，警示五角大楼的将军，如在联军进兵巴格达的作战阶段，《洛杉矶时报》发表题为“城市街道是最危险地区”，文章以孙子“攻城则力屈”、“攻城之法，为不得已”的谋略思想为指导，论述了单纯以军事力量攻城之危险。美陆军战争学院教授约翰逊发表文章说：“巷战是最艰苦的作战形式，也是伤亡最大的作战形式”。孙子所说“攻城为下”，道理就在这里，还有许多这方面的军事评论，在网上都可以查到。</P>
<P> 网友春风：我想让您知道与了解的是，通过这一次美伊战争我们可以知道，未来人类战争将会通过现代发达的传播技术，整个战争状态与过程都会赤裸裸呈现在公众面前。在你的军事战争观中，很少提及这些曝露在全世界眼光下的战斗进程。这是未来战争敌我双方所要共同面对的最大挑战，人类不希望杀戮，我们的战争形态有没有作好一个全新视角的挑战？请正面回答我的问题。
李炳彦：伊拉克战争是第一次通过电视传媒来直播的战争，但一定要看到美英联军始终控制着舆论发布权，这是一场没有悬念的战争，所以美方才同意各国记者包括电视台记者到前线直接采访，情况如果发生变化，战争是否还这样一览无余地通过电视曝露于观众面前，是值得研究的。 </P>
<P> 网友greenant：现在的国际局势是整体稳定，局部动荡。我们在经济发展到一定基础的时候已经在开始进行军事现代化建设。如我们的现代级、苏27、苏30等，军事理论方面有什么与兵器发展相适应的新东西呢？
李炳彦：军事理论是战场的灵魂，也是军队建设的灵魂，军事理论主要是设计打什么仗，仗怎么打的问题，它对武器装备发展有牵引作用，比如在非接触精确打击指理论指导下，必然以发展精确制导弹药为主。我军在这方面的理论研究有很多探索。</P>
<P> 网友诸葛先生：将军说过，我军参谋水平不高的一个原因是长期没有打仗。确实，长期不打仗很可能废掉解放军，看看美军隔三差五干一仗，军事演习不计其数，不断实验武器与理论，在如此情况下，我军有没有魄力与政治眼光，牛刀小试，进行一次有限度军事行动，以惩戒侵犯我领土者？
李炳彦：打不打仗，在什么地方打仗，在什么时间打仗是政治家考虑的问题。为提高参谋素质，提高指挥军官的素质主要的是通过军事训练或者建造战斗实验室的方式也可以起到应有的作用。</P>
<P> 网友战略家网站：我十分同意李老师的这个观点。我想与您探讨一下这个观点。我想问一下，我军为什么不建立一个虚拟战斗试验室呢？以前我们认为那是美国军队发明的，因为面子的问题，就不采用，为什么我们会有这个心理呢？而且，我军建立战斗试验室能否与民间技术进行有机地结合呢？其实，我觉得我们中国，整体上在面对战争这个课题时，还存在着诸多的误区。有人说，赚钱是中国的大事。但大家是否认可这个道理：战争才是让人不赚钱的头等大事。所以我至今十分赞成李老师的观点：所谓军事斗争就是为防止战争的战争准备。
李炳彦：建立虚拟的战斗实验室，也是新军事变革的应有之意，美军已建有多个战斗实验室，我们在推进中国特色的军事变革中也会建立有自身特色的战斗实验室，为此吸取社会的技术力量是必要的，也是必然的。
网友blue：您如何看待：日本早已不甘心于做一个经济大国，而是努力谋求成为军事大国，进而成为政治大国。而其现行宪法又被称为“和平宪法”。
李炳彦：日本走出军事大国的企图和举措，亚洲各国都看得很清楚，我们也应引起警惕，从长远考虑，国际安全环境、地区安全环境的发展变化，以推进中国特色军事变革。</P>
<P> 网友春风：理想战争是怎样去实现的？你没有告诉我，解决途径；你没有告诉我，理想战争与政治斗争的关系；你没有告诉我，理想与现实的距离；你也没有告诉我，战争是显态的，而理想是隐态的，理想战争其实是政治，而不是战争。现实的军队是无法将理想赋予到战争之中的，只有政治家才有可能。这是我的观点。
李炳彦：理想战争是学术界的一种提法，并没有被普遍所认识，我所说的“理想战争”是孙子兵法中讲的在双方都没有伤亡的情况下实现利益目标的作战，孙子之前的春秋时期出现过这样的情况，比如墨子说公输班制止楚国攻陈则是一例，孙子之后即战国之后这样的情况就很少了，所以双方都没有伤亡，既可以解决矛盾冲突，首先需要双方在开战之前对战争结局有完整的了解，如果战争结果对双方或某一方不利，某一方就可能放弃交战。随着信息技术的发展，双方的军事交战可以通过预先的模拟方式看到战争的结果，从而停止交战，比如二十世纪90年代，在结束波黑战争的国际干预中，美国进行的波黑虚拟战就是这种理想战争的雏形。</P>
<P> 网友战略家网站：在李老师的“草庐谈谋”一书中专门就克劳塞维茨的“绝对战争论”与孙子的“全胜策”作了对比。完全可以通过这本书的第一章得到这个答案。
李炳彦：孙子的《全胜策》之所以在今天越来越被各国政治家、军事家们所重视，也是人类文明进步到相应程度的表现，《全胜策》的“全”不仅是己方的全，更重要的是被攻击一方的全，在对方不遭受破坏的情况下，实现我的利益企图，孙子说：“全国为上，破国次之，全军为上，破军次之”，这里的全都是指对方的保全，在当时《全胜策》只能作为军事家的一种追求的境界提出，今天随着新军事变革的发展实现利益企图的渠道多了，手段多了，《全胜策》也就有了实用价值。</P>
<P> 网友诸葛先生：霍去病是历史名将，他曾前后六次出击匈奴，每战皆胜，深得武帝信任，武帝想教他孙武、吴起等兵法，但霍去病认为不需要学兵法，请问将军如何看待像霍去病这样的天才名将？ 你认为军校能够培养名将吗？
李炳彦：据历史记载，霍去病少读兵书，但他指挥作战常常和孙子暗合，这说明战争是一种实践的艺术，所以毛主席提出要注重在战争中学习战争，这是历史上的战争，是武器装备不发达阶段的战争，作战经验对军官素质的提高有着至关重要的作用，未来战争情况将发生变化，战争将演化为信息战、知识战，单靠经验已无法适应这样的战争，所以在军校学习战争、研究战争至关重要。</P>
<P> 网友feipony：我认为我军的信息化建设最关键及最基本的还是信息化人才建设。最近我军进行了一系列关于培养信息化人才的举措，我认为是非常必要和及时的。但是还存在着一些不足：比如我们如《DA 师》里所演的景晓书，他是被特招入伍的，这就给军队信息化建设的人才保障提供了一种新的思路。其实这种方式在国外一些先进发达国家军队中早已被应用，我们只不过比他们晚了一些，问题是我们还有什么其他的办法能够大量的吸引各方面需要的人才愿意进入部队才是最关键和基本的，在这个基础上，我们的信息化建设才不会是纸上谈兵。这只是我的一些粗浅的建议和观点，有不足不到的地方请见谅！
李炳彦：我军已制定了人才培养战略工程，信息化人才是重要的内容，在总的人才规划中，已有具体的安排。 </P>
<P> 网友诸葛先生：江泽民主席曾经说要大力进行军队人才建设，其中包括参谋才人，请问将军如何评价我军目前参谋人才水平？ 在一系列热点事件比如伊拉克战争中，我军参谋人才参谋得如何？ 在未来台海战争中，我军是否已有成熟谋略，还是走一村看一店？
李炳彦：参谋人才是智囊型人才，对于领导者进行科学指挥、正确决策至关重要。我军一些参谋人才离这个要求还有一定的距离，事务型参谋多，智囊型参谋少，这主要是与部队长期处于和平环境，不打仗有关系，参谋人才队伍的培养也要转变观念。</P>
<P> 网友春风：没有科学技术作为支撑的军事变革与发展，仅仅是军制、理论等发生的变化，根本不能称之为革命性的变革，你认为中国现在的军事实力与装备技术以及军官的素质能不能完成应付下一场未来战争的需要？
李炳彦：新军事变革包含着对人的变革，变革人、锻造人、培养人、淘汰人，我们对新的战争、对未来战争还有一个认识的过程，适应的过程，今天的军队人才培养正是为了打赢明天的战争作准备。</P>
<P> 网友greenant：你怎么看DA师这个连续剧，你有没有看过美国同期的《兄弟连》？
李炳彦：电视剧DA师反应了中国军队的官兵在军事变革的背景下探索自身变革的一种形象尝试，在军事理念上对一些传统的东西有较大冲击，艺术的创造和学术的研究有密切的关系，学术研究可以为艺术创造指出方向，艺术创造可以为学术研究开辟思路，DA师所提出的问题比如军队的编制结构，指挥军官的素质等指给我们进行学术思考。</P>
来源： ……