超级军网为什么我国坦克的侧裙板都那么薄
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:43:43
麻烦问一下，为什么我国坦克的侧裙板都那么薄,见过别国厚的也见过薄的，却从没见过我国坦克上装过厚的。
麻烦问一下，为什么我国坦克的侧裙板都那么薄,见过别国厚的也见过薄的，却从没见过我国坦克上装过厚的。
厚薄对防护力没多大影响。
怎么可能对防护没有影响呢？ 没有影响m1在伊拉克为什么要搞那么多附加装甲上去侧面裙板？？没有影响为什么挑战者要也要再侧面加上，没有影响 公羊重装型号侧面那几块大 装甲干什么用的？ t80 t90，侧面群版驾驶员部位都有类似的装甲加强。
我国的侧面群版一般为“橡胶+ 其他材料”制成，有一定的防护作用。如果真打起仗了，估计也会在前部加上几块装甲版
我国的侧面群版一般为“橡胶+ 其他材料”制成，有一定的防护作用。如果真打起仗了，估计也会在前部加上几块装甲版
侧面装甲够厚实的话裙板厚一点薄一点没太多区别
只要能提前诱爆火箭弹等就行
像“斯特赖克”那种薄皮大馅的车辆就是跟西方主战坦克一样侧面那样做也没太多作用
因此只能搞栅格装甲争取尽可能卡住RPG
西方那些看似厚实的侧裙装甲板不过是间隔装甲
顶多是膨胀装甲或间隔复合装甲
只要能提前诱爆火箭弹等就行
像“斯特赖克”那种薄皮大馅的车辆就是跟西方主战坦克一样侧面那样做也没太多作用
因此只能搞栅格装甲争取尽可能卡住RPG
西方那些看似厚实的侧裙装甲板不过是间隔装甲
顶多是膨胀装甲或间隔复合装甲
回复 3# dxyart 平时训练的时候是不挂的，一个是油耗一个是损耗，打起仗为了保命，还是多多益善，在自家后院训练演习的话，还是要考虑一下经济问题............此外，美英坦克是为了抵御路边炸弹的冲击波对行动机构的损伤才在侧面挂上附加层的，要是正规作战，通常都是挂爆反或者防盗栏............
dxyart 发表于 2010-6-3 11:51 
我说的是没有在侧裙板上再加附加甲的那种，楼主说的也应该是这种
我说的是没有在侧裙板上再加附加甲的那种，楼主说的也应该是这种
这个话题也算是陆版的月经贴了吧?!
记得上一次有人问我国坦克为啥不装侧面装甲...
回复 4# 万字军骑士
没区别的话，那别的国家都比我们笨，放着薄的不用都用厚的，好像现在连毛子都加附加的，还是我们不重视防护。
没区别的话，那别的国家都比我们笨，放着薄的不用都用厚的，好像现在连毛子都加附加的，还是我们不重视防护。
jw8789 发表于 2010-6-3 13:04
保护行走系统而已
对于车体而言
防不住的弹药照样防不住
保护行走系统而已
对于车体而言
防不住的弹药照样防不住
我们的侧裙板好像工艺也有问题，有一段哈立德的视频，跑了一段土路，群板东倒西歪了，不经用还不如毛子的
回复 13# jw8789
你看一下那侧面群版的结构就知道，就是一个简单的装置环，扣上去就可以．小学生都可以搞定的事情，又一次ｃｃｔｖ７ 还专门搞了几个小女中学生，来比赛，在规定的时间内自己组装坦克侧面群版，结果还差不多都能装上，所以 可想而知，那种结构，跑长途，车很可能会造成侧面群版缺失或者移位 。
你看一下那侧面群版的结构就知道，就是一个简单的装置环，扣上去就可以．小学生都可以搞定的事情，又一次ｃｃｔｖ７ 还专门搞了几个小女中学生，来比赛，在规定的时间内自己组装坦克侧面群版，结果还差不多都能装上，所以 可想而知，那种结构，跑长途，车很可能会造成侧面群版缺失或者移位 。
万字军骑士 发表于 2010-6-3 13:06
行走系统不需要保护吗，我们的想法跟大部分国家不一样，别人用厚的我们用薄的，这也是中国特色，还是对防护的不重视。
行走系统不需要保护吗，我们的想法跟大部分国家不一样，别人用厚的我们用薄的，这也是中国特色，还是对防护的不重视。
人家在战区，你也在战区？？？人家行军负重几十公斤，你上班负重几公斤啊？？？
你是不是对生命的不重视？？
你是不是对生命的不重视？？
jw8789 发表于 2010-6-3 13:28
这么说吧
西方的那些看似厚实的间隔附加装甲对行走部分的保护也是相当有限的
一发RPG照样可以造成你瘫痪
中国对防护不重视？
是不是下一句准备说中国对人命不重视了？
我们平时训练演戏不装所以作战时也会这样？
我们的侧面按红外说的是连爆炸反应装甲都有的
这个东西才可能防住破甲弹
这么说吧
西方的那些看似厚实的间隔附加装甲对行走部分的保护也是相当有限的
一发RPG照样可以造成你瘫痪
中国对防护不重视？
是不是下一句准备说中国对人命不重视了？
我们平时训练演戏不装所以作战时也会这样？
我们的侧面按红外说的是连爆炸反应装甲都有的
这个东西才可能防住破甲弹
看出点苗头了........你的意思是TG不如西方重视人的生命，继而引申到人权，然后就是万恶的土鳖草菅人命，最后得出结论：还是西方的民主自由比较好..............这套太俗了，换个新招吧
回复 17# 万字军骑士 不要继续争论了，这个不是技术贴，这个是人权贴............还没看出来？
看出点苗头了........你的意思是TG不如西方重视人的生命，继而引申到人权，然后就是万恶的土鳖草菅人命，最后得出结论：还是西方的民主自由比较好..............这套太俗了，换个新招吧
红外6904 发表于 2010-6-3 13:39
回复 万字军骑士 不要继续争论了，这个不是技术贴，这个是人权贴............还没看出来？
红外6904 发表于 2010-6-3 13:41
奇了怪了，人家在家里训练时都是只挂一块薄橡胶板或者薄钢板怎么就没有人说人家“是对防护的不重视”？
看出点苗头了........你的意思是TG不如西方重视人的生命，继而引申到人权，然后就是万恶的土鳖草菅人命，最后得出结论：还是西方的民主自由比较好..............这套太俗了，换个新招吧
红外6904 发表于 2010-6-3 13:39
回复 万字军骑士 不要继续争论了，这个不是技术贴，这个是人权贴............还没看出来？
红外6904 发表于 2010-6-3 13:41
奇了怪了，人家在家里训练时都是只挂一块薄橡胶板或者薄钢板怎么就没有人说人家“是对防护的不重视”？
jw8789 发表于 2010-6-3 13:04
人家那只是薄钢皮，有些防步枪弹尚有问题，比橡胶有多大区别？
人家那只是薄钢皮，有些防步枪弹尚有问题，比橡胶有多大区别？
万字军骑士 发表于 2010-6-3 12:07 
侧面装甲够厚实的话裙板厚一点薄一点没太多区别
只要能提前诱爆火箭弹等就行
像“斯特赖克”那种薄皮大馅 ...
让穿甲弹搂上，差别就大了。
侧面装甲够厚实的话裙板厚一点薄一点没太多区别
只要能提前诱爆火箭弹等就行
像“斯特赖克”那种薄皮大馅 ...
让穿甲弹搂上，差别就大了。
Fan1 发表于 2010-6-3 14:04
奇了怪了，人家在家里训练时都是只挂一块薄橡胶板或者薄钢板怎么就没有人说人家“是对防护的不重视 ...
很简单，大家看得到这些外国坦克挂真装甲裙板的照片或视频，而土鳖的就从来就木有看到过。
奇了怪了，人家在家里训练时都是只挂一块薄橡胶板或者薄钢板怎么就没有人说人家“是对防护的不重视 ...
很简单，大家看得到这些外国坦克挂真装甲裙板的照片或视频，而土鳖的就从来就木有看到过。
jw8789 发表于 2010-6-3 13:08
我们的侧裙板好像工艺也有问题，有一段哈立德的视频，跑了一段土路，群板东倒西歪了，不经用还不如毛子的
话说，偶还木有看到过任何哈立德上面挂过真的装甲裙板的任何图片或视频。全都是一色的薄铁皮。您看到过的真货的话，请给个连接。
我们的侧裙板好像工艺也有问题，有一段哈立德的视频，跑了一段土路，群板东倒西歪了，不经用还不如毛子的
话说，偶还木有看到过任何哈立德上面挂过真的装甲裙板的任何图片或视频。全都是一色的薄铁皮。您看到过的真货的话，请给个连接。
maico 发表于 2012-1-6 02:13
让穿甲弹搂上，差别就大了。
差别具体大到什么程度？
让穿甲弹搂上，差别就大了。
差别具体大到什么程度？
差别具体大到什么程度？
他就一FQ而已，你问这个他能整得明白也就不会这么F了。
他就一FQ而已，你问这个他能整得明白也就不会这么F了。
肆意挖坟，不看版规，坐看扣分。