超级军网专家：拉美左派的胜利只是历史轮回
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:38:15
专家：拉美左派的胜利只是历史轮回
2010年06月02日 08:41:15 来源： 环球时报
从上世纪末起至今为止，已有12个拉美左派政党相继在本国大选中获胜，上台执政。左派势力在拉美的崛起和相继执政，曾引起了不少国人的高兴和喜悦，认为“华盛顿共识”和新自由主义在拉美已经走到尽头，已被拉美人民“彻底抛弃”了；拉美国家已经在“向左转”。
但是，这些年来，当许多左派当政的拉美国家频频举起“反倾销”的大棒，一次次无情地砸向中国出口产品（尽管它们已经在面子上承认了中国的“市场经济地位”），当某些这类国家依然与美国保持着密切关系、在人权问题投票时投下赞同美国观点之票，当有的国家的铁矿石公司毫不留情地维持高价、丝毫不给中国公司讨价还价的余地，我们会纳闷，这些左派国家都怎么啦？ 笔者以为，如何对左派在一些拉美国家执政进行正确、客观的定位,是我们对这些国家正确对策的基点。
从拉美历史长时段来看，拉美左派力量的重新崛起，只是历史钟摆的又一次“向左摆”，而历史钟摆的频繁摆动，恐怕是拉美地区的一大特色: 独裁制——民主制，军人政府——文人政府,私有化——国有化, 进口替代——出口导向，闭国保护——全面开放，左派执政——右派执政，（拉美人眼中的）“社会主义”——资本主义，不少拉美国家独立后200年间，就是在两个极端中来来回回地摆动着，大概这也是拉美不断被许多原来大不如它的地区超过的原因之一。因此，对于这次摆动，我们既不能寄予过高的期望，也不能给予过高的评价。当然，也不可错失良机而不做中国应该可做的事情。
12个拉美左派执政国家，大体上可分为两类，一类是“激进的”左派国家（委内瑞拉、玻利维亚，某种程度上的厄瓜多尔和尼加拉瓜，它们已结成激进的“反美联盟”），其余则为“温和的”左派国家。后一种“左派国家”，其实与其他非左派国家没有什么大的或本质上的区别，只是多了一些带有拉美特色的民族主义、民众主义，乃至基督教社会主义。对待这些国家应该与对待那些非左派国家没有什么两样，应遵循同样的外交原则和经济规律，不必去突出强调这些国家的“左派”色彩。
而对于“激进的”左派拉美国家，笔者认为则可采取“政经分开”的原则。经济上，在“平等互利”的前提下，中国完全可以放开手脚开展与这类国家的经贸往来，不必有所顾忌。而且笔者还以为，不但在这类拉美国家，就是在拉美其他国家的所有经贸活动，也都可不必顾忌美国的“敏感”，完全可以“理直气壮”地进行，不要“温良恭俭让”。美国过去不也是通过竞争在许多领域把“老欧洲”国家挤出拉美的吗？
但是在政治（包括军事）问题上，中国则必须首先考虑到中美关系和美拉关系这两个大局，也就是说， 不能损害和挑战这两大关系 。说实话，某些激进拉美国家的领导人在“反美”等问题上是很想拖中国人“下水”，“捆绑”中国的，至少是要打“中国牌”。这就需要我们保持冷静的头脑， 千万不能被“忽悠”了！（张家哲）专家：拉美左派的胜利只是历史轮回
2010年06月02日 08:41:15 来源： 环球时报
从上世纪末起至今为止，已有12个拉美左派政党相继在本国大选中获胜，上台执政。左派势力在拉美的崛起和相继执政，曾引起了不少国人的高兴和喜悦，认为“华盛顿共识”和新自由主义在拉美已经走到尽头，已被拉美人民“彻底抛弃”了；拉美国家已经在“向左转”。
但是，这些年来，当许多左派当政的拉美国家频频举起“反倾销”的大棒，一次次无情地砸向中国出口产品（尽管它们已经在面子上承认了中国的“市场经济地位”），当某些这类国家依然与美国保持着密切关系、在人权问题投票时投下赞同美国观点之票，当有的国家的铁矿石公司毫不留情地维持高价、丝毫不给中国公司讨价还价的余地，我们会纳闷，这些左派国家都怎么啦？ 笔者以为，如何对左派在一些拉美国家执政进行正确、客观的定位,是我们对这些国家正确对策的基点。
从拉美历史长时段来看，拉美左派力量的重新崛起，只是历史钟摆的又一次“向左摆”，而历史钟摆的频繁摆动，恐怕是拉美地区的一大特色: 独裁制——民主制，军人政府——文人政府,私有化——国有化, 进口替代——出口导向，闭国保护——全面开放，左派执政——右派执政，（拉美人眼中的）“社会主义”——资本主义，不少拉美国家独立后200年间，就是在两个极端中来来回回地摆动着，大概这也是拉美不断被许多原来大不如它的地区超过的原因之一。因此，对于这次摆动，我们既不能寄予过高的期望，也不能给予过高的评价。当然，也不可错失良机而不做中国应该可做的事情。
12个拉美左派执政国家，大体上可分为两类，一类是“激进的”左派国家（委内瑞拉、玻利维亚，某种程度上的厄瓜多尔和尼加拉瓜，它们已结成激进的“反美联盟”），其余则为“温和的”左派国家。后一种“左派国家”，其实与其他非左派国家没有什么大的或本质上的区别，只是多了一些带有拉美特色的民族主义、民众主义，乃至基督教社会主义。对待这些国家应该与对待那些非左派国家没有什么两样，应遵循同样的外交原则和经济规律，不必去突出强调这些国家的“左派”色彩。
而对于“激进的”左派拉美国家，笔者认为则可采取“政经分开”的原则。经济上，在“平等互利”的前提下，中国完全可以放开手脚开展与这类国家的经贸往来，不必有所顾忌。而且笔者还以为，不但在这类拉美国家，就是在拉美其他国家的所有经贸活动，也都可不必顾忌美国的“敏感”，完全可以“理直气壮”地进行，不要“温良恭俭让”。美国过去不也是通过竞争在许多领域把“老欧洲”国家挤出拉美的吗？
但是在政治（包括军事）问题上，中国则必须首先考虑到中美关系和美拉关系这两个大局，也就是说， 不能损害和挑战这两大关系 。说实话，某些激进拉美国家的领导人在“反美”等问题上是很想拖中国人“下水”，“捆绑”中国的，至少是要打“中国牌”。这就需要我们保持冷静的头脑， 千万不能被“忽悠”了！（张家哲）
2010年06月02日 08:41:15 来源： 环球时报
从上世纪末起至今为止，已有12个拉美左派政党相继在本国大选中获胜，上台执政。左派势力在拉美的崛起和相继执政，曾引起了不少国人的高兴和喜悦，认为“华盛顿共识”和新自由主义在拉美已经走到尽头，已被拉美人民“彻底抛弃”了；拉美国家已经在“向左转”。
但是，这些年来，当许多左派当政的拉美国家频频举起“反倾销”的大棒，一次次无情地砸向中国出口产品（尽管它们已经在面子上承认了中国的“市场经济地位”），当某些这类国家依然与美国保持着密切关系、在人权问题投票时投下赞同美国观点之票，当有的国家的铁矿石公司毫不留情地维持高价、丝毫不给中国公司讨价还价的余地，我们会纳闷，这些左派国家都怎么啦？ 笔者以为，如何对左派在一些拉美国家执政进行正确、客观的定位,是我们对这些国家正确对策的基点。
从拉美历史长时段来看，拉美左派力量的重新崛起，只是历史钟摆的又一次“向左摆”，而历史钟摆的频繁摆动，恐怕是拉美地区的一大特色: 独裁制——民主制，军人政府——文人政府,私有化——国有化, 进口替代——出口导向，闭国保护——全面开放，左派执政——右派执政，（拉美人眼中的）“社会主义”——资本主义，不少拉美国家独立后200年间，就是在两个极端中来来回回地摆动着，大概这也是拉美不断被许多原来大不如它的地区超过的原因之一。因此，对于这次摆动，我们既不能寄予过高的期望，也不能给予过高的评价。当然，也不可错失良机而不做中国应该可做的事情。
12个拉美左派执政国家，大体上可分为两类，一类是“激进的”左派国家（委内瑞拉、玻利维亚，某种程度上的厄瓜多尔和尼加拉瓜，它们已结成激进的“反美联盟”），其余则为“温和的”左派国家。后一种“左派国家”，其实与其他非左派国家没有什么大的或本质上的区别，只是多了一些带有拉美特色的民族主义、民众主义，乃至基督教社会主义。对待这些国家应该与对待那些非左派国家没有什么两样，应遵循同样的外交原则和经济规律，不必去突出强调这些国家的“左派”色彩。
而对于“激进的”左派拉美国家，笔者认为则可采取“政经分开”的原则。经济上，在“平等互利”的前提下，中国完全可以放开手脚开展与这类国家的经贸往来，不必有所顾忌。而且笔者还以为，不但在这类拉美国家，就是在拉美其他国家的所有经贸活动，也都可不必顾忌美国的“敏感”，完全可以“理直气壮”地进行，不要“温良恭俭让”。美国过去不也是通过竞争在许多领域把“老欧洲”国家挤出拉美的吗？
但是在政治（包括军事）问题上，中国则必须首先考虑到中美关系和美拉关系这两个大局，也就是说， 不能损害和挑战这两大关系 。说实话，某些激进拉美国家的领导人在“反美”等问题上是很想拖中国人“下水”，“捆绑”中国的，至少是要打“中国牌”。这就需要我们保持冷静的头脑， 千万不能被“忽悠”了！（张家哲）专家：拉美左派的胜利只是历史轮回
2010年06月02日 08:41:15 来源： 环球时报
从上世纪末起至今为止，已有12个拉美左派政党相继在本国大选中获胜，上台执政。左派势力在拉美的崛起和相继执政，曾引起了不少国人的高兴和喜悦，认为“华盛顿共识”和新自由主义在拉美已经走到尽头，已被拉美人民“彻底抛弃”了；拉美国家已经在“向左转”。
但是，这些年来，当许多左派当政的拉美国家频频举起“反倾销”的大棒，一次次无情地砸向中国出口产品（尽管它们已经在面子上承认了中国的“市场经济地位”），当某些这类国家依然与美国保持着密切关系、在人权问题投票时投下赞同美国观点之票，当有的国家的铁矿石公司毫不留情地维持高价、丝毫不给中国公司讨价还价的余地，我们会纳闷，这些左派国家都怎么啦？ 笔者以为，如何对左派在一些拉美国家执政进行正确、客观的定位,是我们对这些国家正确对策的基点。
从拉美历史长时段来看，拉美左派力量的重新崛起，只是历史钟摆的又一次“向左摆”，而历史钟摆的频繁摆动，恐怕是拉美地区的一大特色: 独裁制——民主制，军人政府——文人政府,私有化——国有化, 进口替代——出口导向，闭国保护——全面开放，左派执政——右派执政，（拉美人眼中的）“社会主义”——资本主义，不少拉美国家独立后200年间，就是在两个极端中来来回回地摆动着，大概这也是拉美不断被许多原来大不如它的地区超过的原因之一。因此，对于这次摆动，我们既不能寄予过高的期望，也不能给予过高的评价。当然，也不可错失良机而不做中国应该可做的事情。
12个拉美左派执政国家，大体上可分为两类，一类是“激进的”左派国家（委内瑞拉、玻利维亚，某种程度上的厄瓜多尔和尼加拉瓜，它们已结成激进的“反美联盟”），其余则为“温和的”左派国家。后一种“左派国家”，其实与其他非左派国家没有什么大的或本质上的区别，只是多了一些带有拉美特色的民族主义、民众主义，乃至基督教社会主义。对待这些国家应该与对待那些非左派国家没有什么两样，应遵循同样的外交原则和经济规律，不必去突出强调这些国家的“左派”色彩。
而对于“激进的”左派拉美国家，笔者认为则可采取“政经分开”的原则。经济上，在“平等互利”的前提下，中国完全可以放开手脚开展与这类国家的经贸往来，不必有所顾忌。而且笔者还以为，不但在这类拉美国家，就是在拉美其他国家的所有经贸活动，也都可不必顾忌美国的“敏感”，完全可以“理直气壮”地进行，不要“温良恭俭让”。美国过去不也是通过竞争在许多领域把“老欧洲”国家挤出拉美的吗？
但是在政治（包括军事）问题上，中国则必须首先考虑到中美关系和美拉关系这两个大局，也就是说， 不能损害和挑战这两大关系 。说实话，某些激进拉美国家的领导人在“反美”等问题上是很想拖中国人“下水”，“捆绑”中国的，至少是要打“中国牌”。这就需要我们保持冷静的头脑， 千万不能被“忽悠”了！（张家哲）
管他谁，只要能使TG利益最大化，TG不介意跟魔鬼打交道。
如果损害了TG的利益，哪怕是再左的组织TG照样阴他。
管他谁，只要能使TG利益最大化，TG不介意跟魔鬼打交道。
如果损害了TG的利益，哪怕是再左的组织TG照样阴他。