超级军网请教各个党派，各个教主，各个大能：如果当年划江而治了 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:21:23
中国历来都是追求大一统的，因此，划江而治一定会是暂时的，太祖还是会开打的。那么假设二十年内互相不侵犯。从七零年开始，分析下这个时间。以前，以后，会分别出现什么情况？
我推测首先文革不会出现。这是最大的变数。但是以太祖的性格，一定还是要打仗。
北方一定是绑定毛子，那么所谓后来的布拉格之春之类的活动，联军里会不会有TG？
而南方会不会成了东盟的盟主？南方的农民在看到北方土改，会不会大规模的叛逃？
人口大规模增长会不会出现？
我想着这个问题比较有意思。大家来论论。
最终，又会在什么情况下统一呢？
------------------------------------------------------
本贴本来发在历史板块，但是发现下面回帖，都是喜欢回复，不存在这种可能的。说实话，我不是很赞同这种读书僵化到如此地步的思维，因此转发畅谈，希望能看到不同的讨论氛围。
第一：凡战必危。对于这种百万规模的战役。决策者首先要有战役决心。那么下决心之前，谁也不能绝对说必胜，因此，事实上存在战败的可能，哪怕此可能非常少。官渡之战，赤壁之战，太宗征高丽，也是在全部优势的情况下没达到战役目的的。
第二：从事后看，任何历史事件都只有一种结果。但是在事先的时候，预案多做，是对自己思维和观察力的一种考验。只懂跟在伟人和事实的后面，以胜利者的姿态去说：这事情本来就是应该这样的。不觉得自己已经丧失了思考么？
第三：作为一个政治家。任何重大决策，都是深思熟虑的结果。而且是在事前很多参考情况不明朗的时候。所以，去体会其在战前多手准备的过程，就是自己思维成熟的过程。我个人认为这种架空是有意义的。
第四：以目前南北韩的事件为例子。假如不管某方打过去了，统一了朝鲜。五十年后，是不是也有人会说那是必然的。那么，如果真有如此大能，请在目前这个阶段，还没有开打的时候，分析下具体情况，来证明自己有对事物规律性有必然的认识。也就是说，如果您非要纠缠假设前提划江而治不可能出现，打过去是必然，胜利也是必然。那么拜托您用您伟大的大脑，给兄弟分析下南北韩什么时候统一，如何统一。我们什么时候跟台湾统一，如何统一。
真心请教，划江而治后，世界格局有什么变化？中国历来都是追求大一统的，因此，划江而治一定会是暂时的，太祖还是会开打的。那么假设二十年内互相不侵犯。从七零年开始，分析下这个时间。以前，以后，会分别出现什么情况？
我推测首先文革不会出现。这是最大的变数。但是以太祖的性格，一定还是要打仗。
北方一定是绑定毛子，那么所谓后来的布拉格之春之类的活动，联军里会不会有TG？
而南方会不会成了东盟的盟主？南方的农民在看到北方土改，会不会大规模的叛逃？
人口大规模增长会不会出现？
我想着这个问题比较有意思。大家来论论。
最终，又会在什么情况下统一呢？
------------------------------------------------------
本贴本来发在历史板块，但是发现下面回帖，都是喜欢回复，不存在这种可能的。说实话，我不是很赞同这种读书僵化到如此地步的思维，因此转发畅谈，希望能看到不同的讨论氛围。
第一：凡战必危。对于这种百万规模的战役。决策者首先要有战役决心。那么下决心之前，谁也不能绝对说必胜，因此，事实上存在战败的可能，哪怕此可能非常少。官渡之战，赤壁之战，太宗征高丽，也是在全部优势的情况下没达到战役目的的。
第二：从事后看，任何历史事件都只有一种结果。但是在事先的时候，预案多做，是对自己思维和观察力的一种考验。只懂跟在伟人和事实的后面，以胜利者的姿态去说：这事情本来就是应该这样的。不觉得自己已经丧失了思考么？
第三：作为一个政治家。任何重大决策，都是深思熟虑的结果。而且是在事前很多参考情况不明朗的时候。所以，去体会其在战前多手准备的过程，就是自己思维成熟的过程。我个人认为这种架空是有意义的。
第四：以目前南北韩的事件为例子。假如不管某方打过去了，统一了朝鲜。五十年后，是不是也有人会说那是必然的。那么，如果真有如此大能，请在目前这个阶段，还没有开打的时候，分析下具体情况，来证明自己有对事物规律性有必然的认识。也就是说，如果您非要纠缠假设前提划江而治不可能出现，打过去是必然，胜利也是必然。那么拜托您用您伟大的大脑，给兄弟分析下南北韩什么时候统一，如何统一。我们什么时候跟台湾统一，如何统一。
真心请教，划江而治后，世界格局有什么变化？
我推测首先文革不会出现。这是最大的变数。但是以太祖的性格，一定还是要打仗。
北方一定是绑定毛子，那么所谓后来的布拉格之春之类的活动，联军里会不会有TG？
而南方会不会成了东盟的盟主？南方的农民在看到北方土改，会不会大规模的叛逃？
人口大规模增长会不会出现？
我想着这个问题比较有意思。大家来论论。
最终，又会在什么情况下统一呢？
------------------------------------------------------
本贴本来发在历史板块，但是发现下面回帖，都是喜欢回复，不存在这种可能的。说实话，我不是很赞同这种读书僵化到如此地步的思维，因此转发畅谈，希望能看到不同的讨论氛围。
第一：凡战必危。对于这种百万规模的战役。决策者首先要有战役决心。那么下决心之前，谁也不能绝对说必胜，因此，事实上存在战败的可能，哪怕此可能非常少。官渡之战，赤壁之战，太宗征高丽，也是在全部优势的情况下没达到战役目的的。
第二：从事后看，任何历史事件都只有一种结果。但是在事先的时候，预案多做，是对自己思维和观察力的一种考验。只懂跟在伟人和事实的后面，以胜利者的姿态去说：这事情本来就是应该这样的。不觉得自己已经丧失了思考么？
第三：作为一个政治家。任何重大决策，都是深思熟虑的结果。而且是在事前很多参考情况不明朗的时候。所以，去体会其在战前多手准备的过程，就是自己思维成熟的过程。我个人认为这种架空是有意义的。
第四：以目前南北韩的事件为例子。假如不管某方打过去了，统一了朝鲜。五十年后，是不是也有人会说那是必然的。那么，如果真有如此大能，请在目前这个阶段，还没有开打的时候，分析下具体情况，来证明自己有对事物规律性有必然的认识。也就是说，如果您非要纠缠假设前提划江而治不可能出现，打过去是必然，胜利也是必然。那么拜托您用您伟大的大脑，给兄弟分析下南北韩什么时候统一，如何统一。我们什么时候跟台湾统一，如何统一。
真心请教，划江而治后，世界格局有什么变化？中国历来都是追求大一统的，因此，划江而治一定会是暂时的，太祖还是会开打的。那么假设二十年内互相不侵犯。从七零年开始，分析下这个时间。以前，以后，会分别出现什么情况？
我推测首先文革不会出现。这是最大的变数。但是以太祖的性格，一定还是要打仗。
北方一定是绑定毛子，那么所谓后来的布拉格之春之类的活动，联军里会不会有TG？
而南方会不会成了东盟的盟主？南方的农民在看到北方土改，会不会大规模的叛逃？
人口大规模增长会不会出现？
我想着这个问题比较有意思。大家来论论。
最终，又会在什么情况下统一呢？
------------------------------------------------------
本贴本来发在历史板块，但是发现下面回帖，都是喜欢回复，不存在这种可能的。说实话，我不是很赞同这种读书僵化到如此地步的思维，因此转发畅谈，希望能看到不同的讨论氛围。
第一：凡战必危。对于这种百万规模的战役。决策者首先要有战役决心。那么下决心之前，谁也不能绝对说必胜，因此，事实上存在战败的可能，哪怕此可能非常少。官渡之战，赤壁之战，太宗征高丽，也是在全部优势的情况下没达到战役目的的。
第二：从事后看，任何历史事件都只有一种结果。但是在事先的时候，预案多做，是对自己思维和观察力的一种考验。只懂跟在伟人和事实的后面，以胜利者的姿态去说：这事情本来就是应该这样的。不觉得自己已经丧失了思考么？
第三：作为一个政治家。任何重大决策，都是深思熟虑的结果。而且是在事前很多参考情况不明朗的时候。所以，去体会其在战前多手准备的过程，就是自己思维成熟的过程。我个人认为这种架空是有意义的。
第四：以目前南北韩的事件为例子。假如不管某方打过去了，统一了朝鲜。五十年后，是不是也有人会说那是必然的。那么，如果真有如此大能，请在目前这个阶段，还没有开打的时候，分析下具体情况，来证明自己有对事物规律性有必然的认识。也就是说，如果您非要纠缠假设前提划江而治不可能出现，打过去是必然，胜利也是必然。那么拜托您用您伟大的大脑，给兄弟分析下南北韩什么时候统一，如何统一。我们什么时候跟台湾统一，如何统一。
真心请教，划江而治后，世界格局有什么变化？
楼主还是推测一下当年美国南部分治现在又怎样？
很对，楼上的，某些问题具有很大的相似性，这就是为什么开贴讨论的意义。
美国南北分治也是个很大的架空话题，可以再开贴讨论，但是这里歪楼没什么意思。
期待有认真讨论的人。口水的，还是算了吧。
美国南北分治也是个很大的架空话题，可以再开贴讨论，但是这里歪楼没什么意思。
期待有认真讨论的人。口水的，还是算了吧。
本贴本来发在历史板块，但是发现下面回帖，都是喜欢回复，不存在这种可能的。说实话，我不是很赞同这种读书僵化到如此地步的思维，因此转发畅谈，希望能看到不同的讨论氛围。
奔跑的老蜗牛 发表于 2010-6-2 07:34
不赞成“读书僵化”？？
不管你是僵化地读，还是不僵化地读——只要是读书，就必须尊重客观史实。
否则，你就不是在读书，而是在玩“穿越”~！
帮你穿越一下北美战争（不叫“南北战争”了），供你类比于国内“划江而治”的情况
NOW，时间穿越引擎倒计时，5,4,3,2,1,0，启动——
北方反击后，南方在最初的几次大规模战役遭遇失利，随即转入游击战。双方进入相持状态。
在此阶段，以工业为主的北方经济日渐凋敝，民众因生活质量下降并看不到战争获胜希望，“求和、分治”呼声日渐高涨。主战派总统林肯遇刺，继任者调整政策，寻求与南方谈判。
最后，当年美国南北战争中，北方耗尽全力未能消灭南方，而南方在遭受重大损失之后也未能消灭北方。
于是。。南方为了避免再次被北方吞并，持续与英国加强政治、经济、军事联系，英国借机迅速增强对北美大陆的影响力和话语权。
法国出于遏制英国的需要，将会选择与北方结盟。
北美大陆中部的两个国家之间的互动关系，受到欧洲列强的左右
于是，将会有——
——“国际社会敦促北美大陆中部两国之间保持克制”
——“六方会谈讨论北美大陆的安全形势”
——“列国一致认为北美无核化是符合包括北美人民在内的全世界人民的利益”
——“世界各国驻北美使馆门前，出现表威、切JJ活动，抗议列强偏袒南方（北方）”
本贴本来发在历史板块，但是发现下面回帖，都是喜欢回复，不存在这种可能的。说实话，我不是很赞同这种读书僵化到如此地步的思维，因此转发畅谈，希望能看到不同的讨论氛围。
奔跑的老蜗牛 发表于 2010-6-2 07:34
不赞成“读书僵化”？？
不管你是僵化地读，还是不僵化地读——只要是读书，就必须尊重客观史实。
否则，你就不是在读书，而是在玩“穿越”~！
帮你穿越一下北美战争（不叫“南北战争”了），供你类比于国内“划江而治”的情况
NOW，时间穿越引擎倒计时，5,4,3,2,1,0，启动——
北方反击后，南方在最初的几次大规模战役遭遇失利，随即转入游击战。双方进入相持状态。
在此阶段，以工业为主的北方经济日渐凋敝，民众因生活质量下降并看不到战争获胜希望，“求和、分治”呼声日渐高涨。主战派总统林肯遇刺，继任者调整政策，寻求与南方谈判。
最后，当年美国南北战争中，北方耗尽全力未能消灭南方，而南方在遭受重大损失之后也未能消灭北方。
于是。。南方为了避免再次被北方吞并，持续与英国加强政治、经济、军事联系，英国借机迅速增强对北美大陆的影响力和话语权。
法国出于遏制英国的需要，将会选择与北方结盟。
北美大陆中部的两个国家之间的互动关系，受到欧洲列强的左右
于是，将会有——
——“国际社会敦促北美大陆中部两国之间保持克制”
——“六方会谈讨论北美大陆的安全形势”
——“列国一致认为北美无核化是符合包括北美人民在内的全世界人民的利益”
——“世界各国驻北美使馆门前，出现表威、切JJ活动，抗议列强偏袒南方（北方）”
兴，百姓苦。 亡，百姓苦。
那我们江苏不是分成2国了，我住国境线上了。
中苏不会分裂，苏联不会解体，赤化全球
大杯具
说不准是联合政府了
zcw 发表于 2010-6-2 08:26 
安徽，湖北，四川，乃至上海，都是分开了
安徽，湖北，四川，乃至上海，都是分开了
这个架空没有现实基础啊，三大战役和渡江战役是连续而不可分割的一个战略行动，三大战役前光头就有了逃亡台湾的计划。架空如果TG同意了李宗仁划江而治，那首先老毛和光头就是俩民族罪人抑郁不得志，其次两军20年间一直打酱油玩寂寞，政客们一直谈政治协商，20年后甚至至今还是分裂状态，过惯了好日子，谁也不会打仗了。但中国也别想什么政治独立，民族崛起之类的理想了。
尽扯淡。
把太祖当傻子？
还是谈谈美的南北分治吧。
草
把太祖当傻子？
还是谈谈美的南北分治吧。
草
棒子半岛在看得到的未来都不会统一，因为几大国的角力需要，这种地方的小国的命运就是被操纵的份。
中国大陆必然统一，一是因为GMD太无能，无力抵挡TG，二是GMD在抗战和内战中的杰出表现也使得美国爸爸下定决心放弃“不惜一切代价扶持GMD抵抗TG，制造两个中国”的打算。
LZ满意了没？
棒子半岛在看得到的未来都不会统一，因为几大国的角力需要，这种地方的小国的命运就是被操纵的份。
中国大陆必然统一，一是因为GMD太无能，无力抵挡TG，二是GMD在抗战和内战中的杰出表现也使得美国爸爸下定决心放弃“不惜一切代价扶持GMD抵抗TG，制造两个中国”的打算。
LZ满意了没？
楼主的论据比较扯淡，张口太祖的性格，如果依据太祖的性格就不可能划江而治！
把台湾海峡挪到长江而已....
南方国民主了富强了，参见韩国
北方国独才了，穷兵了，参见朝鲜
俺也同意中苏不会分裂，苏联不会解体
北方国独才了，穷兵了，参见朝鲜
俺也同意中苏不会分裂，苏联不会解体
对于希望青史留名的政治家、军事家。
或许，战败丧命都比这个结果要好
或许，战败丧命都比这个结果要好
小刺猬 发表于 2010-6-2 09:25
这才是此帖需要的答案。
贩卖私货。
这才是此帖需要的答案。
贩卖私货。
太祖的一句话：“将革命进行到底”！就什么都明白了。
真黄帝后裔 发表于 2010-6-2 09:28
俺上了人家套了？
俺上了人家套了？
宜将剩勇追穷寇不可沽名学霸王，
太祖之心路人皆知！！！！！
太祖之心路人皆知！！！！！
就是现在两棒子国的状态论为二流国家，二等公民。
好吧，那么假如渡江战役失败了呢？把论题换成这个如何？
任何讨论都是限定在一个前提下，非要来讨论这个前提不存在，无聊不？
我个人认为，北方和南方可能都会同步出现联合政府。因为两边都有足够大的纵深支持国家发展。而不是跟南北越南，或者南北韩国一样，需要外部经济的依赖。
因此上，以TG当年开国建立的民主联合政府来说，应该更好的能得到执行。而南方的政府，有了喘息，估计会建立以广州为中心的首都。布拉格之春之类的事情，还会发生么？欧洲是否还在铁幕下？
而经济口岸，以上海，武汉，南京等地吧。当然，也许更可能是长江为高度封锁界限。
由此，会不会共产国际进行的更彻底？太祖当上大统领？而越南肯定不是胡志明的。结果南中国成为东盟大统领，西沙，南沙是否还有争议存在？
而等双方386时代的时候，会否开始民主协商机制，然后成立邦联？这时候，台湾就是版图内的事情了，攥住了日本。但是同时，朝鲜是倒向了哪个方面呢？
由此，我们来建设大东亚共荣圈？
我个人觉得如果这样，MD对南方的援助，才是真正可能悲剧，中国人的大一统思想应该是最后合并的动力。
兵乓球还能这么牛么？但是最少，足球不会这么烂了吧。
任何讨论都是限定在一个前提下，非要来讨论这个前提不存在，无聊不？
我个人认为，北方和南方可能都会同步出现联合政府。因为两边都有足够大的纵深支持国家发展。而不是跟南北越南，或者南北韩国一样，需要外部经济的依赖。
因此上，以TG当年开国建立的民主联合政府来说，应该更好的能得到执行。而南方的政府，有了喘息，估计会建立以广州为中心的首都。布拉格之春之类的事情，还会发生么？欧洲是否还在铁幕下？
而经济口岸，以上海，武汉，南京等地吧。当然，也许更可能是长江为高度封锁界限。
由此，会不会共产国际进行的更彻底？太祖当上大统领？而越南肯定不是胡志明的。结果南中国成为东盟大统领，西沙，南沙是否还有争议存在？
而等双方386时代的时候，会否开始民主协商机制，然后成立邦联？这时候，台湾就是版图内的事情了，攥住了日本。但是同时，朝鲜是倒向了哪个方面呢？
由此，我们来建设大东亚共荣圈？
我个人觉得如果这样，MD对南方的援助，才是真正可能悲剧，中国人的大一统思想应该是最后合并的动力。
兵乓球还能这么牛么？但是最少，足球不会这么烂了吧。
别的不敢说，西藏肯定克什米尔化
看下《全金属狂潮》第三季就行了，里面小日本YY了一把。
奔跑的老蜗牛 发表于 2010-6-2 09:39
那统一的过程估计就很漫长很曲折了。
别的不说，美苏这两个外国势力的存在就很麻烦。
假如当年划江而治，苏联在大连、青岛、东北等地的军事基地和势力范围很有可能由于南方MD和GMD势力的存在，不会如历史上一样被太祖踢走，继续存在的可能性很大。相对应的，南方常公一定会死抱MD大腿，MD在南方驻军的可能性也很大。
那么，很有可能爆发的就不是朝鲜战争，就是中国战争了~~
到这一步的话，历史进程就很微妙了，GCD和GMD的表现、美国和苏联的介入程度，都能决定。
不过，俺还是相信太祖能把常公扫出去的{:3_87:}
那统一的过程估计就很漫长很曲折了。
别的不说，美苏这两个外国势力的存在就很麻烦。
假如当年划江而治，苏联在大连、青岛、东北等地的军事基地和势力范围很有可能由于南方MD和GMD势力的存在，不会如历史上一样被太祖踢走，继续存在的可能性很大。相对应的，南方常公一定会死抱MD大腿，MD在南方驻军的可能性也很大。
那么，很有可能爆发的就不是朝鲜战争，就是中国战争了~~
到这一步的话，历史进程就很微妙了，GCD和GMD的表现、美国和苏联的介入程度，都能决定。
不过，俺还是相信太祖能把常公扫出去的{:3_87:}
奔跑的老蜗牛 发表于 2010-6-2 09:39
失败？谁都看得出来当时TG是必胜的，也就是李宗仁他们幻想能划江而治罢了
失败？谁都看得出来当时TG是必胜的，也就是李宗仁他们幻想能划江而治罢了
奔跑的老蜗牛 发表于 2010-6-2 09:39
那我问你，讨论概率为0的事情，你无聊不？
那我问你，讨论概率为0的事情，你无聊不？
小刺猬 发表于 2010-6-2 09:25
江苏省 江南也比北方富裕
安徽省 江南也比江北富裕。
南方省份 广东 浙江 也比北方省份富裕。
原来在TG的领导下
也实行了一国两制啊！ 南方民主富强 北方独裁穷兵黩武
江苏省 江南也比北方富裕
安徽省 江南也比江北富裕。
南方省份 广东 浙江 也比北方省份富裕。
原来在TG的领导下
也实行了一国两制啊！ 南方民主富强 北方独裁穷兵黩武
回复 23# 奔跑的老蜗牛
估计按你的假设继续的话，最后统一的最有可能的模式就是两德模式吧？北方在南方压力下应该不能像历史上对苏修采取强硬的态度，而且很有可能在内部存在大批亲苏派，只能保持一定的独立性；南方估计和韩国等东亚国家差不多，在渡过常公的铁人统治后爆发民主浪潮。然后在苏联解体后北方政权难以持续，在全民公决后南北合并，而且应该是以南方为主。
估计按你的假设继续的话，最后统一的最有可能的模式就是两德模式吧？北方在南方压力下应该不能像历史上对苏修采取强硬的态度，而且很有可能在内部存在大批亲苏派，只能保持一定的独立性；南方估计和韩国等东亚国家差不多，在渡过常公的铁人统治后爆发民主浪潮。然后在苏联解体后北方政权难以持续，在全民公决后南北合并，而且应该是以南方为主。
回复 23# 奔跑的老蜗牛
这是不可能的
南北双方会想的是
对方什么时候会打过来。加紧军备
还有那么多屁时间去搞这搞那？？
这是不可能的
南北双方会想的是
对方什么时候会打过来。加紧军备
还有那么多屁时间去搞这搞那？？
回复 24# 该用户只能删除
还有新疆、东北，肯定会被毛子大量渗透
还有新疆、东北，肯定会被毛子大量渗透
回复 31# 华夏明珠
关键是，死抱MD大腿、不能实行土改的常公，能否在有苏修支持下，一心一意搞统一的太祖的手下支持到苏修崩溃？这成功的概率比渡江战役失败的可能性还小{:3_82:}
回复 31# 华夏明珠
关键是，死抱MD大腿、不能实行土改的常公，能否在有苏修支持下，一心一意搞统一的太祖的手下支持到苏修崩溃？这成功的概率比渡江战役失败的可能性还小{:3_82:}
感觉没有讨论的必要
{:3_98:}
偶实在是想象不出当时有这样的可能性啊
除非派几个人穿越回去
偶实在是想象不出当时有这样的可能性啊
除非派几个人穿越回去
那就是一北棒和南棒，苏美对抗的牺牲品
YY无极限啊，历史上没有任何人敢分裂中国，这是冒天下之大不韪啊，蒋介石也不敢。划江而治根本就不可能。
回复 23# 奔跑的老蜗牛
如果真如你的假设，中国就“八块论”了！
北边，为了统一，离不了苏俄，如果再有朝鲜战争，那一定是美军全占半岛。于是，东北苏俄出兵驻军，东北治权参照冲绳。新疆TG也将无力顾及，最终参见外蒙情况。内蒙也许会留在版图内，但最少是香港级的特区政府。北边总体政治上最多东德待遇。
南边，为了防共，离不了MD。驻军也是免不了的，越南战争恐怕能否把法国人赶走都成问题。于是南海诸岛GMD无力顾及也会让东南亚诸国瓜分。西藏那是一准会被印度势力入侵，最后也就参照蒙古国吧。南边总体政治上比今天台湾也高不到哪去，还做梦东盟老大？
把中国切成这样可随了某些人的愿了，一个大国再也不复存在，一个潜在敌手终于消于无形，列强都可以松口气了！
只有老毛他老人家再也合不上眼了。。。。。。
如果真如你的假设，中国就“八块论”了！
北边，为了统一，离不了苏俄，如果再有朝鲜战争，那一定是美军全占半岛。于是，东北苏俄出兵驻军，东北治权参照冲绳。新疆TG也将无力顾及，最终参见外蒙情况。内蒙也许会留在版图内，但最少是香港级的特区政府。北边总体政治上最多东德待遇。
南边，为了防共，离不了MD。驻军也是免不了的，越南战争恐怕能否把法国人赶走都成问题。于是南海诸岛GMD无力顾及也会让东南亚诸国瓜分。西藏那是一准会被印度势力入侵，最后也就参照蒙古国吧。南边总体政治上比今天台湾也高不到哪去，还做梦东盟老大？
把中国切成这样可随了某些人的愿了，一个大国再也不复存在，一个潜在敌手终于消于无形，列强都可以松口气了！
只有老毛他老人家再也合不上眼了。。。。。。
欧洲进程会有影响吗？
另外，统一是必然的，那么，晚统一的优缺点是什么呢？
总感觉，晚统一有机会灭日本。因为大量的援助就在南中国。日本就没这么好的条件了。
另外，统一是必然的，那么，晚统一的优缺点是什么呢？
总感觉，晚统一有机会灭日本。因为大量的援助就在南中国。日本就没这么好的条件了。
划江而治。。。。长江边上无数的柏林墙、三八线、巴列夫防线。。。。不论国共，将领均为南方较多，GCD想打回老家，GMD要保卫老家。
GMD依靠海空军优势在东部称霸，GCD依靠大规模运动战从四川、西藏甚至缅甸迂回包抄，周边共产运动此起彼伏，世界一片混乱，美苏势力把中国当试验场，投入最新式军火和大量部队参战，第三次世界大战很可能在中国爆发并成为主战场，坦克大会战、集团群大纵深突击以及核弹试验地。。。。。。
划江而治。。。。长江边上无数的柏林墙、三八线、巴列夫防线。。。。不论国共，将领均为南方较多，GCD想打回老家，GMD要保卫老家。
GMD依靠海空军优势在东部称霸，GCD依靠大规模运动战从四川、西藏甚至缅甸迂回包抄，周边共产运动此起彼伏，世界一片混乱，美苏势力把中国当试验场，投入最新式军火和大量部队参战，第三次世界大战很可能在中国爆发并成为主战场，坦克大会战、集团群大纵深突击以及核弹试验地。。。。。。