朝鲜半岛的中国抉择

当美国财长盖特纳在5月24日的中美战略与经济对话上，再次说“风雨同舟”这句话时，朝鲜半岛局势已然是山雨欲来风满楼。

　　先是韩国宣布，有证据表明朝鲜的潜水艇发射的鱼雷击沉天安舰，致46人死亡，并采取中断朝韩两国间的贸易和交流、禁止朝鲜船只进入韩国领海等措施；朝鲜则针锋相对，宣布全面冻结朝韩关系、废除朝韩互不侵犯协议冻结等八项对策以反制。1950年6月25日，朝鲜战争爆发，再过一个月，恰是朝鲜战争开始60周年的纪念。60年一个轮回，随着双方不断推出螺旋式的反制措施，半岛的天空再度笼罩着战争的阴云。

　　从5月25日到6月25日这一个月的时间，是朝、韩、中、美各方紧张斡旋的时刻，这里面当然也少不了日、俄的参与。韩、朝是60周年之际再度刀兵相见，还是借60周年纪念之际放下身段，握手谈友好，有赖于相关各方的穿梭外交和政治智慧。

　　值此关键时刻，中美召开第二轮战略与经济对话，可谓恰逢其时。美联社的报道说，美国国务卿希拉里（希拉莉）力图哄骗（coax）中国承担更积极的作用约束朝鲜，阻止它向韩国发动进攻。

　　当然，中国不会被哄骗，朝鲜半岛的和平稳定符合中国的利益。如果说，台湾问题是中国的“核心利益”，那么半岛问题则是“重大关切”；然而在朝鲜问题上，中国民意有着截然不同的态度，有人呼吁如果战争爆发，再来一次“抗美援朝”；有人则主张因朝鲜是“邪恶国家”将其放弃。

借60周年纪念或可破局

　　其实，两种说法都是极端，非上策。中国政府目前采取的是模糊政策，如外交部所言，中方一贯根据事情的是非曲直，公正客观的对待和处理国际和地区事务。

　　不可否认，这是权宜之计，下一步，随着危机的升级，中国终要表态；而派遣武大伟赴朝，就是“摸底之旅”，以决定今后的选择。

　　对中国而言，上上策是在最危险的时候把各方拉回谈判桌，重启六方会谈。这并非不可能，须知，外交就是在战争边缘而不卷入战争的艺术。如同不经历风雨难见彩虹，不经历危机也难显外交的魅力。是否可以提议，在6月25日举行一场朝鲜战争爆发60周年纪念活动，地点设在韩朝边境，美、中派人参加，以此宣示对和平的渴望和对战争的唾弃，借机缓和紧张的局势。如能促成，将是皆大欢喜之结局，也叫“不战而屈人之兵”。
　中策就是退一步，像处理伊朗核问题一样，认可制裁和外交努力并举的方式。这样做朝鲜会不高兴，中国外交上显得被动，但或许可以避免战争。如此，中国可能在失去朝鲜的路上滑得更远，属于赢得一场战役、但战略上处于被动的短期效果。
　　如果此次同意对朝制裁，关键在于中国需认可韩方的调查结果。假设天安舰事件真是朝鲜所为，金正日访华便应有所暗示，以免中方陷于被动。此事要等多年之后的解密档案才可知真相，但当前对事实的把握决定着中国的判断和选择。

　　下策就是不卷入，冷眼旁观，即便是小规模的擦枪走火也冷静观察，联合国对朝鲜制裁时“弃权”，这似乎不符合中国负责任大国的形象，也不符合中国一贯的半岛政策。

　　最后就是战争，那是不利于朝鲜半岛稳定的选项，是中国所不愿面对的，这一点美国心知肚明，如希拉里所言，没有人比中国人更关心半岛的和平与稳定。

　　如果到那一步，中国很难脱身。从法律上，中国不能抛弃朝鲜。1961年7月11日，《中朝友好合作互助条约》在北京签订。同年9月10日起生效。《条约》决定双方根据国际主义原则，进一步加强友好合作，维护亚洲和世界和平；一方受到武装进攻，另一方立即尽其全力给予军事及其它援助。也就是说，如果韩国进攻朝鲜，中国有义务提供帮助；而如果朝鲜主动出击，那又另当别论。

作者是北京时事观察员当美国财长盖特纳在5月24日的中美战略与经济对话上，再次说“风雨同舟”这句话时，朝鲜半岛局势已然是山雨欲来风满楼。

　　先是韩国宣布，有证据表明朝鲜的潜水艇发射的鱼雷击沉天安舰，致46人死亡，并采取中断朝韩两国间的贸易和交流、禁止朝鲜船只进入韩国领海等措施；朝鲜则针锋相对，宣布全面冻结朝韩关系、废除朝韩互不侵犯协议冻结等八项对策以反制。1950年6月25日，朝鲜战争爆发，再过一个月，恰是朝鲜战争开始60周年的纪念。60年一个轮回，随着双方不断推出螺旋式的反制措施，半岛的天空再度笼罩着战争的阴云。

　　从5月25日到6月25日这一个月的时间，是朝、韩、中、美各方紧张斡旋的时刻，这里面当然也少不了日、俄的参与。韩、朝是60周年之际再度刀兵相见，还是借60周年纪念之际放下身段，握手谈友好，有赖于相关各方的穿梭外交和政治智慧。

　　值此关键时刻，中美召开第二轮战略与经济对话，可谓恰逢其时。美联社的报道说，美国国务卿希拉里（希拉莉）力图哄骗（coax）中国承担更积极的作用约束朝鲜，阻止它向韩国发动进攻。

　　当然，中国不会被哄骗，朝鲜半岛的和平稳定符合中国的利益。如果说，台湾问题是中国的“核心利益”，那么半岛问题则是“重大关切”；然而在朝鲜问题上，中国民意有着截然不同的态度，有人呼吁如果战争爆发，再来一次“抗美援朝”；有人则主张因朝鲜是“邪恶国家”将其放弃。

借60周年纪念或可破局

　　其实，两种说法都是极端，非上策。中国政府目前采取的是模糊政策，如外交部所言，中方一贯根据事情的是非曲直，公正客观的对待和处理国际和地区事务。

　　不可否认，这是权宜之计，下一步，随着危机的升级，中国终要表态；而派遣武大伟赴朝，就是“摸底之旅”，以决定今后的选择。

　　对中国而言，上上策是在最危险的时候把各方拉回谈判桌，重启六方会谈。这并非不可能，须知，外交就是在战争边缘而不卷入战争的艺术。如同不经历风雨难见彩虹，不经历危机也难显外交的魅力。是否可以提议，在6月25日举行一场朝鲜战争爆发60周年纪念活动，地点设在韩朝边境，美、中派人参加，以此宣示对和平的渴望和对战争的唾弃，借机缓和紧张的局势。如能促成，将是皆大欢喜之结局，也叫“不战而屈人之兵”。
　中策就是退一步，像处理伊朗核问题一样，认可制裁和外交努力并举的方式。这样做朝鲜会不高兴，中国外交上显得被动，但或许可以避免战争。如此，中国可能在失去朝鲜的路上滑得更远，属于赢得一场战役、但战略上处于被动的短期效果。
　　如果此次同意对朝制裁，关键在于中国需认可韩方的调查结果。假设天安舰事件真是朝鲜所为，金正日访华便应有所暗示，以免中方陷于被动。此事要等多年之后的解密档案才可知真相，但当前对事实的把握决定着中国的判断和选择。

　　下策就是不卷入，冷眼旁观，即便是小规模的擦枪走火也冷静观察，联合国对朝鲜制裁时“弃权”，这似乎不符合中国负责任大国的形象，也不符合中国一贯的半岛政策。

　　最后就是战争，那是不利于朝鲜半岛稳定的选项，是中国所不愿面对的，这一点美国心知肚明，如希拉里所言，没有人比中国人更关心半岛的和平与稳定。

　　如果到那一步，中国很难脱身。从法律上，中国不能抛弃朝鲜。1961年7月11日，《中朝友好合作互助条约》在北京签订。同年9月10日起生效。《条约》决定双方根据国际主义原则，进一步加强友好合作，维护亚洲和世界和平；一方受到武装进攻，另一方立即尽其全力给予军事及其它援助。也就是说，如果韩国进攻朝鲜，中国有义务提供帮助；而如果朝鲜主动出击，那又另当别论。

作者是北京时事观察员