超级军网韩驻华使馆：“韩教授称李白是韩国人”等报道不实
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:30:12
中新网5月24日电 韩国驻华使馆日前发来书面声明称，近期一些媒体刊载的韩国教授称“诗人李白是韩国人”的消息，系不实报道。声明还指出，其他类似“中国文化被韩国”的诸多报道内容，事后经查明大部分报道内容均无事实依据。其余的报道是把某个人的观点当成韩国国民的普遍立场，扭曲事实真相并进行炒作。
韩国驻华使馆日前向中新网发来题为“纠正中国媒体对韩国的扭曲报道”的书面声明，希望对有关报道进行澄清。
声明中指出，近期一些中国媒体刊载了以“韩国人硬称中国的文化遗产是韩国的”为内容的报道，此报道陆续通过网站广泛流传，“我们对此深感担忧，并予以关注。”
声明中称，近期中国一些媒体刊登了关于韩国首尔大学历史系金秉德教授主张“中国诗人李白是韩国人”的报道。经韩方核实，韩国首尔大学根本就没有叫金秉德的教授，此外虽有国史系、东洋史系、西洋史系，但没有“历史系”这一学系。
声明指出，还有一些媒体刊载关于“韩国首尔大学历史系朴正秀教授称‘朝鲜族发明了汉字’，并主张将汉字申请为世界文化遗产的内容。”此外还报道了“孔子、西施、道教鼻祖张道陵等是韩国人”的内容。
经韩方确认，韩国首尔大学既没有叫朴正秀的教授，也没有人主张“朝鲜族发明了汉字”。
韩国驻华使馆希望再次向中国舆论媒体及读者告知上述的新闻报道皆属无事实根据的、被炒作和歪曲的报道。声明中表示，在此之前，已经向中国媒体提出过数次要求在报道此类内容时要以事实为基础。但是很遗憾再一次出现引用根本不存在的韩国人来凭空捏造的报道，并在没有确认真伪的情况下将这些报道进行转载。
韩国驻华使馆希望，中国的媒体在编辑或转载有关此类问题的报道时，能本着以负责任的态度，报道之前确认事实的真伪，并朝着有利于韩中关系发展的方向来报道。同时要求对错误报道予以更正声明。韩国驻华使馆还表示，将与中国中央及地方政府就虚假报道进行协商。
韩国驻华使馆还在声明中表示，其他类似“中国文化被韩国”的诸多报道内容，多年前在中国媒体上所转载，事后经查明大部分的报道内容均无事实依据。其余的报道是把某个人的观点当成韩国国民的普遍立场，扭曲事实真相并进行炒作。
例如，关于“韩国梨花女子大学教授郑在书主张中国古代很多神话源自韩国”的内容。在2008年1月6日，郑在书教授接受香港《亚洲周刊》采访时只主张了“如同古希腊罗马神话吸收了古代西方的诸多不同民族的文化，中国古代神话则吸收融合了诸多不同原始民族的神话，并代表东方文化。”
附：韩国驻华使馆所列的“有关中国媒体误报韩国新闻的具体事例及后续措施”
1、引述韩国《大韩民报》的消息，报道称韩国梨花女子大学教授郑在书主张“曹操是韩国人”
事实情况
2010年1月8日，韩国外交部中国处处长与郑在书教授通话澄清此新闻纯属造假。
《大韩民报》根本就不存在。
2、引述《朝鲜日报》消息，报道称韩国成均馆大学教授朴芬庆根据家族族谱的研究，发表报告称中国的国父孙中山是韩国人。
事实情况
《朝鲜日报》从未报道类似新闻。
成均馆大学并没有名为朴芬庆的教授。
用户名为huhuhu8hu的网民在天涯博客写的文章转载后被认为是事实。
3、报道称韩国首尔大学历史教授朴正秀说，经过他十年研究和考证，认为是韩民族最先发明了汉字，后来朝鲜人移居中原，把汉字带到了中国，才形成了现在的汉文化。
事实情况
首尔大学并没有名为朴正秀的教授。
“申遗”只能由政府申请，个人不具有申请资格。
韩国政府从未向联合国教科文组织提出要申请汉字为韩国的文化遗产，也没有要提出申请的考虑。
2001年，朴文基(音)的著作《汉字是我们的文字》中有类似的主张，但这不是韩国学界的正式理论、也不是主流理论。
4、报道称韩国将中国的书法和日本书道合为一体称韩国“书艺”，试图“申遗”。
事实情况
韩国政府从未有过这样的计划。
5、有消息称，韩国梨花女子大学教授郑在书主张“中国神话源自韩国”
事实情况
郑在书教授的论文是强调中国文化和亚洲各民族文化的融合性。“罗马神话是代表西方的神话，中国神话则是代表东方的神话。中国神话在其形成初期，可能吸收融合了诸多不同原始民族的神话(其中也有东夷系神话)。韩民族和东夷系种族有关联，因此可以在中国神话中寻找一点韩民族遗失的远古神话的痕迹。”
http://news.ifeng.com/world/detail_2010_05/24/1548235_0.shtml中新网5月24日电 韩国驻华使馆日前发来书面声明称，近期一些媒体刊载的韩国教授称“诗人李白是韩国人”的消息，系不实报道。声明还指出，其他类似“中国文化被韩国”的诸多报道内容，事后经查明大部分报道内容均无事实依据。其余的报道是把某个人的观点当成韩国国民的普遍立场，扭曲事实真相并进行炒作。
韩国驻华使馆日前向中新网发来题为“纠正中国媒体对韩国的扭曲报道”的书面声明，希望对有关报道进行澄清。
声明中指出，近期一些中国媒体刊载了以“韩国人硬称中国的文化遗产是韩国的”为内容的报道，此报道陆续通过网站广泛流传，“我们对此深感担忧，并予以关注。”
声明中称，近期中国一些媒体刊登了关于韩国首尔大学历史系金秉德教授主张“中国诗人李白是韩国人”的报道。经韩方核实，韩国首尔大学根本就没有叫金秉德的教授，此外虽有国史系、东洋史系、西洋史系，但没有“历史系”这一学系。
声明指出，还有一些媒体刊载关于“韩国首尔大学历史系朴正秀教授称‘朝鲜族发明了汉字’，并主张将汉字申请为世界文化遗产的内容。”此外还报道了“孔子、西施、道教鼻祖张道陵等是韩国人”的内容。
经韩方确认，韩国首尔大学既没有叫朴正秀的教授，也没有人主张“朝鲜族发明了汉字”。
韩国驻华使馆希望再次向中国舆论媒体及读者告知上述的新闻报道皆属无事实根据的、被炒作和歪曲的报道。声明中表示，在此之前，已经向中国媒体提出过数次要求在报道此类内容时要以事实为基础。但是很遗憾再一次出现引用根本不存在的韩国人来凭空捏造的报道，并在没有确认真伪的情况下将这些报道进行转载。
韩国驻华使馆希望，中国的媒体在编辑或转载有关此类问题的报道时，能本着以负责任的态度，报道之前确认事实的真伪，并朝着有利于韩中关系发展的方向来报道。同时要求对错误报道予以更正声明。韩国驻华使馆还表示，将与中国中央及地方政府就虚假报道进行协商。
韩国驻华使馆还在声明中表示，其他类似“中国文化被韩国”的诸多报道内容，多年前在中国媒体上所转载，事后经查明大部分的报道内容均无事实依据。其余的报道是把某个人的观点当成韩国国民的普遍立场，扭曲事实真相并进行炒作。
例如，关于“韩国梨花女子大学教授郑在书主张中国古代很多神话源自韩国”的内容。在2008年1月6日，郑在书教授接受香港《亚洲周刊》采访时只主张了“如同古希腊罗马神话吸收了古代西方的诸多不同民族的文化，中国古代神话则吸收融合了诸多不同原始民族的神话，并代表东方文化。”
附：韩国驻华使馆所列的“有关中国媒体误报韩国新闻的具体事例及后续措施”
1、引述韩国《大韩民报》的消息，报道称韩国梨花女子大学教授郑在书主张“曹操是韩国人”
事实情况
2010年1月8日，韩国外交部中国处处长与郑在书教授通话澄清此新闻纯属造假。
《大韩民报》根本就不存在。
2、引述《朝鲜日报》消息，报道称韩国成均馆大学教授朴芬庆根据家族族谱的研究，发表报告称中国的国父孙中山是韩国人。
事实情况
《朝鲜日报》从未报道类似新闻。
成均馆大学并没有名为朴芬庆的教授。
用户名为huhuhu8hu的网民在天涯博客写的文章转载后被认为是事实。
3、报道称韩国首尔大学历史教授朴正秀说，经过他十年研究和考证，认为是韩民族最先发明了汉字，后来朝鲜人移居中原，把汉字带到了中国，才形成了现在的汉文化。
事实情况
首尔大学并没有名为朴正秀的教授。
“申遗”只能由政府申请，个人不具有申请资格。
韩国政府从未向联合国教科文组织提出要申请汉字为韩国的文化遗产，也没有要提出申请的考虑。
2001年，朴文基(音)的著作《汉字是我们的文字》中有类似的主张，但这不是韩国学界的正式理论、也不是主流理论。
4、报道称韩国将中国的书法和日本书道合为一体称韩国“书艺”，试图“申遗”。
事实情况
韩国政府从未有过这样的计划。
5、有消息称，韩国梨花女子大学教授郑在书主张“中国神话源自韩国”
事实情况
郑在书教授的论文是强调中国文化和亚洲各民族文化的融合性。“罗马神话是代表西方的神话，中国神话则是代表东方的神话。中国神话在其形成初期，可能吸收融合了诸多不同原始民族的神话(其中也有东夷系神话)。韩民族和东夷系种族有关联，因此可以在中国神话中寻找一点韩民族遗失的远古神话的痕迹。”
http://news.ifeng.com/world/detail_2010_05/24/1548235_0.shtml
韩国驻华使馆日前向中新网发来题为“纠正中国媒体对韩国的扭曲报道”的书面声明，希望对有关报道进行澄清。
声明中指出，近期一些中国媒体刊载了以“韩国人硬称中国的文化遗产是韩国的”为内容的报道，此报道陆续通过网站广泛流传，“我们对此深感担忧，并予以关注。”
声明中称，近期中国一些媒体刊登了关于韩国首尔大学历史系金秉德教授主张“中国诗人李白是韩国人”的报道。经韩方核实，韩国首尔大学根本就没有叫金秉德的教授，此外虽有国史系、东洋史系、西洋史系，但没有“历史系”这一学系。
声明指出，还有一些媒体刊载关于“韩国首尔大学历史系朴正秀教授称‘朝鲜族发明了汉字’，并主张将汉字申请为世界文化遗产的内容。”此外还报道了“孔子、西施、道教鼻祖张道陵等是韩国人”的内容。
经韩方确认，韩国首尔大学既没有叫朴正秀的教授，也没有人主张“朝鲜族发明了汉字”。
韩国驻华使馆希望再次向中国舆论媒体及读者告知上述的新闻报道皆属无事实根据的、被炒作和歪曲的报道。声明中表示，在此之前，已经向中国媒体提出过数次要求在报道此类内容时要以事实为基础。但是很遗憾再一次出现引用根本不存在的韩国人来凭空捏造的报道，并在没有确认真伪的情况下将这些报道进行转载。
韩国驻华使馆希望，中国的媒体在编辑或转载有关此类问题的报道时，能本着以负责任的态度，报道之前确认事实的真伪，并朝着有利于韩中关系发展的方向来报道。同时要求对错误报道予以更正声明。韩国驻华使馆还表示，将与中国中央及地方政府就虚假报道进行协商。
韩国驻华使馆还在声明中表示，其他类似“中国文化被韩国”的诸多报道内容，多年前在中国媒体上所转载，事后经查明大部分的报道内容均无事实依据。其余的报道是把某个人的观点当成韩国国民的普遍立场，扭曲事实真相并进行炒作。
例如，关于“韩国梨花女子大学教授郑在书主张中国古代很多神话源自韩国”的内容。在2008年1月6日，郑在书教授接受香港《亚洲周刊》采访时只主张了“如同古希腊罗马神话吸收了古代西方的诸多不同民族的文化，中国古代神话则吸收融合了诸多不同原始民族的神话，并代表东方文化。”
附：韩国驻华使馆所列的“有关中国媒体误报韩国新闻的具体事例及后续措施”
1、引述韩国《大韩民报》的消息，报道称韩国梨花女子大学教授郑在书主张“曹操是韩国人”
事实情况
2010年1月8日，韩国外交部中国处处长与郑在书教授通话澄清此新闻纯属造假。
《大韩民报》根本就不存在。
2、引述《朝鲜日报》消息，报道称韩国成均馆大学教授朴芬庆根据家族族谱的研究，发表报告称中国的国父孙中山是韩国人。
事实情况
《朝鲜日报》从未报道类似新闻。
成均馆大学并没有名为朴芬庆的教授。
用户名为huhuhu8hu的网民在天涯博客写的文章转载后被认为是事实。
3、报道称韩国首尔大学历史教授朴正秀说，经过他十年研究和考证，认为是韩民族最先发明了汉字，后来朝鲜人移居中原，把汉字带到了中国，才形成了现在的汉文化。
事实情况
首尔大学并没有名为朴正秀的教授。
“申遗”只能由政府申请，个人不具有申请资格。
韩国政府从未向联合国教科文组织提出要申请汉字为韩国的文化遗产，也没有要提出申请的考虑。
2001年，朴文基(音)的著作《汉字是我们的文字》中有类似的主张，但这不是韩国学界的正式理论、也不是主流理论。
4、报道称韩国将中国的书法和日本书道合为一体称韩国“书艺”，试图“申遗”。
事实情况
韩国政府从未有过这样的计划。
5、有消息称，韩国梨花女子大学教授郑在书主张“中国神话源自韩国”
事实情况
郑在书教授的论文是强调中国文化和亚洲各民族文化的融合性。“罗马神话是代表西方的神话，中国神话则是代表东方的神话。中国神话在其形成初期，可能吸收融合了诸多不同原始民族的神话(其中也有东夷系神话)。韩民族和东夷系种族有关联，因此可以在中国神话中寻找一点韩民族遗失的远古神话的痕迹。”
http://news.ifeng.com/world/detail_2010_05/24/1548235_0.shtml中新网5月24日电 韩国驻华使馆日前发来书面声明称，近期一些媒体刊载的韩国教授称“诗人李白是韩国人”的消息，系不实报道。声明还指出，其他类似“中国文化被韩国”的诸多报道内容，事后经查明大部分报道内容均无事实依据。其余的报道是把某个人的观点当成韩国国民的普遍立场，扭曲事实真相并进行炒作。
韩国驻华使馆日前向中新网发来题为“纠正中国媒体对韩国的扭曲报道”的书面声明，希望对有关报道进行澄清。
声明中指出，近期一些中国媒体刊载了以“韩国人硬称中国的文化遗产是韩国的”为内容的报道，此报道陆续通过网站广泛流传，“我们对此深感担忧，并予以关注。”
声明中称，近期中国一些媒体刊登了关于韩国首尔大学历史系金秉德教授主张“中国诗人李白是韩国人”的报道。经韩方核实，韩国首尔大学根本就没有叫金秉德的教授，此外虽有国史系、东洋史系、西洋史系，但没有“历史系”这一学系。
声明指出，还有一些媒体刊载关于“韩国首尔大学历史系朴正秀教授称‘朝鲜族发明了汉字’，并主张将汉字申请为世界文化遗产的内容。”此外还报道了“孔子、西施、道教鼻祖张道陵等是韩国人”的内容。
经韩方确认，韩国首尔大学既没有叫朴正秀的教授，也没有人主张“朝鲜族发明了汉字”。
韩国驻华使馆希望再次向中国舆论媒体及读者告知上述的新闻报道皆属无事实根据的、被炒作和歪曲的报道。声明中表示，在此之前，已经向中国媒体提出过数次要求在报道此类内容时要以事实为基础。但是很遗憾再一次出现引用根本不存在的韩国人来凭空捏造的报道，并在没有确认真伪的情况下将这些报道进行转载。
韩国驻华使馆希望，中国的媒体在编辑或转载有关此类问题的报道时，能本着以负责任的态度，报道之前确认事实的真伪，并朝着有利于韩中关系发展的方向来报道。同时要求对错误报道予以更正声明。韩国驻华使馆还表示，将与中国中央及地方政府就虚假报道进行协商。
韩国驻华使馆还在声明中表示，其他类似“中国文化被韩国”的诸多报道内容，多年前在中国媒体上所转载，事后经查明大部分的报道内容均无事实依据。其余的报道是把某个人的观点当成韩国国民的普遍立场，扭曲事实真相并进行炒作。
例如，关于“韩国梨花女子大学教授郑在书主张中国古代很多神话源自韩国”的内容。在2008年1月6日，郑在书教授接受香港《亚洲周刊》采访时只主张了“如同古希腊罗马神话吸收了古代西方的诸多不同民族的文化，中国古代神话则吸收融合了诸多不同原始民族的神话，并代表东方文化。”
附：韩国驻华使馆所列的“有关中国媒体误报韩国新闻的具体事例及后续措施”
1、引述韩国《大韩民报》的消息，报道称韩国梨花女子大学教授郑在书主张“曹操是韩国人”
事实情况
2010年1月8日，韩国外交部中国处处长与郑在书教授通话澄清此新闻纯属造假。
《大韩民报》根本就不存在。
2、引述《朝鲜日报》消息，报道称韩国成均馆大学教授朴芬庆根据家族族谱的研究，发表报告称中国的国父孙中山是韩国人。
事实情况
《朝鲜日报》从未报道类似新闻。
成均馆大学并没有名为朴芬庆的教授。
用户名为huhuhu8hu的网民在天涯博客写的文章转载后被认为是事实。
3、报道称韩国首尔大学历史教授朴正秀说，经过他十年研究和考证，认为是韩民族最先发明了汉字，后来朝鲜人移居中原，把汉字带到了中国，才形成了现在的汉文化。
事实情况
首尔大学并没有名为朴正秀的教授。
“申遗”只能由政府申请，个人不具有申请资格。
韩国政府从未向联合国教科文组织提出要申请汉字为韩国的文化遗产，也没有要提出申请的考虑。
2001年，朴文基(音)的著作《汉字是我们的文字》中有类似的主张，但这不是韩国学界的正式理论、也不是主流理论。
4、报道称韩国将中国的书法和日本书道合为一体称韩国“书艺”，试图“申遗”。
事实情况
韩国政府从未有过这样的计划。
5、有消息称，韩国梨花女子大学教授郑在书主张“中国神话源自韩国”
事实情况
郑在书教授的论文是强调中国文化和亚洲各民族文化的融合性。“罗马神话是代表西方的神话，中国神话则是代表东方的神话。中国神话在其形成初期，可能吸收融合了诸多不同原始民族的神话(其中也有东夷系神话)。韩民族和东夷系种族有关联，因此可以在中国神话中寻找一点韩民族遗失的远古神话的痕迹。”
http://news.ifeng.com/world/detail_2010_05/24/1548235_0.shtml
{:qiliang:}这个？呃、。。。。TG的媒体被打脸了？
有些是钓鱼帖，比如那个关于“嫖粪青”教授的假新闻就是做的一个套。
“嫖粪青”{:wu:}
自己都觉得不好意思了？{:jian:}
一拨人哈韩过头，引发另一拨人反韩
哎 网络真是个有意思的地方 太神奇 哦吼！
曾经整个世界都是韩国人创造的
忽然现在更高级的出来了
韩国人创造世界这件事情也是被创造出来的
也许某天会有人说 韩国驻华使馆没发过这个声明也说不定啊
也许有一天会出现这样的事情 韩国实际捏造出来的 世界从来就没有过韩国
我们的网络的才是宇宙的源头
;P
曾经整个世界都是韩国人创造的
忽然现在更高级的出来了
韩国人创造世界这件事情也是被创造出来的
也许某天会有人说 韩国驻华使馆没发过这个声明也说不定啊
也许有一天会出现这样的事情 韩国实际捏造出来的 世界从来就没有过韩国
我们的网络的才是宇宙的源头
;P
文化纠纷，韩国如何正义反击？
朝鲜日报中文网 (2010.05.24 18:13)
日前中国《甘肃日报》和《天水日报》所刊载的文章《李白并非韩国人》，内容提及“金秉德”教授所做的论文。实际上，首尔大学根本就没有历史学系，笔者细加搜寻也没找到叫做“金秉德”的教授。这篇文章很明显就是一篇假新闻。
针对这则假新闻，南韩三大报的《东亚日报》及《中央日报》做出批判。《东亚日报》驻北京特派员李宪进（音译）在十九日刊载文章称：“近年来，有关‘韩国人打算夺走中国人物及历史’的假新闻接连出现在中国网络上。”文中并提及先前广东《新快报》所刊出《孙中山是韩国人》的胡乱报道遭受到政府当局惩罚，但是类似的假新闻仍持续不断。而颇受信赖的半官方媒体《中新社》竟然也在其网页上胡乱转载日前《甘肃日报》的假新闻，令人吃惊。
而《中央日报》所属的一位中研所研究员则发表专文，拿出山东《齐鲁晚报》刊载的中国留韩学生熊梦霞力阻韩国将拔河申请世遗争议时，该报所附加之专栏点名中国神话、名人、宗教、文字等一一“被韩国”所窃取等子虚乌有的消息。而事实上韩国欲申请的拔河是忠清南道地方上的民俗活动，和中国传统的拔河不尽相同，中国媒体却无端放出“韩国人窃取中国人文化传统”的新闻。这篇专文并指出中国当局对此应采取更严厉的手段处理。
诸如此类的假新闻近年来数度经过台湾媒体不加思索的引用、刊出，然后不断在报章及电视上出现，信以为真的民众开始对韩国产生不必要的厌恶。事实上，南韩第一大报《朝鲜日报》在二○○八年八月七日点名中时、联合及ＴＶＢＳ等媒体所报导的韩国假新闻。其中中国时报在《释迦牟尼是韩国人》报道中，莫须有的刊载“据朝鲜日报报道”的名号而引来该报的强烈抨击。而联合报在《部分长城应为韩国人所建》的报道当中所引述的学者“吴可能”教授引来朝鲜日报质疑，事实上，也并没有该教授的存在，显然报道欠经查证，和《李白是韩国人》的新闻如出一辙。
中国媒体制作的一连串的假新闻，其背后动机令人怀疑。而台湾民众已经因媒体报道缺乏新闻专业而逐渐被集体弱智化，对于他族产生情绪化的褊狭认知。估且不论台湾人对韩国人所抱持的最初印象为何，如此煽动种族情仇是不必要的。我们应一起制抵这种脑残假新闻。
韩国外交部应对此类事件予以高度关注，否则将对韩国文化，经济造成严重负面影响。韩国外交部应对制造虚假新闻但却不注明出处，拿不出证据并加上贬损和诱导性用语，使文章被海内外网站广泛转载，以讹传讹造成严重恶劣影响的的个人、单位在所在地提起法律诉讼，在必要时可上升为外交事件！
读者 孙吉祥
（文中所述仅代表他个人观点，不代表朝鲜日报中文网观点）
http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20100524000035.html
朝鲜日报中文网 (2010.05.24 18:13)
日前中国《甘肃日报》和《天水日报》所刊载的文章《李白并非韩国人》，内容提及“金秉德”教授所做的论文。实际上，首尔大学根本就没有历史学系，笔者细加搜寻也没找到叫做“金秉德”的教授。这篇文章很明显就是一篇假新闻。
针对这则假新闻，南韩三大报的《东亚日报》及《中央日报》做出批判。《东亚日报》驻北京特派员李宪进（音译）在十九日刊载文章称：“近年来，有关‘韩国人打算夺走中国人物及历史’的假新闻接连出现在中国网络上。”文中并提及先前广东《新快报》所刊出《孙中山是韩国人》的胡乱报道遭受到政府当局惩罚，但是类似的假新闻仍持续不断。而颇受信赖的半官方媒体《中新社》竟然也在其网页上胡乱转载日前《甘肃日报》的假新闻，令人吃惊。
而《中央日报》所属的一位中研所研究员则发表专文，拿出山东《齐鲁晚报》刊载的中国留韩学生熊梦霞力阻韩国将拔河申请世遗争议时，该报所附加之专栏点名中国神话、名人、宗教、文字等一一“被韩国”所窃取等子虚乌有的消息。而事实上韩国欲申请的拔河是忠清南道地方上的民俗活动，和中国传统的拔河不尽相同，中国媒体却无端放出“韩国人窃取中国人文化传统”的新闻。这篇专文并指出中国当局对此应采取更严厉的手段处理。
诸如此类的假新闻近年来数度经过台湾媒体不加思索的引用、刊出，然后不断在报章及电视上出现，信以为真的民众开始对韩国产生不必要的厌恶。事实上，南韩第一大报《朝鲜日报》在二○○八年八月七日点名中时、联合及ＴＶＢＳ等媒体所报导的韩国假新闻。其中中国时报在《释迦牟尼是韩国人》报道中，莫须有的刊载“据朝鲜日报报道”的名号而引来该报的强烈抨击。而联合报在《部分长城应为韩国人所建》的报道当中所引述的学者“吴可能”教授引来朝鲜日报质疑，事实上，也并没有该教授的存在，显然报道欠经查证，和《李白是韩国人》的新闻如出一辙。
中国媒体制作的一连串的假新闻，其背后动机令人怀疑。而台湾民众已经因媒体报道缺乏新闻专业而逐渐被集体弱智化，对于他族产生情绪化的褊狭认知。估且不论台湾人对韩国人所抱持的最初印象为何，如此煽动种族情仇是不必要的。我们应一起制抵这种脑残假新闻。
韩国外交部应对此类事件予以高度关注，否则将对韩国文化，经济造成严重负面影响。韩国外交部应对制造虚假新闻但却不注明出处，拿不出证据并加上贬损和诱导性用语，使文章被海内外网站广泛转载，以讹传讹造成严重恶劣影响的的个人、单位在所在地提起法律诉讼，在必要时可上升为外交事件！
读者 孙吉祥
（文中所述仅代表他个人观点，不代表朝鲜日报中文网观点）
http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20100524000035.html
愚蠢的韩国人啊， 把这些都澄清了， 那剩下只有这些帖了...
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=1
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=1
有我的一份功劳:D
恭喜棒子十年就完成了11区400年才实现的效果，成为国人最厌恶之国家。
韩国政府，现在才出来澄清，又有什么用，晚了！如果未来中韩之间有战争，我们中国战士绝对会为了，韩国人这几年对我们中国国家和民族的肆意羞辱和无耻言论，多杀几个狗娘养的韩国人的！:@
韩国政府，现在才出来澄清，又有什么用，晚了！如果未来中韩之间有战争，我们中国战士绝对会为了，韩国人这几年对我们中国国家和民族的肆意羞辱和无耻言论，多杀几个狗娘养的韩国人的！:@
端午节可没人造谣吧，亚冬会上的无耻又怎么解释？
韩国最好先把钞票上的浑天仪给拿下来再说。
嫖粪青{:wu:}
那个反华的韩国电影《神机箭》是怎么得的韩国电影大奖，韩国政府一点都不知道这件事情吗？！
我一直觉得目前网上疯传的“XX是棒子的思密达”有不少属造谣。
这个网络已经成了各国五毛门的游乐场了，悲哀啊
不要被这些垃圾误导了
不要被这些垃圾误导了
2001年，朴文基(音)的著作《汉字是我们的文字》中有类似的主张，但这不是韩国学界的正式理论、也不是主流理论。
====
这样啊
====
这样啊