超级军网韩教授：韩国人发自内心仇恨中国人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:52:21
"对于追求同中国建立互惠、和平共处关系的朝鲜半岛国家来说,历史上的中国,特别是一个繁荣稳定的中国不仅不是威胁,而且是朝鲜半岛稳定的条件."韩国翰林大学政治行政系教授李三星在其《东亚的战争与和平》一书中强调了"中国威胁论没有历史根据".这一观点最近引起了韩中两国的关注.李三星教授在接受《环球时报》专访时表示,朝鲜半岛的局势和中韩之间认识上的误区都离不开这样一个背景,即朝鲜半岛是处在东亚大分裂结构体系中的一个小分裂体.他呼吁两国百姓要重新认识历史,彼此摆脱"历史受害者"的心理.
韩国为何存在"中国威胁论"
环球时报:您在《东亚的战争与和平》一书中强调,中国威胁论没有历史根据.您的观点在韩国学术界是主流吗?
李三星:韩国社会的普遍看法是,如果中国变得强大,其膨胀的影响力就会对韩国构成更大威胁.因此,可以说"中国威胁论"在韩国是普遍视角.特别是,由于朝鲜半岛在战后分裂成南北两部分,朝鲜与中国又是军事同盟关系,所以这种"中国威胁论"就自然地固化成韩国人的普遍认识.总的来说,韩国政治学界也一直支持这种看法.
环球时报:韩国社会为何全盘接受了美国保守派制造的"中国威胁论"呢?
李三星:首先,韩国社会中存在的唯一的长期战略思维实际上只有韩美同盟论.有关战争与和平的战略思维几乎都交给了美国.其次,韩国社会对被称为"中华秩序"的传统时代的东亚秩序有负面认识,认为中国与朝鲜半岛国家之间的关系是"支配与从属的关系"、"战争与遭受掠夺的关系"等.还有一点是,韩国的人文社会科学正被快速美国化.在这种情况下,美国保守派的"中国威胁论"在韩国社会流行并占据统治地位就不难理解了.因此,我在自己的着作中提出的核心论题是,由于韩国人在有关战争与和平的战略思维方面与美日这样的"太平洋势力"一体化,从而导致丧失均衡感,无法发挥与第三股势力和平共存的智慧.
环球时报:为什么您认为,一些韩国人在"经济亲华"与"政治军事威胁论"的矛盾中对东亚的认识日益混乱?
李三星:如今韩国的经济繁荣与稳定已与中国的经济发展密不可分.中国的不稳定或者地缘政治方面的紧张首先会从经济方面动摇韩国人稳定的生活.因此,韩国人希望中国经济持续稳定地发展.与此同时,在韩国人的认识中,中国是支撑朝鲜政治与经济的后台,其经济实力将来会对朝鲜半岛施加政治和军事压力.也就是说,韩国人的认识是自相矛盾的.原因很复杂,既与朝鲜半岛处于分裂状态、韩国同与中国构成地缘竞争关系的美国缔结军事同盟有关,也与韩国在经济上同中国的相互依存越来越深有关.
韩国要做无法替代的战略均衡中枢
环球时报:您认为,韩国如何才能更好地同时发展韩美同盟与中韩战略合作伙伴关系?需要两者取一吗?
李三星:韩美同盟应该忠实于遏制战争的最初目的.我曾经讲过,朝鲜半岛是处在东亚大分裂结构体系中的一个小分裂体.在这个结构体系中,朝鲜半岛是地缘政治的中间者,如果不能准确认识到自身的这种地位并采取相应行动就不行.对中间者来说,两者取一是非常危险的做法.努力同周边各国和平相处是我们的命运,这样做也是一件幸福的事情.
环球时报:您怎么看中韩两国在朝鲜半岛和平问题上的作用?
李三星:对韩国来说,当前与朝鲜半岛和平问题直接相关的课题是,希望中国加深努力,促进南北和平共处并朝着最终实现统一的方向迈进.韩国在考虑与中国经济相依存的同时,也要消除中国对韩国在政治、军事层面上的完全依赖于军事同盟的疑虑.韩国自身也需要积极探索如何扮演"创意性的均衡中枢"角色,不是力量的均衡中枢,而是亚洲和平大蓝图的均衡中枢.
在朝鲜半岛分裂的状态下,中国同样陷入了与十分强大的太平洋势力存在军事紧张的恶性循环中.对所有中国和朝鲜半岛的人来说,最理想的不是朝鲜半岛分裂为"亲中国势力"和"亲太平洋势力".作为亚洲大陆与太平洋势力的地缘政治的中间者,一个面向和平的统一的朝鲜半岛应发挥与两大势力和平共处的智慧.
中韩都应反思"受害者"心理
环球时报:今年是朝鲜战争爆发60周年,中国和韩国都被扯进了这场冷战时代最激烈的战争.这场战争对两国民间依旧存在影响.近些年,两国网民经常会因为一些历史问题相互攻击,您怎么看网民间的"论战"?
李三星:朝鲜战争是致使东亚形成"大分裂体系"的决定性事件.不仅日本帝国主义20世纪前半期在东亚植下的"历史心理隔阂"没能在冷战体系下消解,而且到朝鲜战争时又凝结成了东亚大分裂体系.在这样一个大分裂体系中,在有关日本帝国主义问题方面,韩国人的感情是站在中国一边的;在有关朝鲜战争方面,韩国人则站在与中国敌对的美日同盟体系一边.从这个意义上说,韩国人是历史心理的中间者.
中韩两国网民在就一些问题进行论战时,表现出的就是这种大分裂体系下的历史心理隔阂.与其沉浸在鸡毛蒜皮的争论中,不如给我们共同陷入的泥潭更换新鲜空气,从我做起,让一种不仅从本国历史的角度,也从东亚秩序及其和平的视角进行省察的文化在两国广泛传播.
环球时报:您认为,要发展中韩关系,彼此需要做哪些反思?
李三星:我认为,最终消除那些中韩民间对立情绪的关键是克服朝鲜半岛的"小分裂体系"和"东亚整体的大分裂体系",同时,还有重新认识历史.现在,一些韩国人认为自己是"历史的受害者".一些中国人则有一种近代受西方列强和日本帝国主义伤害及战后仍受冷战体系影响的意识,于是希望用"过去的中华帝国的优越主义"来补偿.这些认识都是错误的.
http://www.junshijia.com/Article ... /20100530095637.htm"对于追求同中国建立互惠、和平共处关系的朝鲜半岛国家来说,历史上的中国,特别是一个繁荣稳定的中国不仅不是威胁,而且是朝鲜半岛稳定的条件."韩国翰林大学政治行政系教授李三星在其《东亚的战争与和平》一书中强调了"中国威胁论没有历史根据".这一观点最近引起了韩中两国的关注.李三星教授在接受《环球时报》专访时表示,朝鲜半岛的局势和中韩之间认识上的误区都离不开这样一个背景,即朝鲜半岛是处在东亚大分裂结构体系中的一个小分裂体.他呼吁两国百姓要重新认识历史,彼此摆脱"历史受害者"的心理.
韩国为何存在"中国威胁论"
环球时报:您在《东亚的战争与和平》一书中强调,中国威胁论没有历史根据.您的观点在韩国学术界是主流吗?
李三星:韩国社会的普遍看法是,如果中国变得强大,其膨胀的影响力就会对韩国构成更大威胁.因此,可以说"中国威胁论"在韩国是普遍视角.特别是,由于朝鲜半岛在战后分裂成南北两部分,朝鲜与中国又是军事同盟关系,所以这种"中国威胁论"就自然地固化成韩国人的普遍认识.总的来说,韩国政治学界也一直支持这种看法.
环球时报:韩国社会为何全盘接受了美国保守派制造的"中国威胁论"呢?
李三星:首先,韩国社会中存在的唯一的长期战略思维实际上只有韩美同盟论.有关战争与和平的战略思维几乎都交给了美国.其次,韩国社会对被称为"中华秩序"的传统时代的东亚秩序有负面认识,认为中国与朝鲜半岛国家之间的关系是"支配与从属的关系"、"战争与遭受掠夺的关系"等.还有一点是,韩国的人文社会科学正被快速美国化.在这种情况下,美国保守派的"中国威胁论"在韩国社会流行并占据统治地位就不难理解了.因此,我在自己的着作中提出的核心论题是,由于韩国人在有关战争与和平的战略思维方面与美日这样的"太平洋势力"一体化,从而导致丧失均衡感,无法发挥与第三股势力和平共存的智慧.
环球时报:为什么您认为,一些韩国人在"经济亲华"与"政治军事威胁论"的矛盾中对东亚的认识日益混乱?
李三星:如今韩国的经济繁荣与稳定已与中国的经济发展密不可分.中国的不稳定或者地缘政治方面的紧张首先会从经济方面动摇韩国人稳定的生活.因此,韩国人希望中国经济持续稳定地发展.与此同时,在韩国人的认识中,中国是支撑朝鲜政治与经济的后台,其经济实力将来会对朝鲜半岛施加政治和军事压力.也就是说,韩国人的认识是自相矛盾的.原因很复杂,既与朝鲜半岛处于分裂状态、韩国同与中国构成地缘竞争关系的美国缔结军事同盟有关,也与韩国在经济上同中国的相互依存越来越深有关.
韩国要做无法替代的战略均衡中枢
环球时报:您认为,韩国如何才能更好地同时发展韩美同盟与中韩战略合作伙伴关系?需要两者取一吗?
李三星:韩美同盟应该忠实于遏制战争的最初目的.我曾经讲过,朝鲜半岛是处在东亚大分裂结构体系中的一个小分裂体.在这个结构体系中,朝鲜半岛是地缘政治的中间者,如果不能准确认识到自身的这种地位并采取相应行动就不行.对中间者来说,两者取一是非常危险的做法.努力同周边各国和平相处是我们的命运,这样做也是一件幸福的事情.
环球时报:您怎么看中韩两国在朝鲜半岛和平问题上的作用?
李三星:对韩国来说,当前与朝鲜半岛和平问题直接相关的课题是,希望中国加深努力,促进南北和平共处并朝着最终实现统一的方向迈进.韩国在考虑与中国经济相依存的同时,也要消除中国对韩国在政治、军事层面上的完全依赖于军事同盟的疑虑.韩国自身也需要积极探索如何扮演"创意性的均衡中枢"角色,不是力量的均衡中枢,而是亚洲和平大蓝图的均衡中枢.
在朝鲜半岛分裂的状态下,中国同样陷入了与十分强大的太平洋势力存在军事紧张的恶性循环中.对所有中国和朝鲜半岛的人来说,最理想的不是朝鲜半岛分裂为"亲中国势力"和"亲太平洋势力".作为亚洲大陆与太平洋势力的地缘政治的中间者,一个面向和平的统一的朝鲜半岛应发挥与两大势力和平共处的智慧.
中韩都应反思"受害者"心理
环球时报:今年是朝鲜战争爆发60周年,中国和韩国都被扯进了这场冷战时代最激烈的战争.这场战争对两国民间依旧存在影响.近些年,两国网民经常会因为一些历史问题相互攻击,您怎么看网民间的"论战"?
李三星:朝鲜战争是致使东亚形成"大分裂体系"的决定性事件.不仅日本帝国主义20世纪前半期在东亚植下的"历史心理隔阂"没能在冷战体系下消解,而且到朝鲜战争时又凝结成了东亚大分裂体系.在这样一个大分裂体系中,在有关日本帝国主义问题方面,韩国人的感情是站在中国一边的;在有关朝鲜战争方面,韩国人则站在与中国敌对的美日同盟体系一边.从这个意义上说,韩国人是历史心理的中间者.
中韩两国网民在就一些问题进行论战时,表现出的就是这种大分裂体系下的历史心理隔阂.与其沉浸在鸡毛蒜皮的争论中,不如给我们共同陷入的泥潭更换新鲜空气,从我做起,让一种不仅从本国历史的角度,也从东亚秩序及其和平的视角进行省察的文化在两国广泛传播.
环球时报:您认为,要发展中韩关系,彼此需要做哪些反思?
李三星:我认为,最终消除那些中韩民间对立情绪的关键是克服朝鲜半岛的"小分裂体系"和"东亚整体的大分裂体系",同时,还有重新认识历史.现在,一些韩国人认为自己是"历史的受害者".一些中国人则有一种近代受西方列强和日本帝国主义伤害及战后仍受冷战体系影响的意识,于是希望用"过去的中华帝国的优越主义"来补偿.这些认识都是错误的.
http://www.junshijia.com/Article ... /20100530095637.htm
韩国为何存在"中国威胁论"
环球时报:您在《东亚的战争与和平》一书中强调,中国威胁论没有历史根据.您的观点在韩国学术界是主流吗?
李三星:韩国社会的普遍看法是,如果中国变得强大,其膨胀的影响力就会对韩国构成更大威胁.因此,可以说"中国威胁论"在韩国是普遍视角.特别是,由于朝鲜半岛在战后分裂成南北两部分,朝鲜与中国又是军事同盟关系,所以这种"中国威胁论"就自然地固化成韩国人的普遍认识.总的来说,韩国政治学界也一直支持这种看法.
环球时报:韩国社会为何全盘接受了美国保守派制造的"中国威胁论"呢?
李三星:首先,韩国社会中存在的唯一的长期战略思维实际上只有韩美同盟论.有关战争与和平的战略思维几乎都交给了美国.其次,韩国社会对被称为"中华秩序"的传统时代的东亚秩序有负面认识,认为中国与朝鲜半岛国家之间的关系是"支配与从属的关系"、"战争与遭受掠夺的关系"等.还有一点是,韩国的人文社会科学正被快速美国化.在这种情况下,美国保守派的"中国威胁论"在韩国社会流行并占据统治地位就不难理解了.因此,我在自己的着作中提出的核心论题是,由于韩国人在有关战争与和平的战略思维方面与美日这样的"太平洋势力"一体化,从而导致丧失均衡感,无法发挥与第三股势力和平共存的智慧.
环球时报:为什么您认为,一些韩国人在"经济亲华"与"政治军事威胁论"的矛盾中对东亚的认识日益混乱?
李三星:如今韩国的经济繁荣与稳定已与中国的经济发展密不可分.中国的不稳定或者地缘政治方面的紧张首先会从经济方面动摇韩国人稳定的生活.因此,韩国人希望中国经济持续稳定地发展.与此同时,在韩国人的认识中,中国是支撑朝鲜政治与经济的后台,其经济实力将来会对朝鲜半岛施加政治和军事压力.也就是说,韩国人的认识是自相矛盾的.原因很复杂,既与朝鲜半岛处于分裂状态、韩国同与中国构成地缘竞争关系的美国缔结军事同盟有关,也与韩国在经济上同中国的相互依存越来越深有关.
韩国要做无法替代的战略均衡中枢
环球时报:您认为,韩国如何才能更好地同时发展韩美同盟与中韩战略合作伙伴关系?需要两者取一吗?
李三星:韩美同盟应该忠实于遏制战争的最初目的.我曾经讲过,朝鲜半岛是处在东亚大分裂结构体系中的一个小分裂体.在这个结构体系中,朝鲜半岛是地缘政治的中间者,如果不能准确认识到自身的这种地位并采取相应行动就不行.对中间者来说,两者取一是非常危险的做法.努力同周边各国和平相处是我们的命运,这样做也是一件幸福的事情.
环球时报:您怎么看中韩两国在朝鲜半岛和平问题上的作用?
李三星:对韩国来说,当前与朝鲜半岛和平问题直接相关的课题是,希望中国加深努力,促进南北和平共处并朝着最终实现统一的方向迈进.韩国在考虑与中国经济相依存的同时,也要消除中国对韩国在政治、军事层面上的完全依赖于军事同盟的疑虑.韩国自身也需要积极探索如何扮演"创意性的均衡中枢"角色,不是力量的均衡中枢,而是亚洲和平大蓝图的均衡中枢.
在朝鲜半岛分裂的状态下,中国同样陷入了与十分强大的太平洋势力存在军事紧张的恶性循环中.对所有中国和朝鲜半岛的人来说,最理想的不是朝鲜半岛分裂为"亲中国势力"和"亲太平洋势力".作为亚洲大陆与太平洋势力的地缘政治的中间者,一个面向和平的统一的朝鲜半岛应发挥与两大势力和平共处的智慧.
中韩都应反思"受害者"心理
环球时报:今年是朝鲜战争爆发60周年,中国和韩国都被扯进了这场冷战时代最激烈的战争.这场战争对两国民间依旧存在影响.近些年,两国网民经常会因为一些历史问题相互攻击,您怎么看网民间的"论战"?
李三星:朝鲜战争是致使东亚形成"大分裂体系"的决定性事件.不仅日本帝国主义20世纪前半期在东亚植下的"历史心理隔阂"没能在冷战体系下消解,而且到朝鲜战争时又凝结成了东亚大分裂体系.在这样一个大分裂体系中,在有关日本帝国主义问题方面,韩国人的感情是站在中国一边的;在有关朝鲜战争方面,韩国人则站在与中国敌对的美日同盟体系一边.从这个意义上说,韩国人是历史心理的中间者.
中韩两国网民在就一些问题进行论战时,表现出的就是这种大分裂体系下的历史心理隔阂.与其沉浸在鸡毛蒜皮的争论中,不如给我们共同陷入的泥潭更换新鲜空气,从我做起,让一种不仅从本国历史的角度,也从东亚秩序及其和平的视角进行省察的文化在两国广泛传播.
环球时报:您认为,要发展中韩关系,彼此需要做哪些反思?
李三星:我认为,最终消除那些中韩民间对立情绪的关键是克服朝鲜半岛的"小分裂体系"和"东亚整体的大分裂体系",同时,还有重新认识历史.现在,一些韩国人认为自己是"历史的受害者".一些中国人则有一种近代受西方列强和日本帝国主义伤害及战后仍受冷战体系影响的意识,于是希望用"过去的中华帝国的优越主义"来补偿.这些认识都是错误的.
http://www.junshijia.com/Article ... /20100530095637.htm"对于追求同中国建立互惠、和平共处关系的朝鲜半岛国家来说,历史上的中国,特别是一个繁荣稳定的中国不仅不是威胁,而且是朝鲜半岛稳定的条件."韩国翰林大学政治行政系教授李三星在其《东亚的战争与和平》一书中强调了"中国威胁论没有历史根据".这一观点最近引起了韩中两国的关注.李三星教授在接受《环球时报》专访时表示,朝鲜半岛的局势和中韩之间认识上的误区都离不开这样一个背景,即朝鲜半岛是处在东亚大分裂结构体系中的一个小分裂体.他呼吁两国百姓要重新认识历史,彼此摆脱"历史受害者"的心理.
韩国为何存在"中国威胁论"
环球时报:您在《东亚的战争与和平》一书中强调,中国威胁论没有历史根据.您的观点在韩国学术界是主流吗?
李三星:韩国社会的普遍看法是,如果中国变得强大,其膨胀的影响力就会对韩国构成更大威胁.因此,可以说"中国威胁论"在韩国是普遍视角.特别是,由于朝鲜半岛在战后分裂成南北两部分,朝鲜与中国又是军事同盟关系,所以这种"中国威胁论"就自然地固化成韩国人的普遍认识.总的来说,韩国政治学界也一直支持这种看法.
环球时报:韩国社会为何全盘接受了美国保守派制造的"中国威胁论"呢?
李三星:首先,韩国社会中存在的唯一的长期战略思维实际上只有韩美同盟论.有关战争与和平的战略思维几乎都交给了美国.其次,韩国社会对被称为"中华秩序"的传统时代的东亚秩序有负面认识,认为中国与朝鲜半岛国家之间的关系是"支配与从属的关系"、"战争与遭受掠夺的关系"等.还有一点是,韩国的人文社会科学正被快速美国化.在这种情况下,美国保守派的"中国威胁论"在韩国社会流行并占据统治地位就不难理解了.因此,我在自己的着作中提出的核心论题是,由于韩国人在有关战争与和平的战略思维方面与美日这样的"太平洋势力"一体化,从而导致丧失均衡感,无法发挥与第三股势力和平共存的智慧.
环球时报:为什么您认为,一些韩国人在"经济亲华"与"政治军事威胁论"的矛盾中对东亚的认识日益混乱?
李三星:如今韩国的经济繁荣与稳定已与中国的经济发展密不可分.中国的不稳定或者地缘政治方面的紧张首先会从经济方面动摇韩国人稳定的生活.因此,韩国人希望中国经济持续稳定地发展.与此同时,在韩国人的认识中,中国是支撑朝鲜政治与经济的后台,其经济实力将来会对朝鲜半岛施加政治和军事压力.也就是说,韩国人的认识是自相矛盾的.原因很复杂,既与朝鲜半岛处于分裂状态、韩国同与中国构成地缘竞争关系的美国缔结军事同盟有关,也与韩国在经济上同中国的相互依存越来越深有关.
韩国要做无法替代的战略均衡中枢
环球时报:您认为,韩国如何才能更好地同时发展韩美同盟与中韩战略合作伙伴关系?需要两者取一吗?
李三星:韩美同盟应该忠实于遏制战争的最初目的.我曾经讲过,朝鲜半岛是处在东亚大分裂结构体系中的一个小分裂体.在这个结构体系中,朝鲜半岛是地缘政治的中间者,如果不能准确认识到自身的这种地位并采取相应行动就不行.对中间者来说,两者取一是非常危险的做法.努力同周边各国和平相处是我们的命运,这样做也是一件幸福的事情.
环球时报:您怎么看中韩两国在朝鲜半岛和平问题上的作用?
李三星:对韩国来说,当前与朝鲜半岛和平问题直接相关的课题是,希望中国加深努力,促进南北和平共处并朝着最终实现统一的方向迈进.韩国在考虑与中国经济相依存的同时,也要消除中国对韩国在政治、军事层面上的完全依赖于军事同盟的疑虑.韩国自身也需要积极探索如何扮演"创意性的均衡中枢"角色,不是力量的均衡中枢,而是亚洲和平大蓝图的均衡中枢.
在朝鲜半岛分裂的状态下,中国同样陷入了与十分强大的太平洋势力存在军事紧张的恶性循环中.对所有中国和朝鲜半岛的人来说,最理想的不是朝鲜半岛分裂为"亲中国势力"和"亲太平洋势力".作为亚洲大陆与太平洋势力的地缘政治的中间者,一个面向和平的统一的朝鲜半岛应发挥与两大势力和平共处的智慧.
中韩都应反思"受害者"心理
环球时报:今年是朝鲜战争爆发60周年,中国和韩国都被扯进了这场冷战时代最激烈的战争.这场战争对两国民间依旧存在影响.近些年,两国网民经常会因为一些历史问题相互攻击,您怎么看网民间的"论战"?
李三星:朝鲜战争是致使东亚形成"大分裂体系"的决定性事件.不仅日本帝国主义20世纪前半期在东亚植下的"历史心理隔阂"没能在冷战体系下消解,而且到朝鲜战争时又凝结成了东亚大分裂体系.在这样一个大分裂体系中,在有关日本帝国主义问题方面,韩国人的感情是站在中国一边的;在有关朝鲜战争方面,韩国人则站在与中国敌对的美日同盟体系一边.从这个意义上说,韩国人是历史心理的中间者.
中韩两国网民在就一些问题进行论战时,表现出的就是这种大分裂体系下的历史心理隔阂.与其沉浸在鸡毛蒜皮的争论中,不如给我们共同陷入的泥潭更换新鲜空气,从我做起,让一种不仅从本国历史的角度,也从东亚秩序及其和平的视角进行省察的文化在两国广泛传播.
环球时报:您认为,要发展中韩关系,彼此需要做哪些反思?
李三星:我认为,最终消除那些中韩民间对立情绪的关键是克服朝鲜半岛的"小分裂体系"和"东亚整体的大分裂体系",同时,还有重新认识历史.现在,一些韩国人认为自己是"历史的受害者".一些中国人则有一种近代受西方列强和日本帝国主义伤害及战后仍受冷战体系影响的意识,于是希望用"过去的中华帝国的优越主义"来补偿.这些认识都是错误的.
http://www.junshijia.com/Article ... /20100530095637.htm
不过很多中国年轻人发自内心哈韩
恨就恨呗，谁在乎。
恨也好，爱也好，反正棒子就是当妓女，遭蹂躏的命{:jian:}
切点什么吧{:wuyu:}
从内心深处鄙视哈韩的人。
韩国人仇恨中国人我也不在乎。
因为他们从来都是被支配的命。
历史上，他们被中国支配。
现在，正在MD的跨下高潮。
韩国人仇恨中国人我也不在乎。
因为他们从来都是被支配的命。
历史上，他们被中国支配。
现在，正在MD的跨下高潮。
韩国棒子连被咱们恨得资格都没有
三姓家奴，SB国家，想都不想看到
韩国要做无法替代的战略均衡中枢
多么可笑！一个连独立自主尚且不能完全实现的国家也配自称可以在东北亚三大国外加日本的格局中当调停人？
多么可笑！一个连独立自主尚且不能完全实现的国家也配自称可以在东北亚三大国外加日本的格局中当调停人？
回复 1# 幻海魔刀
楼主有标题党的嫌疑。
楼主有标题党的嫌疑。
我们又没把棒子当人..........{:cha:}
太自以为是了···
东风强劲 发表于 2010-6-1 09:52 
你还别说，韩国作为这个角色已经得了不少好处。
你还别说，韩国作为这个角色已经得了不少好处。
中国人发自内心的瞧不起韩国人 老老实实的背着‘棒子’这名再苟活几年吧
如果还真的能有几年可活的话
最后，伟大领袖 人类思想的明灯 朝鲜半岛世袭王爵 金二胖子筒子万岁~~
如果还真的能有几年可活的话
最后，伟大领袖 人类思想的明灯 朝鲜半岛世袭王爵 金二胖子筒子万岁~~
东风强劲 发表于 2010-6-1 09:52
真拿自己当回事了
真拿自己当回事了
很喜欢这个标题，恨就对了
什么时候南棒把美帝“请”走了，我们还可以高看他们一点点。 :D
棒子不切点什么也好意思说什么发自内心？:D
who care？
越来越觉得 棒子整个国家都有精神病。
真正的中国人发自内心鄙视韩国人
韩国要做无法替代的战略均衡中枢
:D
:D
nihua 发表于 2010-6-1 09:48
居然这么说宇宙第一大国。。。想被跨国么？{:3_77:}
居然这么说宇宙第一大国。。。想被跨国么？{:3_77:}
东风强劲 发表于 2010-6-1 09:52
此言差矣~
君不见古来多少阴谋诡计，都是在烟花场所密谋而成的么，又有多少风尘女子在床榻上见证了这些。
此言差矣~
君不见古来多少阴谋诡计，都是在烟花场所密谋而成的么，又有多少风尘女子在床榻上见证了这些。
没见到李明博对北方释放善意，这才此近阶段半岛混乱的祸根。
有南棒子时不时叫唤两声，我们也不至于寂寞了{:wu:}
布衣鲜卑 发表于 2010-6-1 10:02
偶是转贴
偶是转贴
标题党
棒子太坏了
谁在乎你, 我吃猪肉, 难道还在乎猪的感情?扯TM淡吧.{:3_77:}
不被人恨不是好汉
很好，遭人恨比被人怜悯要强一万倍.....{:hao:}
宁给人恨不给人欺
赤龙不在乎蝼蚁的仇恨，狮子不理解老鼠的哀怨。
俺这个中国人也发自内心的仇恨韩国
回复 35# 小刺猬
它们还没那资格
它们还没那资格
就会嘴炮。。打个金胖子都不敢。。哎。。有本事打过来么。。
标题党
也不看看他们的半岛分裂这么多年是谁背后操纵的，不仇恨中国人就怪了。:D
我也是发自内心讨厌棒子。