房价下跌会引发希腊式的债务危机,后果很严重。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:12:44
所谓政府平台融资,就是各级地方政府成立各种挂名的以事业单位登记的公司,向银行贷款。
这政府哪里来的钱作担保?靠财政收入?都是赤字啊。还不是靠土地开发抵押。
同样一块土地,被政府拆迁公司抵押一次,被房地产开发商抵押了一次,再被买房子的抵押了一次。
你要说了,这抵押登记不是只能做一次么,怎么能抵押三次呢?
中国人民的智慧是无穷的,你抵押是一次,可是还有保证贷款呀,地产商啦,购房者啦,再找开发区政府做保证不就得了。但实际上,同一块地借了三次钱,还不包括给原住民的拆迁补偿费,房价怎么会不高?
至于政府的保证,呵呵,从中国法律上来说,不要说是地方政府的保证,就是地方人大出具的保证函,也是在法律上无效的,这是中国法律的漏洞。
但银行为什么还会借钱给地方政府呢?其实抛开政府的权力不说,银行也是看中了一点,就是一级地方政府如果出现经济上的信用危机了,上一级政府为了稳定,防止多米诺骨牌效应,不会不管,也就是说,上级会救援。
这下你明白了吧,不是中国的债务危机不重,是因为有挂靠公司融资骗钱的渠道,这政府账面上的债务,看上去当然好看了。
也不是政府不会破产,希腊破产了,可欧洲不是还在吗?地方政府倒了,中央自然会伸援手。
房价当然不能跌,人家政府都把地压出去了,钱早花了,现在是欠债度日,你要房价跌,那政府财政不是要倒挂了嘛,到时候当然不会破产,只不过就是要中央救济而已,要不然就是赖银行债。银行怎么办?要么也倒闭(不太可能),要么就是要中央注资,剥离坏账,还是要中央出钱。
可中央也没钱呀,于是,就只有加税,或者印钞票搞通货膨胀,最终承担者,自然还是百姓呗。所谓政府平台融资,就是各级地方政府成立各种挂名的以事业单位登记的公司,向银行贷款。
这政府哪里来的钱作担保?靠财政收入?都是赤字啊。还不是靠土地开发抵押。
同样一块土地,被政府拆迁公司抵押一次,被房地产开发商抵押了一次,再被买房子的抵押了一次。
你要说了,这抵押登记不是只能做一次么,怎么能抵押三次呢?
中国人民的智慧是无穷的,你抵押是一次,可是还有保证贷款呀,地产商啦,购房者啦,再找开发区政府做保证不就得了。但实际上,同一块地借了三次钱,还不包括给原住民的拆迁补偿费,房价怎么会不高?
至于政府的保证,呵呵,从中国法律上来说,不要说是地方政府的保证,就是地方人大出具的保证函,也是在法律上无效的,这是中国法律的漏洞。
但银行为什么还会借钱给地方政府呢?其实抛开政府的权力不说,银行也是看中了一点,就是一级地方政府如果出现经济上的信用危机了,上一级政府为了稳定,防止多米诺骨牌效应,不会不管,也就是说,上级会救援。
这下你明白了吧,不是中国的债务危机不重,是因为有挂靠公司融资骗钱的渠道,这政府账面上的债务,看上去当然好看了。
也不是政府不会破产,希腊破产了,可欧洲不是还在吗?地方政府倒了,中央自然会伸援手。
房价当然不能跌,人家政府都把地压出去了,钱早花了,现在是欠债度日,你要房价跌,那政府财政不是要倒挂了嘛,到时候当然不会破产,只不过就是要中央救济而已,要不然就是赖银行债。银行怎么办?要么也倒闭(不太可能),要么就是要中央注资,剥离坏账,还是要中央出钱。
可中央也没钱呀,于是,就只有加税,或者印钞票搞通货膨胀,最终承担者,自然还是百姓呗。
也就是说,房价其实不高,这些年中国建设发展的这么快,所需的投资的钱,政府拍胸脯出资,但政府没钱,只好借,借钱的抵押就是地皮,其实都转到房价上去了,由房价负担了。
所以房价涨得快,是客观上中国建设的快,各种基础设施,那都是要钱的,减税也是要钱的,各种成本都被转移到房价上去了,房价怎能不高。
请问开发商抵押出去的土地,买房的人怎么样才能再抵押一次?如何操作的?
哦 原来如此 真的吗?
xjlaughing 发表于 2010-5-23 18:11


    开发区下属事业单位(其实就是开发区政府大笔一挥,新成立个空壳公司)作担保,发放保证贷款。
   名义上当然不是抵押贷款啦,但是实际是同一套房子啊。
严格来说,这种空头保证完全是在透支政府信用。银行风险很大。
但是规矩是死的,人是活的。银行真要放,也有话说,比如:先由XX单位保证,再逐步转为抵押贷款,防范风险云云之类的屁话。
茶馆现在人气下降的厉害,不过幸亏有个楼主,比较担心的是楼主很有可能会人间蒸发,知道的的确太多啊!:D
又来一个。。。。。。。


房子如果不下跌,中国很快就会形成一个相对固定的新地主阶层,到时候危害的可是执政地位。
债务危机和政治危机哪一个更重要?

中国的债务多数是国内债务,无所谓,顶多只是政府吃的那一部分吐出来而已。

中国人重视衣食住行,这些基本的东西解决不好,就会演变成为政治危机。而且新地主阶层一旦形成,就会寻求新的发言权和利益,这会构成政治威胁。

房子如果不下跌,中国很快就会形成一个相对固定的新地主阶层,到时候危害的可是执政地位。
债务危机和政治危机哪一个更重要?

中国的债务多数是国内债务,无所谓,顶多只是政府吃的那一部分吐出来而已。

中国人重视衣食住行,这些基本的东西解决不好,就会演变成为政治危机。而且新地主阶层一旦形成,就会寻求新的发言权和利益,这会构成政治威胁。
希腊危机是金融危机的产物,金融危机对准的是欧元,跟房子没直接关系。
楼上这个观点比较新。

但是合理性好象还不是显而易见。
楼主莫非是这两天那个什么动力的小号,来鼓吹房价不高的???
淮海老狼 发表于 2010-5-23 20:42

房价不是不高,只是不能降,降不了而已。
中国这些年发展如此迅速,遥遥领先世界平均水平,尤其基础建设,比印度是大大超过,这不是没有代价的。靠得是透支未来!
政府大量举债,房价根本不能下降,下降你政府马上破产,而且政府信用破产有可怕的连锁效应,中央不得不救。
你以为那些高速公路,大桥是政府资产?那些收费权早就抵出去了。就是靠透支将来的收费,来继续借钱,搞建设,要不然你以为中国是神仙啊,发展速度这么快!
说到底,拜那个美国老太太贷款买房的故事所赐,中国不但是那些个人沦为“房奴”,就连政府也是房奴,桥奴,路奴啊,政府的这种大举抵押,还没建造就卖路桥收费权来借钱建设,其实和那些购房按揭的人并没有多大区别。
居然认为在中国有什么行业可以威胁到政府的,广东的房价早就曾经腰斩过,也没见什么大风浪起来,房价下跌造成的影响有97年的风暴那么厉害么?没有就闭嘴
没有说威胁政府,也没有说控制政府,只不过政府就是房地产,房地产就是政府罢了,其实政府门口的牌子是可以挂两块的。
没事。
接着慢慢上涨,大家就习惯了
怎么最近老是2010年注册的马甲在发些没营养的房价贴,不怕污染环境么
97金融风暴好对付,关起门来就得了。
不过房价下跌嘛,难道政府强制国民每天必须坐10趟高铁,过20座大桥,来增加收费量还债么?
地皮早抵押了二三十年,抵押的钱也早用掉了,全靠把这些地皮卖出去个高价来还债,你说降,你出钱还债?
开司 发表于 2010-5-23 21:04

那么多钱存在银行里面不贷出来搞建设干什么?下崽子吗?

房价从2000年开始上涨,同时也是中国经济大幅增长的开始,经济发展快,房价低不了,反过来说,经济一旦停滞,房价就会大幅下跌,类似日本,欧洲这样情况。

所以说是经济增长率某种程度上绑架了房价,和政府何干?
xjlaughing 发表于 2010-5-23 18:11
:D开发商有预售证
开司 发表于 2010-5-23 21:04


   
乃直接说中国崩溃多省事,浪费时间码那么多字不累咩?  :D;P
开司 发表于 2010-5-23 21:49

二三十年前的地价是多少,现在是多少,再过二三十年得地价又是多少...
xjlaughing 发表于 2010-5-23 18:11


    搞定房管局和银行
你能想到的,政府早就想到了
砰砰! 发表于 2010-5-23 21:50


    拿到了预售证又被抵押的好象在卖给其他人的时候要解除抵押.事实上也不算抵押两次.
细蓉云吞面 发表于 2010-5-23 22:20


    这个属于违规,我觉得应该属于监管问题而不是这套融资规则问题。应该也得不出LZ说的结论.
中国的银行间好象不可以把房屋抵押贷款再打包押给别人的吧?
开司 发表于 2010-5-23 21:04

俺有不同理解,不对请包含。

房价降不降关键看怎样处理炒房行为,其实中国可用之地还不如印度多,人又这么多,更不好的是各种监管不利,贪腐灰色收入,欺骗挪用资金太普遍,这就清楚说明:必须限制炒房。现在是大量各种不明资金全在楼市,普通人买2套房实际不算什么。现在这些钱都套在楼市了,看国家敢不敢动真的,房价只要真正呈下跌趋势,人们就不买了,这是个规律。

目前房地产业及购房在银行总贷款余额为银行业全部商业贷款的20%多一点儿,房地产还动不了银行业的根基,降价就降了,没事。

地方政府的贷款占银行比较大一些,会有影响,但地方政府不会破产,它的贷款大部分建了项目,是硬件,就是说把钱提前花了,变成一大堆有用没用的东西了,但关键是钱少了,在社会上就少了通胀的压力。此时央行救金融发行货币不会有大的通胀压力。
跌好了 我没事的
蓝鸡集 发表于 2010-5-23 19:32


    只靠教主蹦跶,长远来看也不利于论坛的建设。