昨天自爆车新战术,无人机+遥控自爆车连续攻击,我军怎 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:20:53
昨天自爆车新战术,无人机+遥控自爆车连续攻击,我军以后遇到这种低成本敌人,在不产生大的伤亡的情况下,这么破敌?
昨天在阿勒颇西战斗中,叛军连续出动自爆车,终于第六辆自爆车成功撕开政府军防线
有组视频截图透漏的信息很有意思
1,一辆自爆车从居民区冲出,直接冲到政府军阵地前,爆炸发生时,以卡车长度做参考物,最多相距3-40米的样子。
2,自爆车冲击的政府军的简易阵地上,只有六名士兵,不知道是政府军进攻时,小分队遭遇自爆车反击,还是叛军的自爆车多到可以攻击小目标。
3,自爆车攻击的视频由叛军的无人机拍摄的,在攻击发生前已经能看到政府军士兵的位置和人数,遥控自爆车和无人机的结合恐怕更难应付。

另外,从遥控自爆车车尾可以看到两盘导线牵出,个人猜测两种可能(不知道还有没有其他的使用方式,这就需要坛友群策群力了)
1,一条控制自爆车行驶,一条为摄像头线负责观察前进路线。
2,一条控制自爆车行驶,一条为爆破线,自爆车的前进观察由无人机负责

有超大的坛友提出:未来战争中,防守一方遇见数百架加挂落地触发或掌控小炸药包,或者数百辆驼栽了小炸药包(100克,威力即可)铺天盖地冲来,该如何应对?别笑,这类攻击很容易实现,并且工业化时代,这类小工具的成本很低,搞不好几百辆玩具大小的四轮驼栽平台的费用还赶不上一发122mm火箭弹

我军以后遇到超大坛友提出的情况怎么办?

昨天自爆车新战术,无人机+遥控自爆车连续攻击,我军以后遇到这种低成本敌人,在不产生大的伤亡的情况下,这么破敌?
昨天在阿勒颇西战斗中,叛军连续出动自爆车,终于第六辆自爆车成功撕开政府军防线
有组视频截图透漏的信息很有意思
1,一辆自爆车从居民区冲出,直接冲到政府军阵地前,爆炸发生时,以卡车长度做参考物,最多相距3-40米的样子。
2,自爆车冲击的政府军的简易阵地上,只有六名士兵,不知道是政府军进攻时,小分队遭遇自爆车反击,还是叛军的自爆车多到可以攻击小目标。
3,自爆车攻击的视频由叛军的无人机拍摄的,在攻击发生前已经能看到政府军士兵的位置和人数,遥控自爆车和无人机的结合恐怕更难应付。

另外,从遥控自爆车车尾可以看到两盘导线牵出,个人猜测两种可能(不知道还有没有其他的使用方式,这就需要坛友群策群力了)
1,一条控制自爆车行驶,一条为摄像头线负责观察前进路线。
2,一条控制自爆车行驶,一条为爆破线,自爆车的前进观察由无人机负责

有超大的坛友提出:未来战争中,防守一方遇见数百架加挂落地触发或掌控小炸药包,或者数百辆驼栽了小炸药包(100克,威力即可)铺天盖地冲来,该如何应对?别笑,这类攻击很容易实现,并且工业化时代,这类小工具的成本很低,搞不好几百辆玩具大小的四轮驼栽平台的费用还赶不上一发122mm火箭弹

我军以后遇到超大坛友提出的情况怎么办?

电子战部队:我就看看
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-16 18:06
电子战部队:我就看看
自爆车是线导的
不过无人机估计不能线导了
24小时无人机空中待命。
rt12 发表于 2016-8-16 18:45
24小时无人机空中待命。
无人机打民用的甚至是玩具级别的无人机和遥控汽车?这成本……
还能大规模的打?
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-16 18:06
电子战部队:我就看看
刚刚一算成本和“发现-打击”的窗口
在可预见的时间内,还真只有电子战靠谱
只是这电子战的能力得大发展下才行
高炮平射!
丢翻小日本 发表于 2016-8-16 19:16
高炮平射!
靠高射炮平射连现在的叙利亚政府军都不如。
叙利亚政府军好歹现在还在侧翼布置反坦克导弹
alang123456 发表于 2016-8-16 19:21
靠高射炮平射连现在的叙利亚政府军都不如。
叙利亚政府军好歹现在还在侧翼布置反坦克导弹
你这结论那里来的?叙利亚政府军有PLA这么大规模的高炮装备么?
有这么多物资么?
自爆卡车说白了,就只能在这类小国,补给不足,兵力不足,装备不成体系的战争中才有用。有完整的后勤装备体系,不说高炮,有运力甚至连无人炮台都能给你立在那!
多设置一些路障,减缓冲击的力度和时间;然后就是安全隔离区、防爆墙


阵地靠前部署无人战斗车辆,带遥控武器站,配火箭筒和20-30mm机关炮或榴弹发射器,对付小车辆用机关炮和榴弹发射器,对付带防护的大目标用火箭筒,阵地加强两三个坦克,提供一到两公里的直瞄火力。

阵地靠前部署无人战斗车辆,带遥控武器站,配火箭筒和20-30mm机关炮或榴弹发射器,对付小车辆用机关炮和榴弹发射器,对付带防护的大目标用火箭筒,阵地加强两三个坦克,提供一到两公里的直瞄火力。
这里讨论的情况不是现在的叙利亚
是假设我军遇到类似的游击队或低成本DIY战术,怎么减少伤亡。
超大一位网友提出的
“未来战争中,防守一方遇见数百架加挂落地触发或掌控小炸药包,或者数百辆驼栽了小炸药包(100克,威力即可)铺天盖地冲来,该如何应对?别笑,这类攻击很容易实现,并且工业化时代,这类小工具的成本很低,搞不好几百辆玩具大小的四轮驼栽平台的费用还赶不上一发122mm火箭弹
448519529 发表于 2016-8-16 19:27
阵地靠前部署无人战斗车辆,带遥控武器站,配火箭筒和20-30mm机关炮或榴弹发射器,对付小车辆用机关炮和榴 ...
我觉得也是,前沿的小分队恐怕都要有信息化和自动化能力
以后恐怕是连排战术发生大的革命
1,无人机、战斗机器人配置到班排
2,连一级有干扰无线电遥控的的能力
和我们比火力吗??我们可以做到一片区域24小时火力覆盖,中东能行?参考中越之战。你知道什么是电子引爆车吗?不懂没有关系~喜欢套用别人来加自己是一个很逗的行为。
尘世游人 发表于 2016-8-16 19:36
和我们比火力吗??我们可以做到一片区域24小时火力覆盖,中东能行?参考中越之战。你知道什么是电子引爆车 ...
大家素不相识,也无冤无仇
文明讨论
大家素不相识,也无冤无仇
文明讨论
一群小屁孩打架拿把刀说可以杀死造刀的一群大人。要嘛这大人是SB或白痴,要不就是瞎子。
尘世游人 发表于 2016-8-16 19:41
一群小屁孩打架拿把刀说可以杀死造刀的一群大人。要嘛这大人是SB或白痴,要不就是瞎子。
我在六楼已经说了,“参考成本和发现打击窗口,在可预见的时间内,还真只有电子战靠谱,只是这电子战的能力得大发展下才行”,所以不知道前面你为什么要那么说

alang123456 发表于 2016-8-16 19:45
我在六楼已经说了,“参考成本和发现打击窗口,在可预见的时间内,还真只有电子战靠谱,只是这电子战的能 ...


我军怎么破?????呵呵?说得我们和中东那些逗逼一样的~似的!
alang123456 发表于 2016-8-16 19:45
我在六楼已经说了,“参考成本和发现打击窗口,在可预见的时间内,还真只有电子战靠谱,只是这电子战的能 ...


我军怎么破?????呵呵?说得我们和中东那些逗逼一样的~似的!
一个复杂电磁环境,民用的那些无人机就歇菜了


使用移动目标识别(GMTI)技术,监控150公里范围内的一切移动车辆。使用合成孔径雷达(SAR),对发现的目标进行0.2~0.3m分辨率的成像,加以识别。然后,召唤无人机或者攻击机,将自爆卡车在前线的100公里之外将其消灭。

这样,敌方的坦克、装甲车、卡车、皮卡在1万平方公里之内都无法存活。


使用移动目标识别(GMTI)技术,监控150公里范围内的一切移动车辆。使用合成孔径雷达(SAR),对发现的目标进行0.2~0.3m分辨率的成像,加以识别。然后,召唤无人机或者攻击机,将自爆卡车在前线的100公里之外将其消灭。

这样,敌方的坦克、装甲车、卡车、皮卡在1万平方公里之内都无法存活。
尘世游人 发表于 2016-8-16 19:49
我军怎么破?????呵呵?
叙利亚战场是引子
主贴已经假设我军未来可能遇到的情况
“有超大的坛友提出:未来战争中,防守一方遇见数百架加挂落地触发或掌控小炸药包,或者数百辆驼栽了小炸药包(100克,威力即可)铺天盖地冲来,该如何应对?别笑,这类攻击很容易实现,并且工业化时代,这类小工具的成本很低,搞不好几百辆玩具大小的四轮驼栽平台的费用还赶不上一发122mm火箭弹
我军以后遇到超大坛友提出的情况怎么办?

详细的说就是,在未来某日,战争或敌对环境下,我军在某地、某岛、某国遇到分裂分子、游击队、抵抗分子……
我军在进攻阶段或运动阶段,遭到反击或突袭,
敌人主要手段是大量的无人机或小型遥控车
我军处在没有或者只有简易工事的阵地里
如何做到发现--打击
如何减少伤亡和降低成本
2016-8-16 20:02 上传


两部榴弹发射器,立马搞定。
混成亿万富翁 发表于 2016-8-16 20:02
两部榴弹发射器,立马搞定。
兄弟
这不是讨论叙利亚的那种自爆卡车
咱能不能严肃点
tigerasd 发表于 2016-8-16 19:52
一个复杂电磁环境,民用的那些无人机就歇菜了
还是电子战的路数靠谱
无人机打民用的甚至是玩具级别的无人机和遥控汽车?这成本……
还能大规模的打?
伊拉克政府不就这样做的吗?
你这结论那里来的?叙利亚政府军有PLA这么大规模的高炮装备么?
有这么多物资么?
自爆卡车说白了,就 ...
咳咳,无人炮塔请问是怎么样的???
rt12 发表于 2016-8-16 20:09
伊拉克政府不就这样做的吗?

不是说打自爆卡车
是某网友提出的
“面对大量的无人机和小型遥控车”
用无人机打,消费比有点低,也应付不过来
楼上很多网友电子战思路还不错,
叙利亚战场是引子
主贴已经假设我军未来可能遇到的情况
“有超大的坛友提出:未来战争中,防守一方遇见 ...
未来~是多久??几十架无人架?大疆类型的?现在一个单兵干扰机就能让这些飞不起来(淘宝上就有现成的全频段屏蔽机在卖)想怎么玩??即使得手有何目的?一硾子卖买炸了就爽?有什么后果呢?新疆来恐怖的人一时爽~最后被我们追到国外一样用重炮团灭。还想怎么玩??
yymmssn 发表于 2016-8-16 20:11
咳咳,无人炮塔请问是怎么样的???
武器站....
尘世游人 发表于 2016-8-16 20:27
未来~是多久??几十架无人架?大疆类型的?现在一个单兵干扰机就能让这些飞不起来(淘宝上就有现成的全 ...
我们讨论的是假设的情况
你这么说不是抬杠吗
而且你的段话说的不也是用电子干扰的方法吗


另外
上个月有个新闻
在叙利亚政府军合围阶段,美军购买了一批大疆无人机转送给了自由军(也就是叛军)
如果未来遇到敌对分子使用改装过的无人机或者遥控设备,会不会有一定的抗干扰能力
拥有健全的情报系统,对付这类自爆装置最好的办法就是扼杀在摇篮里。战区24小时不间断的査打一体无人机,发现即摧毁。
叙利亚做不到,土鳖应该无压力
alang123456 发表于 2016-8-16 19:45
我在六楼已经说了,“参考成本和发现打击窗口,在可预见的时间内,还真只有电子战靠谱,只是这电子战的能 ...
不光电子战,步兵还有装甲车掩护,进入这个地方之前要做好侦察,还有炮火覆盖,无人机中国就更多了,提前消灭对方的可疑卡车。

alang123456 发表于 2016-8-16 20:14
不是说打自爆卡车
是某网友提出的
“面对大量的无人机和小型遥控车”


大量的无人机和小型遥控车估计会出现在中国军队里,目前只有中国和美国有这个大量生产无人机和和控制无人机的蜂群作战能力。当然对付小型无人机和遥控车的武器中国也有。

alang123456 发表于 2016-8-16 20:14
不是说打自爆卡车
是某网友提出的
“面对大量的无人机和小型遥控车”


大量的无人机和小型遥控车估计会出现在中国军队里,目前只有中国和美国有这个大量生产无人机和和控制无人机的蜂群作战能力。当然对付小型无人机和遥控车的武器中国也有。

4.jpg (47.43 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2016-8-16 21:03 上传

1.jpg (62.09 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-8-16 21:03 上传

2.jpg (73.74 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-8-16 21:03 上传

alang123456 发表于 2016-8-16 20:34
我们讨论的是假设的情况
你这么说不是抬杠吗
而且你的段话说的不也是用电子干扰的方法吗
面对大量的无人机和小型遥控车

要做到大量,又集中到同一个时间和地点发动攻击,不可能事先一点踪迹都没有。
作为一个有健全监视和情报能力的大国,不会让事情发展到那一步的。
要爪子 发表于 2016-8-16 20:58
大量的无人机和小型遥控车估计会出现在中国军队里,目前只有中国和美国有这个大量生产无人机和和控制无 ...
难怪很多项目上追赶西方国家这么难
明明是小国,有些项目就是那么厉害
真是一步快,步步快。
gzxin 发表于 2016-8-16 21:12
面对大量的无人机和小型遥控车

要做到大量,又集中到同一个时间和地点发动攻击,不可能事先一点踪迹都 ...

这是本贴内第二钟可靠方案
1是电子战
2是情报侦查、信息感知。

alang123456 发表于 2016-8-16 20:34
我们讨论的是假设的情况
你这么说不是抬杠吗
而且你的段话说的不也是用电子干扰的方法吗


未来是多久?10年,20年,还是100年?你个所谓的假设不存在~这叫什么抬杠?抗干扰能不能别来搞笑,开头标题内容说得什么玩具无人机~之类的很高大尚的的尖端武器似的。还是喜欢按着自己大脑中套路去YY??不和实际的叫什么假设??
alang123456 发表于 2016-8-16 20:34
我们讨论的是假设的情况
你这么说不是抬杠吗
而且你的段话说的不也是用电子干扰的方法吗


未来是多久?10年,20年,还是100年?你个所谓的假设不存在~这叫什么抬杠?抗干扰能不能别来搞笑,开头标题内容说得什么玩具无人机~之类的很高大尚的的尖端武器似的。还是喜欢按着自己大脑中套路去YY??不和实际的叫什么假设??
尘世游人 发表于 2016-8-16 21:27
你个所谓的设如不存在~这叫什么抬杠?还是喜欢按着自己大脑中套路去YY??不和实际的叫什么假设??
假设的意思本来就是不存在
如果你觉得不符合实际,不值得讨论,可以不参与讨论,也可以指出中间的漏铜,修正到能讨论的范围内
你觉得这样是不是更好一些

alang123456 发表于 2016-8-16 21:36
假设的意思本来就是不存在
如果你觉得不符合实际,不值得讨论,可以不参与讨论,也可以指出中间的漏铜, ...


事实就如此你所谓的假设~用无人机袭击我们的目的是什么?达到目的又是干什么?能不能做到自己可以打击而对方不能报复还击或者说不敢报复还击才有论点可以去说。

要说两点吧,一个是你所说的无人机,一个是自爆卡机,前面一个~这个对于一个几个人就能制作所谓的无人机的国家来说~你想用它来对抗这个国家的军队,是不是有点那个了?。远的军用不说,就说民用与半民用的~民用的现货就有信号屏蔽仪~小点的几百米大点的几公里或更远就能让所以无线电信号全部失效(可以去现在所谓的一些考场或一些地方去体验试试)。即使早期被袭击~一次可能得手~后期呢?再说一个某些人死吹的自爆卡车,这个是什么情况下产生的?你见过有一定重工业的国家有玩这个的?80年代美军最早被这货袭击一下子死了几百名军队~那是因为当时不知道有这货~然后就被绿豆沿吹至今。
alang123456 发表于 2016-8-16 21:36
假设的意思本来就是不存在
如果你觉得不符合实际,不值得讨论,可以不参与讨论,也可以指出中间的漏铜, ...


事实就如此你所谓的假设~用无人机袭击我们的目的是什么?达到目的又是干什么?能不能做到自己可以打击而对方不能报复还击或者说不敢报复还击才有论点可以去说。

要说两点吧,一个是你所说的无人机,一个是自爆卡机,前面一个~这个对于一个几个人就能制作所谓的无人机的国家来说~你想用它来对抗这个国家的军队,是不是有点那个了?。远的军用不说,就说民用与半民用的~民用的现货就有信号屏蔽仪~小点的几百米大点的几公里或更远就能让所以无线电信号全部失效(可以去现在所谓的一些考场或一些地方去体验试试)。即使早期被袭击~一次可能得手~后期呢?再说一个某些人死吹的自爆卡车,这个是什么情况下产生的?你见过有一定重工业的国家有玩这个的?80年代美军最早被这货袭击一下子死了几百名军队~那是因为当时不知道有这货~然后就被绿豆沿吹至今。
37高炮平射,就像当初德国人88高抛平射对付英国坦克。