打造中国特色的流动海上基地

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:16:09
引述中华网的同名文章
这是我在06年写的一篇帖子,现在看看觉得还是不过时的,发给大家看看,娱乐娱乐。
众所周知,中国没有在海外的军事基地,并且官方很多次在不同场合声称也无意在海外设立军事基地,但这并不代表我们没有在海外的利益需要保护,事实上随着我国改革开放的程度不断加深,我国对外联系的深度和广度都已远远超过一些传统上意义上的外贸型国家,而这自然而然的带来了越来越多的政治和经济上的联系和利益,但这些利益的安全保证却基本上只能依靠和这些国家的老关系及经济援助维持着,当然作为常任理事国肯定也有一定的国际政治影响力,但这并不能在太大的程度影响到别国对我们的整体态度,尤其是在受到某些利益的诱惑或压力时,造成这样最主要的原因是我们的有一只手虽然也不算太软,但却太短,不致于让任何人感到有所顾虑,这和我们国家的整体地位是不相称的。必须要改变,即使现在短时间改不了,将来也一定要改过来,否则就谈不上什么中华民族的伟大复兴,但这样又有一个问题,我们毕竟是在正式场合对外做出了承诺,中国人讲话是算数的,象陈水扁那样出尔反尔的毕竟是极少数,况且他还不一定承认自己是中国人,所以另当别论,人无信不立,国无信不存,说出去的话就象泼出去的水,是收不回来的,最近看到一篇贴子说是我们国家事实上在海外已有很多个军事基地或准军事基地的了,我估计这绝大多成份是个人的愿望而已,如果真有的话,我们会在第一时间就从那些个成天找‘中国威胁论’的国家知晓了,至于真实的基地我看只不过是水中花、镜中月罢,也许会有个别国家出于某种原因可能会给我们提供些海外补给的方便,但这与真正意义上的军事基地相去甚远。如果不能建立真正的海外军事基地,也就必然不能确立我们国家在世界上的优势地位,也就必然改不了手短的诟病,退一万步讲,就算我们国家为了现实的利益,自食其言,建设海外基地,那又能怎样呢,且不去说给别国制造威胁口实,庞大的投资,巨额的租金并不一定能保证永久的友谊和利益,天有不测风云,灰溜溜的从自己建设的基地撤走的例子也是很多的。那么如何既能建立起有足够威慑力的基地,又能避免任何政治方面的风险呢,有!那就是建造流动的海上基地,充分的利用大海的宽广和她的无国界,使一个国家的意志能以她固有的实力展示出来。事实上这种海上基地不仅有上述的那些什么免租金、避免踢滚蛋的风险,它还有以下好处,一;流动也即机动也,它可以象航母一样在各大洋逛荡,虽然不会很快,但比建设一个新基地快上百倍了,这样它就可以最快的速度应付复杂多变的国际局势,二;它应该能让我们做到师出有名,我们没有在别的国家建立基地,我们没有违背自己的诺言,这对于象我们这样的大国很重要,三;所谓的中国特色我是这样想的,一方面它应具有基地的全部功能,如补给、维修保养、休假、避灾等等,还要有战斗力,攻防兼备的战斗力,超过航母战斗群数倍的陆海空全面打击能力,不堪一击的基地还不如不要,另一方面就是它应该也还要有一定程度的民用功能,也即具有民用港口的经济用途,当然要考虑周全安全方面的因素,这我在后面初步设计上会讲到,这也符合我们国家传统上的恩威并施的治国之道。总之,此类基地一待完成,等同于世界强国地位的确立,绝非航母战斗群影响所比。下面我简单的谈一下此类基地的大致设计思路。
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    “郑和号”或叫“东海龙王号”流动基地都行,都挺有意义,郑和下西洋不仅是最早,而且他代表的是交流和友好,而不是掠夺和杀戮,东海龙王当然是表示一方海域的掌控者了,还代表会有后继建造,‘北海龙王、南海龙王……’。大体设计为六边环形基地,直径约六百六十米左右,环边宽八十米,内环直径五百米,外环边长约三百八十米左右,内环边长约二百八十米,水线上至甲板高五十米,吃水十五米,也曾考虑过八边形,但发觉此型在同尺寸情况下边长太短,不利于起降固定翼飞机,且六边形在整体强度上要优与八边形,在对称的两边中间各开一道水门,宽四十五米,高三十七米,上面还有十三米两层建筑联接,水下无联接。为了消除各边相互联接的巨大应力,以及水门联接的脆弱,拟将此类联接设计成柔性联结,何为柔性联结,既由巨型弹簧组和活动甲板构成的联结,巨型弹簧组提供上下左右的应力消除,活动甲板提供不同需求的运输通道,从载重卡车到重型坦克不等。此类联接都是水线上有,水下没有,也即水下是分开的,并且特别情况下整个基地六边体也是可以全部分开独自维持的,即一分为八(两个带水门的边可以各分为二),六边的功能分配如下,内环共有四长边,四短边(由水门分割而成),由两长边作为驱护舰船坞,一长边作核潜艇船坞或补给船船坞,剩下一长边用作干船坞,用于大型舰船的维修船台,可以直开进内部,再合上活动舷边后排完水,成干船坞。两短边作为小型舰船的船坞,一短边可作为常规潜艇的船坞,剩下的一短边象长边一样作为干船坞修理小型船舶。如图所示,六边形的外环可以在一些不太重要的边,(如非航空甲板的边)设计一些民用船坞,这里有一个问题,三十七米高的水门可能对某些舰船的高度还是不够的,这只能将这些舰船的桅杆上部设计成可放倒的了,毕竟五十米的水线已经够高的了,且保持全部六边形的连通性也是很重要的。整个基地空载排水量在九十~一百一十万吨左右,正常排水量在一百八十到二百万吨左右,动力装置有两具六十万千瓦压水堆,四具十五万千瓦燃汽轮机组,全基地满功率共计一百八十万千瓦,最大航速十五节左右,平时一台压水堆工作就可以满足全基地的定位和电力供应,基地环内可停泊十余艘驱护舰及四、五艘补给舰或两栖登陆舰,还可停泊十几艘小型舰艇或常规潜艇,全基地可携带五百余架各式固定翼战机和一百余架直升机,以及三、四百辆坦克和装甲车,另外基地的设计完全可以进行一些开拓性的设计,如不沉性设计,即水线上十米左右设计为无机泡沫材料填充,无机材料是为了避免火灾的影响,还可以让我们的无人战斗机唱制空的主角,为了减少人员的编制,我们还应该设计自动挂弹机,自动选弹、自动输弹、自动挂弹,大大减少人员的工作量。在用人上我们也可以比照陆上基地可以按照合同雇佣非军事人员,让他们提供各种非保密的后勤服务。整个基地人员编制包括一个旅的海军陆战队在内约二万五千人,再加上五千的雇佣人员共载三万人左右。建造成本估算一下,全基地加上所有的配套舰只、飞机及各种装备,一个这样的基地总投资不会低于一千五百亿人民币,你也许会说太贵了,是的,乍一看是挺贵的,已超过我国今年军费的一半了,但它也没有超过我国国民产值的百分之一,比起台湾当局军购的气魄来还是大巫见小巫,它能动辄就拿出几年的军费来军购而不眨一下眉头,再说了这基地真正能动工的话至少也得等到2010年左右(主要是船台的建造时间较长),那时的军费每年至少也得四千五~五千亿吧,建设周期就算五年,每年也就三百来亿,咬咬牙也还行,不下狠心是不行的,要想成为强国、赢得胜利和威望从来都是不便宜的,换句话讲,如果建造此类基地的成本和维持费用的门坎很低的话,那么就会连一些中小国家都会造它一两个放在我们国门前,那岂不活活气杀国人。初步设想第一批建造四处,第一个预计2015年竣工,驻守印度洋,第二个2018年竣工,驻太平洋中部,第三个2020年竣工,驻守大西洋,三足鼎立,2025年最后一个竣工作为后备,总之让它成为真正的基地,真正的堡垒,真正的海上家园。为了形象问题,也可以对内部称基地,对外称流动中转站。
基地俯视图,并该基地图纸说明如下:
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    1:1、2为两座环内桟桥,供停泊大小船只;
    2:3、4为大、小两个干船坞,供舰船维修保养;
    3:5、6为两座水门,供舰船出入基地;
    4:7、8、9、10为外环民用船坞;
    5:11、12为主飞行甲板;
    6:13为备降跑道;
    7:14、15为直升机停机坪;
    8:16为一座标准足球场;
    9:17、18为休闲场所;引述中华网的同名文章
这是我在06年写的一篇帖子,现在看看觉得还是不过时的,发给大家看看,娱乐娱乐。
众所周知,中国没有在海外的军事基地,并且官方很多次在不同场合声称也无意在海外设立军事基地,但这并不代表我们没有在海外的利益需要保护,事实上随着我国改革开放的程度不断加深,我国对外联系的深度和广度都已远远超过一些传统上意义上的外贸型国家,而这自然而然的带来了越来越多的政治和经济上的联系和利益,但这些利益的安全保证却基本上只能依靠和这些国家的老关系及经济援助维持着,当然作为常任理事国肯定也有一定的国际政治影响力,但这并不能在太大的程度影响到别国对我们的整体态度,尤其是在受到某些利益的诱惑或压力时,造成这样最主要的原因是我们的有一只手虽然也不算太软,但却太短,不致于让任何人感到有所顾虑,这和我们国家的整体地位是不相称的。必须要改变,即使现在短时间改不了,将来也一定要改过来,否则就谈不上什么中华民族的伟大复兴,但这样又有一个问题,我们毕竟是在正式场合对外做出了承诺,中国人讲话是算数的,象陈水扁那样出尔反尔的毕竟是极少数,况且他还不一定承认自己是中国人,所以另当别论,人无信不立,国无信不存,说出去的话就象泼出去的水,是收不回来的,最近看到一篇贴子说是我们国家事实上在海外已有很多个军事基地或准军事基地的了,我估计这绝大多成份是个人的愿望而已,如果真有的话,我们会在第一时间就从那些个成天找‘中国威胁论’的国家知晓了,至于真实的基地我看只不过是水中花、镜中月罢,也许会有个别国家出于某种原因可能会给我们提供些海外补给的方便,但这与真正意义上的军事基地相去甚远。如果不能建立真正的海外军事基地,也就必然不能确立我们国家在世界上的优势地位,也就必然改不了手短的诟病,退一万步讲,就算我们国家为了现实的利益,自食其言,建设海外基地,那又能怎样呢,且不去说给别国制造威胁口实,庞大的投资,巨额的租金并不一定能保证永久的友谊和利益,天有不测风云,灰溜溜的从自己建设的基地撤走的例子也是很多的。那么如何既能建立起有足够威慑力的基地,又能避免任何政治方面的风险呢,有!那就是建造流动的海上基地,充分的利用大海的宽广和她的无国界,使一个国家的意志能以她固有的实力展示出来。事实上这种海上基地不仅有上述的那些什么免租金、避免踢滚蛋的风险,它还有以下好处,一;流动也即机动也,它可以象航母一样在各大洋逛荡,虽然不会很快,但比建设一个新基地快上百倍了,这样它就可以最快的速度应付复杂多变的国际局势,二;它应该能让我们做到师出有名,我们没有在别的国家建立基地,我们没有违背自己的诺言,这对于象我们这样的大国很重要,三;所谓的中国特色我是这样想的,一方面它应具有基地的全部功能,如补给、维修保养、休假、避灾等等,还要有战斗力,攻防兼备的战斗力,超过航母战斗群数倍的陆海空全面打击能力,不堪一击的基地还不如不要,另一方面就是它应该也还要有一定程度的民用功能,也即具有民用港口的经济用途,当然要考虑周全安全方面的因素,这我在后面初步设计上会讲到,这也符合我们国家传统上的恩威并施的治国之道。总之,此类基地一待完成,等同于世界强国地位的确立,绝非航母战斗群影响所比。下面我简单的谈一下此类基地的大致设计思路。
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    “郑和号”或叫“东海龙王号”流动基地都行,都挺有意义,郑和下西洋不仅是最早,而且他代表的是交流和友好,而不是掠夺和杀戮,东海龙王当然是表示一方海域的掌控者了,还代表会有后继建造,‘北海龙王、南海龙王……’。大体设计为六边环形基地,直径约六百六十米左右,环边宽八十米,内环直径五百米,外环边长约三百八十米左右,内环边长约二百八十米,水线上至甲板高五十米,吃水十五米,也曾考虑过八边形,但发觉此型在同尺寸情况下边长太短,不利于起降固定翼飞机,且六边形在整体强度上要优与八边形,在对称的两边中间各开一道水门,宽四十五米,高三十七米,上面还有十三米两层建筑联接,水下无联接。为了消除各边相互联接的巨大应力,以及水门联接的脆弱,拟将此类联接设计成柔性联结,何为柔性联结,既由巨型弹簧组和活动甲板构成的联结,巨型弹簧组提供上下左右的应力消除,活动甲板提供不同需求的运输通道,从载重卡车到重型坦克不等。此类联接都是水线上有,水下没有,也即水下是分开的,并且特别情况下整个基地六边体也是可以全部分开独自维持的,即一分为八(两个带水门的边可以各分为二),六边的功能分配如下,内环共有四长边,四短边(由水门分割而成),由两长边作为驱护舰船坞,一长边作核潜艇船坞或补给船船坞,剩下一长边用作干船坞,用于大型舰船的维修船台,可以直开进内部,再合上活动舷边后排完水,成干船坞。两短边作为小型舰船的船坞,一短边可作为常规潜艇的船坞,剩下的一短边象长边一样作为干船坞修理小型船舶。如图所示,六边形的外环可以在一些不太重要的边,(如非航空甲板的边)设计一些民用船坞,这里有一个问题,三十七米高的水门可能对某些舰船的高度还是不够的,这只能将这些舰船的桅杆上部设计成可放倒的了,毕竟五十米的水线已经够高的了,且保持全部六边形的连通性也是很重要的。整个基地空载排水量在九十~一百一十万吨左右,正常排水量在一百八十到二百万吨左右,动力装置有两具六十万千瓦压水堆,四具十五万千瓦燃汽轮机组,全基地满功率共计一百八十万千瓦,最大航速十五节左右,平时一台压水堆工作就可以满足全基地的定位和电力供应,基地环内可停泊十余艘驱护舰及四、五艘补给舰或两栖登陆舰,还可停泊十几艘小型舰艇或常规潜艇,全基地可携带五百余架各式固定翼战机和一百余架直升机,以及三、四百辆坦克和装甲车,另外基地的设计完全可以进行一些开拓性的设计,如不沉性设计,即水线上十米左右设计为无机泡沫材料填充,无机材料是为了避免火灾的影响,还可以让我们的无人战斗机唱制空的主角,为了减少人员的编制,我们还应该设计自动挂弹机,自动选弹、自动输弹、自动挂弹,大大减少人员的工作量。在用人上我们也可以比照陆上基地可以按照合同雇佣非军事人员,让他们提供各种非保密的后勤服务。整个基地人员编制包括一个旅的海军陆战队在内约二万五千人,再加上五千的雇佣人员共载三万人左右。建造成本估算一下,全基地加上所有的配套舰只、飞机及各种装备,一个这样的基地总投资不会低于一千五百亿人民币,你也许会说太贵了,是的,乍一看是挺贵的,已超过我国今年军费的一半了,但它也没有超过我国国民产值的百分之一,比起台湾当局军购的气魄来还是大巫见小巫,它能动辄就拿出几年的军费来军购而不眨一下眉头,再说了这基地真正能动工的话至少也得等到2010年左右(主要是船台的建造时间较长),那时的军费每年至少也得四千五~五千亿吧,建设周期就算五年,每年也就三百来亿,咬咬牙也还行,不下狠心是不行的,要想成为强国、赢得胜利和威望从来都是不便宜的,换句话讲,如果建造此类基地的成本和维持费用的门坎很低的话,那么就会连一些中小国家都会造它一两个放在我们国门前,那岂不活活气杀国人。初步设想第一批建造四处,第一个预计2015年竣工,驻守印度洋,第二个2018年竣工,驻太平洋中部,第三个2020年竣工,驻守大西洋,三足鼎立,2025年最后一个竣工作为后备,总之让它成为真正的基地,真正的堡垒,真正的海上家园。为了形象问题,也可以对内部称基地,对外称流动中转站。
基地俯视图,并该基地图纸说明如下:
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    1:1、2为两座环内桟桥,供停泊大小船只;
    2:3、4为大、小两个干船坞,供舰船维修保养;
    3:5、6为两座水门,供舰船出入基地;
    4:7、8、9、10为外环民用船坞;
    5:11、12为主飞行甲板;
    6:13为备降跑道;
    7:14、15为直升机停机坪;
    8:16为一座标准足球场;
    9:17、18为休闲场所;
上图有点费劲
上图有点费劲
继续
上图
其实不用说那么多。把后面的123456.........加张图就可以了
种花?/。。{:3_98:}
来个图~~
上图
还是木有图{:2_64:}
上图
上图
杯具啊
图悲剧了
看不到图阿,悲剧
今天海版高潮,CD的服务器不堪重负。楼主有点杯具啊。慢慢来吧。不急。一张一张上传。
没事,慢慢来,虽然图挂了……
我一定会上的,但估计是要换台机子了
网关的问题
杯具的图啊。一张都木有{:lei:}
孤零零的一个人造基地有点够呛。防卫能力太差。
要达到楼主的需要,造几条单独的浮船坞就行。把它们连接起来,并没有增加什么功能,却急剧增加了成本和难度。造几个巨型浮船坞,配置强悍一些的动力,设计上考虑适合远洋部署,就可以了。
主意不错,转中央军委阅。
这个得看到图才知道是个啥样的东西……
兰州图杯具了
不知道造的是基地还是蛋靶子
上图
luan4435165 发表于 2010/5/21 09:55
陆地上建基地更是蛋靶子,海上基地多少有点机动性,再说大型的海上基地要多少蛋才能打沉啊。
上图 俯视图
上图 俯视图1.jpg
水门 水门.jpg
干船坞干船坞.jpg
建造浮岛式航母!!
好吧,看到图了评论下
这个结构强度绝对杯具……
水门和船坞的高度绝对杯具……
1、边还是有些短,常规固定翼飞机无法起降(如果没有诸如弹射、阻拦装置的话);
2、结构复杂,不如当年老美提的直通式浮岛。
问题是如果浮岛遭到袭击。岛内的战舰能否避险。看你口设的那么小
想法还是蛮不错的,等若干若干再若干年后估计这玩意还真会出来
为啥我会想起未来水世界……