洲际战略轰炸机缺乏实用性,TG空基核力量应基于运20

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:11:43
发展类似B2的轰炸机虽然对tg技术上是可以做到的,但是这个东西做出来也没什么用。

隐身飞翼这种东西,打打小国可以,但是tg空军的洲际战略打击目标是美帝,美军的防空体系探测隐形机根本不是问题,而且tg没有海外基地,就算想打美国本土也必须配合加油机和巡航导弹,加油机出了tg势力范围就很难躲开美帝及走狗空军的打击,战斗机没法洲际护航轰炸机本身面对美国空军就是个死,而巡航导弹在美军防空圈内也活不了多久。红色b2造出来威胁不了美国本土,而打走狗用中程轰炸机就足够了,所以tg发展洲际轰炸机代价高又缺乏价值,劳民伤财。


其实除了洲际轰炸机空基核打击还有另外一个套路--空射弹道导弹。基于运20和tg早有预研的空射运载火箭技术,完全可以做出空基弹道导弹洲际打击平台。造出20架左右,每架装一枚50吨的导弹系统,按tg的固体弹道导弹水平在国内发射就可以覆盖美国本土,运20的起降性能又大大增加了可以部署的国内机场数量,在核打击下的生存能力和战略轰炸机比只高不低,不需要加油机支持,因为在国内溜达就可以发射,不会被美帝空军威胁,而弹道导弹突防能力显然强于巡航导弹,而且未来还可以配合滑翔载入高超弹头进一步增加射程和提高突防性,绝对可以帮tg在海基不给力的情况下大大增加核威慑力,技术也都是基于现有的现成的系统,实现起来也相对容易。而且基于这种系统还可以开发出df21d的扩展系统,靠运20把df21d运到2000km外公海发射,进一步削弱美帝航母的作用。


关于运输机射弹道导弹的介绍可以看这篇翻译的俄国人的文章:


http://news.china.com.cn/txt/2009-07/09/content_18102648.htm

发展类似B2的轰炸机虽然对tg技术上是可以做到的,但是这个东西做出来也没什么用。

隐身飞翼这种东西,打打小国可以,但是tg空军的洲际战略打击目标是美帝,美军的防空体系探测隐形机根本不是问题,而且tg没有海外基地,就算想打美国本土也必须配合加油机和巡航导弹,加油机出了tg势力范围就很难躲开美帝及走狗空军的打击,战斗机没法洲际护航轰炸机本身面对美国空军就是个死,而巡航导弹在美军防空圈内也活不了多久。红色b2造出来威胁不了美国本土,而打走狗用中程轰炸机就足够了,所以tg发展洲际轰炸机代价高又缺乏价值,劳民伤财。


其实除了洲际轰炸机空基核打击还有另外一个套路--空射弹道导弹。基于运20和tg早有预研的空射运载火箭技术,完全可以做出空基弹道导弹洲际打击平台。造出20架左右,每架装一枚50吨的导弹系统,按tg的固体弹道导弹水平在国内发射就可以覆盖美国本土,运20的起降性能又大大增加了可以部署的国内机场数量,在核打击下的生存能力和战略轰炸机比只高不低,不需要加油机支持,因为在国内溜达就可以发射,不会被美帝空军威胁,而弹道导弹突防能力显然强于巡航导弹,而且未来还可以配合滑翔载入高超弹头进一步增加射程和提高突防性,绝对可以帮tg在海基不给力的情况下大大增加核威慑力,技术也都是基于现有的现成的系统,实现起来也相对容易。而且基于这种系统还可以开发出df21d的扩展系统,靠运20把df21d运到2000km外公海发射,进一步削弱美帝航母的作用。


关于运输机射弹道导弹的介绍可以看这篇翻译的俄国人的文章:


http://news.china.com.cn/txt/2009-07/09/content_18102648.htm



轰炸机的好处是有价格优势,核常兼备,空射弹道导弹针对的目标太明显了,可以作为一种弹道导弹的部署手段,但是取代轰炸机是不可能的

MD当年发展隐身的B-2轰炸机可不是为了打小国啊

至于TG缺乏海外基地的问题,看最近的说法是未来会寻找合适的海外基地




轰炸机的好处是有价格优势,核常兼备,空射弹道导弹针对的目标太明显了,可以作为一种弹道导弹的部署手段,但是取代轰炸机是不可能的

MD当年发展隐身的B-2轰炸机可不是为了打小国啊

至于TG缺乏海外基地的问题,看最近的说法是未来会寻找合适的海外基地


将来是超高速空天飞机的时代了
二楼讲得差不多了
木有海外基地啊
B2过时了吗?
目前还是要把打击范围锁定在第二岛链为佳,隐身放在第一位。
轰炸机的好处是有价格优势,核常兼备,空射弹道导弹针对的目标太明显了,可以作为一种弹道导弹的部署手段, ...
并不是说取代全部轰炸机,只是取代用于打击美国本土的洲际轰炸机,洲际轰炸机没有战斗机护航常规打击美国本土也是没什么希望的,所以不如不发展。运输机射大型弹道导弹生存和突防能力都比需要深入敌后的轰炸机好太多,是核打击美国本土比较好的方法。至于常规打击美国本土,其实现阶段没有可行的高效费比方案,因为美国军力和地理位置摆在那儿,无论怎么搞成本都巨大。但是tg的核力量一直相对不足,尤其是海基并不给力,所以发展个空基核力量还是很必要的。


至于打击周边地区隐身中程轰炸机自然是不二选择
H-20已经在研制中了吧?
运20?核导弹载机?老了,想象力不行了。
隐身轰炸机不过时

bridgeofsighs 发表于 2014-9-14 17:50
并不是说取代全部轰炸机,只是取代用于打击美国本土的洲际轰炸机,洲际轰炸机没有战斗机护航常规打击美国 ...


使用轰炸机和使用空射弹道导弹是两个概念,空射弹道导弹是一种类似于DF-31这样的移动发射的弹道导弹,MD在冷战时期研究过这类发射方式,但是此类发射方式的精度较差,只能用来作为二次核反击的力量,而DF-31这样移动发射弹道导弹未来是有可能具备极高的精度去进行某种程度的先发制人的攻击的

我觉得海外基地和空中掩护并非不可能实现的(比如航母,MD海军的航母上搭载的舰载机也是掩护其轰炸机发动攻击的重要手段),发展大型轰炸机还有潜力去攻击诸如阿拉斯加和夏威夷的导弹防御系统的能力,这对于确保TG的弹道导弹的有效性很重要




bridgeofsighs 发表于 2014-9-14 17:50
并不是说取代全部轰炸机,只是取代用于打击美国本土的洲际轰炸机,洲际轰炸机没有战斗机护航常规打击美国 ...


使用轰炸机和使用空射弹道导弹是两个概念,空射弹道导弹是一种类似于DF-31这样的移动发射的弹道导弹,MD在冷战时期研究过这类发射方式,但是此类发射方式的精度较差,只能用来作为二次核反击的力量,而DF-31这样移动发射弹道导弹未来是有可能具备极高的精度去进行某种程度的先发制人的攻击的

我觉得海外基地和空中掩护并非不可能实现的(比如航母,MD海军的航母上搭载的舰载机也是掩护其轰炸机发动攻击的重要手段),发展大型轰炸机还有潜力去攻击诸如阿拉斯加和夏威夷的导弹防御系统的能力,这对于确保TG的弹道导弹的有效性很重要



使用轰炸机和使用空射弹道导弹是两个概念,空射弹道导弹是一种类似于DF-31这样的移动发射的弹道导弹,M ...
tg是不首先使用核武器的,所以装备和体系都是为了二次打击而建立,先发制人的部署反而不适用于tg(所以固定井很少)。轰炸机要核反击美国需要加油机支持以及大量常规力量协助突防,而运输机对机场要求相对低,发射弹道导弹的体系支持要求低,显然更符合二次打击的要求

b2对美国来说很好用因为美国力量遍布全球,所以b2补给部署突防都比较方便,而tg连岛链都出不去,洲际轰炸机造出来也是送死阿,起不到威慑作用就没任何意义了
没有隐身能力的飞机楼主你认为能出的了家门吗?
你说的第一句话我感觉就有问题,就B2的载弹量、航程我们现在有合适的发动机能满足条件吗?
洲际轰炸机非常有实用性啊
bridgeofsighs 发表于 2014-9-14 19:16
tg是不首先使用核武器的,所以装备和体系都是为了二次打击而建立,先发制人的部署反而不适用于tg(所以固 ...
按照你说的说法,既然类似于B2的飞机都飞不出去,那以运20这类的运输机就更飞不出去了,既然这样DF21这类中程弹道导弹就是搬到运20上面,发射了也打不到美国,而洲际弹道导弹这类射程够的也就不需要搬到空中了,反正飞机也飞不出去,就是在自己领空内,射程也增加不了多少,而且考虑到可能受到打击,飞机要起降条件受到限制,而且隐蔽性肯定要比路基的洲际导弹要低得多!
卡拉奇海军基地……
bridgeofsighs 发表于 2014-9-14 19:16
tg是不首先使用核武器的,所以装备和体系都是为了二次打击而建立,先发制人的部署反而不适用于tg(所以固 ...
二次打击并不一定需要用空射弹道导弹去做,弹道导弹核潜艇更适合作为二次反击的手段,空射弹道导弹相比于弹道导弹核潜艇并没有什么优势的

而轰炸机具备一些独特的能力,按照TG的发展未来一定是要向岛链外拓展的,轰炸机在航母舰载机的掩护下发动对阿拉斯加和夏威夷的中段反导基地的打击是可行的

两手抓,两手都要硬
隐身型的巡航导弹就是标准6、拉姆见了都得跪,掠海超低空突防,量大饱和,各种航路规划,就是米厨的防空圈都一样会被捅成筛子。而携带的平台非战略轰炸机莫属,再一个平台是黒鱼,对付米厨最好的办法就是大蝙蝠凭借隐身能力和电子战能力穿越第三国到北极上空投标枪,黒鱼到它本土堵门,有效威慑其本土,它会很尊重人的。
空射弹道导弹基本上就是奇葩存在吧,要灵活性没灵活性,要精度没精度
洲际战略轰炸机不实用,可是管用。。。战略威慑全靠它了。

bridgeofsighs 发表于 2014-9-14 19:16
tg是不首先使用核武器的,所以装备和体系都是为了二次打击而建立,先发制人的部署反而不适用于tg(所以固 ...


兔子不会长期容忍被岛链围困的局势。
国产航母成军时,就应该是第一岛链被突破的时候。应该不远了。
私以为会在十年内。2013和2014年之间会是关键时间节点。

也不会永远没有海外基地。
bridgeofsighs 发表于 2014-9-14 19:16
tg是不首先使用核武器的,所以装备和体系都是为了二次打击而建立,先发制人的部署反而不适用于tg(所以固 ...


兔子不会长期容忍被岛链围困的局势。
国产航母成军时,就应该是第一岛链被突破的时候。应该不远了。
私以为会在十年内。2013和2014年之间会是关键时间节点。

也不会永远没有海外基地。
bridgeofsighs 发表于 2014-9-14 17:50
并不是说取代全部轰炸机,只是取代用于打击美国本土的洲际轰炸机,洲际轰炸机没有战斗机护航常规打击美国 ...
当航母编队形成战斗力后
海基力量就靠谱了
以“运20”发展一款类似 B52、图95的轰战机,给日本划个圈,给猴子、狒狒来个地毯式轰炸也不错。
lyz4373007 发表于 2014-9-14 19:50
按照你说的说法,既然类似于B2的飞机都飞不出去,那以运20这类的运输机就更飞不出去了,既然这样DF21这类 ...
以运20的运力搭载10000公里的固体导弹没有问题,在东北发射就可以打击美国本土大半地区,而且导弹出击还可以避开领空问题,如果用轰炸机走最短的北极航线需穿过毛子领空,毛子如果不让过这就是个大问题,走太平洋以b2的航程加两次空中加油加巡航导弹都不一定能打到多少美国本土

运20作为运输机产量少不了,具备搭载核导弹的20和作为运输机的20从外观上无法分辨,而战略轰炸机只要你拿出来飞人家卫星一照就把你的部署看得一清二楚。运输机平时也会调动飞行,使对方更难摸清导弹的真实部署情况,加上起降性能的优势增加了可以部署的机场数量,生存能力比轰炸机只强不弱
笑脸男人 发表于 2014-9-14 18:24
使用轰炸机和使用空射弹道导弹是两个概念,空射弹道导弹是一种类似于DF-31这样的移动发射的弹道导弹,M ...
这18点太重要了
平常的航空知识杂志上也做过战略轰炸机的专题,不过作者都浮于表面谈谈,根本谈不透
因为他们根本就不知道老美怎么用战略轰炸机
笑脸男人 发表于 2014-9-14 18:24
使用轰炸机和使用空射弹道导弹是两个概念,空射弹道导弹是一种类似于DF-31这样的移动发射的弹道导弹,M ...
这18点太重要了
平常的航空知识杂志上也做过战略轰炸机的专题,不过作者都浮于表面谈谈,根本谈不透
因为他们根本就不知道老美怎么用战略轰炸机
笑脸男人 发表于 2014-9-14 19:59
二次打击并不一定需要用空射弹道导弹去做,弹道导弹核潜艇更适合作为二次反击的手段,空射弹道导弹相比于 ...
主要是tg的潜艇不是很给力,毕竟还是三位一体比较好,实现运20+空基弹道导弹成本不高,生存性有强,搞远轰反而不划算,用中程轰炸机足以对付周边国家了没必要花那个钱
wdsy81 发表于 2014-9-14 20:37
隐身型的巡航导弹就是标准6、拉姆见了都得跪,掠海超低空突防,量大饱和,各种航路规划,就是米厨的防空圈 ...
美帝有21个b2,按tg也部署这么多架算,巡航导弹按带10个算,总共200枚,如果这些导弹同时打一个舰队可以算饱和攻击,如果打一个国家根本不算事,这200枚每个城市匀一颗都不见得够,根本谈不上饱和,何况美国本土光守家的f22就180架,根本突防不了
美帝有21个b2,按tg也部署这么多架算,巡航导弹按带10个算,总共200枚,如果这些导弹同时打一个舰队可以 ...
美国本土一颗也承受不起,这是它金融中心性质决定的,还有北冰洋很大, 22腿短想防大蝙蝠是很难的,加上堵门的黒鱼,它能不老实?
还有大蝙蝠不仅带巡航导弹也能带高超音速飞行蛋,要拦几乎很难很难。
空射弹道导弹?难到我酒还没醒?


在自己空域内用大运做核武器战略平台发射弹道导弹,我觉得没有意义,如果说为了防范第一波核打击,提高二次核反击的能力,不如用汽车在地面拉上到处跑,比运输机在天上飞安全,灵活,隐蔽,经济。都核打击了,骨干机场一般都是第一波打击对象,总不至于24小时在自己领空用运输机挂个核弹来个战备值班吧,万一出个飞行事故……

在自己空域内用大运做核武器战略平台发射弹道导弹,我觉得没有意义,如果说为了防范第一波核打击,提高二次核反击的能力,不如用汽车在地面拉上到处跑,比运输机在天上飞安全,灵活,隐蔽,经济。都核打击了,骨干机场一般都是第一波打击对象,总不至于24小时在自己领空用运输机挂个核弹来个战备值班吧,万一出个飞行事故……
你说的第一句话我感觉就有问题,就B2的载弹量、航程我们现在有合适的发动机能满足条件吗?
ws10可以,b2也是用f110的无加力版
楼主   为了确保一定导弹基数
你说说要维持多大的机队来日常巡逻     还有空情、地勤等等一堆后勤保障或者保障飞机
吃饱了撑的
bridgeofsighs 发表于 2014-9-14 19:16
tg是不首先使用核武器的,所以装备和体系都是为了二次打击而建立,先发制人的部署反而不适用于tg(所以固 ...
刚刚看笑脸的帖子,我觉得很有道理,我们的红色B2不需要飞到本土,只要能飞到关岛和阿拉斯加即可,这应该是可以实现的,只要能到这两个地方,就有机会摧毁美国的导弹防御系统,这对我方洲际导弹成功突防有巨大的好处,即使仅仅只摧毁它们的部分雷达或者导弹发射井,依然可以削弱他们的能力,为己方导弹突防做出贡献

而且,按美国人的说法,主动攻击我方SSBN可以导致我方损失二次打击能力,从而降低我方先发动核打击的决心,有利于阻止核战争,那么我方主动攻击导弹防御系统,同样可以降低美方先发动核打击的可能性,这是利大于弊的选择

何况,红色B2也不光用来打美国,用来炸湾湾、日本、东南亚乃至印度、中东都是很好用的玩意,而空射弹道导弹用途过于单一,虽然便宜点,但大多数时候是没什么用的


-------------
重了

-------------
重了
bridgeofsighs 发表于 2014-9-14 22:04
美帝有21个b2,按tg也部署这么多架算,巡航导弹按带10个算,总共200枚,如果这些导弹同时打一个舰队可以 ...
真要造,就不会这么少,美国人只造这么点,一是冷战结束了,二是还有两百多架B1 B52,我国没有战略轰炸机,如果造出来,相当长时间内也就这一种,完全有条件造60~80架,对美国如果用到战略轰炸机,那么必然是使用核武器了,几百枚核巡航导弹或者核炸弹,绝对不是不算事

就算使用常规巡航导弹,几百枚巡航导弹集中攻击导弹防御系统也足以摧毁或至少是损伤它,目的就达到了,轰炸机不是一锤子买卖,今天炸了明天还来,类似B2这样的轰炸机在没有其他方式预警的情况下,就算是F22也很难拦截,损失率可以控制在能承受的地步

至于用常规巡航导弹打击美国,让美国人投降,我想没人这么想过,用常规方式打击美国本土来彻底击败美国,我觉得我这辈子是看不到这样一个国家出现在地球上了