超级军网有兴趣的来YY下，如果动全世界之力能做出一艘怎样的战舰 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 11:34:22
想看看现在的做舰技术能变态到什么地步，政治啊用来干什么啊等等就不要多说了
现在的设定是各国肯定不开会了，想开会的都被人枪毙了，也就是肯定做得出来，回帖时请不要回复开会这类没有营养的东西
就是想看看大家有没有各种变态的方案，系统和技术
其次，不要提什么歼星舰啊高达什么的，YY着玩也要玩得认真点好不好？额，可以的话不要提2012可以不？最近对这个词语有点过敏，如果你脑子里只有方舟的话就请移驾吧
提提条件吧
1.不计成本，不计劳力，不限材料资源，总之是不怕贵只要最好，全世界合力用五年内完成
2.技术全世界无条件无限制调用，可以是有点概念性的（例如我在想用AIM120改成防空导弹的话会不会比增程海麻雀好呢？），但前提是不能超过现时十年内可实现的技术
3.排水量不能超过8000吨，最好在4800以下，非航母和潜艇形式，也就是说想造条终极驱逐舰
4.核动力
5.防空反潜反舰攻地多用途
6.要有不错的防护能力，也就是现在战舰比较少的装甲
7.隐身能力
说说我自己的YY先
1钛合金做的船体（看来只有毛子比较有经验）
2美国最新的双波段相控阵
3核动力全电喷水推进（到底8000吨的战舰要多大马力才能另船跑出50节以上的航速呢？）
4电磁炮
5反鱼雷用鱼雷
6三体船型
7激光近防系统
8高度的自动化，全舰不超过50人
9射速达到10000发的无壳57毫米炮？（打海盗用的，非常不合理的变态的变态想法，大家不用理会）
好吧，我就想到了上面那些了，还有没有更变态的方案、系统和技术，记得前提是十年内可实现的技术，因为比较有盼头
大家都来说说吧
想看看现在的做舰技术能变态到什么地步，政治啊用来干什么啊等等就不要多说了
现在的设定是各国肯定不开会了，想开会的都被人枪毙了，也就是肯定做得出来，回帖时请不要回复开会这类没有营养的东西
就是想看看大家有没有各种变态的方案，系统和技术
其次，不要提什么歼星舰啊高达什么的，YY着玩也要玩得认真点好不好？额，可以的话不要提2012可以不？最近对这个词语有点过敏，如果你脑子里只有方舟的话就请移驾吧
提提条件吧
1.不计成本，不计劳力，不限材料资源，总之是不怕贵只要最好，全世界合力用五年内完成
2.技术全世界无条件无限制调用，可以是有点概念性的（例如我在想用AIM120改成防空导弹的话会不会比增程海麻雀好呢？），但前提是不能超过现时十年内可实现的技术
3.排水量不能超过8000吨，最好在4800以下，非航母和潜艇形式，也就是说想造条终极驱逐舰
4.核动力
5.防空反潜反舰攻地多用途
6.要有不错的防护能力，也就是现在战舰比较少的装甲
7.隐身能力
说说我自己的YY先
1钛合金做的船体（看来只有毛子比较有经验）
2美国最新的双波段相控阵
3核动力全电喷水推进（到底8000吨的战舰要多大马力才能另船跑出50节以上的航速呢？）
4电磁炮
5反鱼雷用鱼雷
6三体船型
7激光近防系统
8高度的自动化，全舰不超过50人
9射速达到10000发的无壳57毫米炮？（打海盗用的，非常不合理的变态的变态想法，大家不用理会）
好吧，我就想到了上面那些了，还有没有更变态的方案、系统和技术，记得前提是十年内可实现的技术，因为比较有盼头
大家都来说说吧
这艘战舰用来干嘛呢
这问题你得问棒子和三个啊......
花蹦蹦 发表于 2010-5-19 15:30 
嘛，哈哈，这个，呢，当然………………（糟糕，似乎给人看到自己的阴MAO了）
嘛，哈哈，这个，呢，当然………………（糟糕，似乎给人看到自己的阴MAO了）
啥都做不出来，大家都还在会议室讨论该做什么
cx1243 发表于 2010-5-19 15:33
你就当作真的做出来了好不好，比如说外星人要和地球人在海上公平决斗，人类输了的话屠杀地球人，他会用地球内十年的技术，地球人也要在十年内做艘战舰来迎接挑战之类的……
你就当作真的做出来了好不好，比如说外星人要和地球人在海上公平决斗，人类输了的话屠杀地球人，他会用地球内十年的技术，地球人也要在十年内做艘战舰来迎接挑战之类的……
不是我BKC，真要是造这样一艘船，中国肯定是靠边站的货，真正能参与的只有MD，毛子外加欧洲，其他国家都只有干瞪眼的份
还是造太空战舰实在点。
像2012那样的
AK94M 发表于 2010-5-19 15:37
嘛，其他国家出钱和资源还是可以的，而且中国也有一些技术是比较有特点的，鬼子也可以做点事的吧
嘛，其他国家出钱和资源还是可以的，而且中国也有一些技术是比较有特点的，鬼子也可以做点事的吧
这是给方舟护航用的么?
所谓的全世界之力，其实就是美国的技术吧，只要美国元老院多给点拨款，楼主所设想的超级战舰就出来了。
不是说哈美不哈美，就海军技术而言，全世界各国去帮美国，和美国自己搞出来，技术上的差别不会很大。
另：关于毛子的钛合金技术领先，也不知道是什么什么时候什么人传出来的
所谓的全世界之力，其实就是美国的技术吧，只要美国元老院多给点拨款，楼主所设想的超级战舰就出来了。
不是说哈美不哈美，就海军技术而言，全世界各国去帮美国，和美国自己搞出来，技术上的差别不会很大。
另：关于毛子的钛合金技术领先，也不知道是什么什么时候什么人传出来的
方舟
在机库里配一台自由高达就天下无敌了
光开会都可以讨论个百八年的吧！在论证个百八年，在研讨个百八年，总之很多个百八年
onepiece 发表于 2010-5-19 16:15
那太BT了，我也只是要求机库能载SV-22 或者PV-16C那样的玩意而已。当然那个吨位核动力是个浪费！
那太BT了，我也只是要求机库能载SV-22 或者PV-16C那样的玩意而已。当然那个吨位核动力是个浪费！
AK94M 发表于 2010-5-19 15:37
不是我HKC，离了中国还真不行，LS的都说了，这得开大会，分组讨论开小会，放眼全球，举办这种大会除了中国还能有谁，举办全球造舰大会开幕式，兴建个大会场地展览馆资料馆等等，舰造的咋样另说，先拉动GDP再说。
不是我HKC，离了中国还真不行，LS的都说了，这得开大会，分组讨论开小会，放眼全球，举办这种大会除了中国还能有谁，举办全球造舰大会开幕式，兴建个大会场地展览馆资料馆等等，舰造的咋样另说，先拉动GDP再说。
想到个问题，真正能在技术上帮到美国的能有几个国家？
英国有点独到的技术，法国或许有一点？ 俄国能贡献什么？.....
至于非洲，南美，中东，中亚，东欧等地区的国家，估计一点也帮不上忙吧
英国有点独到的技术，法国或许有一点？ 俄国能贡献什么？.....
至于非洲，南美，中东，中亚，东欧等地区的国家，估计一点也帮不上忙吧
Ericsson1979 发表于 2010-5-19 16:24
浪费没有关系，反正也就是不计成本的，用核动力如果做得够小够轻的话可以省下那不少燃油和淡水的重量，加强电子或者火力都是大大的好，而且还为才船努力跑过50节和电磁炮提供保障
浪费没有关系，反正也就是不计成本的，用核动力如果做得够小够轻的话可以省下那不少燃油和淡水的重量，加强电子或者火力都是大大的好，而且还为才船努力跑过50节和电磁炮提供保障
尽全球之力造的军舰 ≈ 尽美帝倾国之力造的军舰
用无限接近于也差不多
Doyle 发表于 2010-5-19 16:30
那你就说说尽美帝倾国之力造的军舰有什么东西，大概会怎样好吧，我是想尽量不要脱离主题的
那你就说说尽美帝倾国之力造的军舰有什么东西，大概会怎样好吧，我是想尽量不要脱离主题的
kyanbasara 发表于 2010-5-19 16:30
节省淡水......还不如直接安排机器人做舰员呢。而小体积的反应堆就更是个很疑惑的东西了，事实表明2万吨以下的舰艇使用核动力很不划算！
节省淡水......还不如直接安排机器人做舰员呢。而小体积的反应堆就更是个很疑惑的东西了，事实表明2万吨以下的舰艇使用核动力很不划算！
kyanbasara 发表于 2010-5-19 16:34
电磁主炮，标准6，激光近防，共型天线，6马赫反舰蛋，无人反潜直升机，再把海狼那个声纳拔下来当舰壳声纳，再配点低频拖曳声纳……
电磁主炮，标准6，激光近防，共型天线，6马赫反舰蛋，无人反潜直升机，再把海狼那个声纳拔下来当舰壳声纳，再配点低频拖曳声纳……
那你就说说尽美帝倾国之力造的军舰有什么东西，大概会怎样好吧，我是想尽量不要脱离主题的
kyanbasara 发表于 2010-5-19 16:34
动力，用美国的核反应堆，这个没疑问吧
雷达，用美国的双波段电扫相控阵雷达吧
导弹，用美国的标准6，ESSM和拉姆吧
主炮，用美国的电磁炮吧
激光炮，也只有美国了
水声系统，美国的最好了，或许英国可以帮上点忙？
CEC协同作战能力系统，肯定是美国的吧
隐身设计，交给美国搞比较放心吧
.......
世界出全力和美国出全力，真有什么差别么？
那你就说说尽美帝倾国之力造的军舰有什么东西，大概会怎样好吧，我是想尽量不要脱离主题的
kyanbasara 发表于 2010-5-19 16:34
动力，用美国的核反应堆，这个没疑问吧
雷达，用美国的双波段电扫相控阵雷达吧
导弹，用美国的标准6，ESSM和拉姆吧
主炮，用美国的电磁炮吧
激光炮，也只有美国了
水声系统，美国的最好了，或许英国可以帮上点忙？
CEC协同作战能力系统，肯定是美国的吧
隐身设计，交给美国搞比较放心吧
.......
世界出全力和美国出全力，真有什么差别么？
Ericsson1979 发表于 2010-5-19 16:42
还有燃油也是个大头嘛
2万吨以下用核反应堆很不划算就是个成本啊维护啊的问题，是成本高，这点我承认。
但并没有说对性能没有提高啊，虽然效费比试低了点，但我这里的前提是不计成本，所以肯定要用上了。
而且，要注意，美国得出这个“2万吨以下用核反应堆很不划算”这个论点是好几十年前的试验得出的，那时候雷达啊电子设备不多，用电量不高，而且那时候反应堆的体积性能和功率都是有得看的，装在小战舰的确不合适。
而在现在，首先看到的是大大增多的用电需求，更不要说现在电磁炮和全电推进，激光炮这些大头了，能量需求已经超越了以前的普通2万吨战舰，所以说如果条件合适的话用核动力也未尝不可。
最后一点是，我之前设定了个变态的东西，就是50节的航速，为了保证续航能力，看来也只有核动力比较合适。
还有燃油也是个大头嘛
2万吨以下用核反应堆很不划算就是个成本啊维护啊的问题，是成本高，这点我承认。
但并没有说对性能没有提高啊，虽然效费比试低了点，但我这里的前提是不计成本，所以肯定要用上了。
而且，要注意，美国得出这个“2万吨以下用核反应堆很不划算”这个论点是好几十年前的试验得出的，那时候雷达啊电子设备不多，用电量不高，而且那时候反应堆的体积性能和功率都是有得看的，装在小战舰的确不合适。
而在现在，首先看到的是大大增多的用电需求，更不要说现在电磁炮和全电推进，激光炮这些大头了，能量需求已经超越了以前的普通2万吨战舰，所以说如果条件合适的话用核动力也未尝不可。
最后一点是，我之前设定了个变态的东西，就是50节的航速，为了保证续航能力，看来也只有核动力比较合适。
还有，安排机器人做舰员你确定能在十年内的技术能做到？请看全顶帖的内容
隔夜茶 发表于 2010-5-19 17:04
我认同你的理解，但是我想补充的是，要知道，很多美国的产品也是需要外国承包合作的，一个国家做得再好也不能做得很全面，我这里提全世界只是不想帖子内容有技术漏洞而已，我真的不想纠缠在全世界技术做一艘战舰和美国全力做一艘战舰有什么不同之上，这样很没有意义。
要不下次我改主题，叫做“全世界除美国外合力做一艘战舰和美国全力做的一艘战舰大洋中PK，谁胜谁负”，这样的题目会不会有趣一点？
我认同你的理解，但是我想补充的是，要知道，很多美国的产品也是需要外国承包合作的，一个国家做得再好也不能做得很全面，我这里提全世界只是不想帖子内容有技术漏洞而已，我真的不想纠缠在全世界技术做一艘战舰和美国全力做一艘战舰有什么不同之上，这样很没有意义。
要不下次我改主题，叫做“全世界除美国外合力做一艘战舰和美国全力做的一艘战舰大洋中PK，谁胜谁负”，这样的题目会不会有趣一点？
其实楼主只要看美国能干出什么样和船就知道了，其它和国家主要是摆设！
{:cha:}2楼问的本来就是关键问题，一个产品不知道用来干嘛的，没有定位怎么造？天马行空的讨论那还有边么
俄罗斯的核动力 与材料与反舰导弹
美国的舰体框架与设备总成与舰载机
欧洲的电子设备
意大利的火炮
以色列的后期改装
美国的舰体框架与设备总成与舰载机
欧洲的电子设备
意大利的火炮
以色列的后期改装
建议 满载排水量 达到1，000，000吨 舰载机器达到150架
舰体用俄罗斯的钛合金 并且最好是三体船
为避免中途岛日军的惨败教训 与未来来自空中 水面 三维的饱和攻击
配备防空导弹达到500枚标准/紫腕 系列与其他近防武器 如守门员等与反潜导弹
另外考虑到自身空中力量在超视距攻击中消磨殆尽或遇到灵活机动的导弹艇群拦截 或有可能的突入对方集团舰队群
应配备一定近战攻击的 主炮副炮
主炮选择 405mm4联管炮塔 4座
副炮构成以135电磁炮为主 奥拓75炮为辅
舰体用俄罗斯的钛合金 并且最好是三体船
为避免中途岛日军的惨败教训 与未来来自空中 水面 三维的饱和攻击
配备防空导弹达到500枚标准/紫腕 系列与其他近防武器 如守门员等与反潜导弹
另外考虑到自身空中力量在超视距攻击中消磨殆尽或遇到灵活机动的导弹艇群拦截 或有可能的突入对方集团舰队群
应配备一定近战攻击的 主炮副炮
主炮选择 405mm4联管炮塔 4座
副炮构成以135电磁炮为主 奥拓75炮为辅
我设想的军舰就是海上移动要塞 一艘能顶上一个舰队
平时可以做到武力威慑 战时除了可以做旗舰以往 更能以强大的军事实力直接压榨对方海军 甚至将来模块改造 成登陆舰 直接运送1个主力军或3个主力师以上的作战力量
平时可以做到武力威慑 战时除了可以做旗舰以往 更能以强大的军事实力直接压榨对方海军 甚至将来模块改造 成登陆舰 直接运送1个主力军或3个主力师以上的作战力量
你说方舟?
楼主说的8000吨 差不多是伯克1型这么光景大 4800差不多是我们的054，
吨位设置的有些混乱。又是要钛合金又是核动力（很笨重的，4800就想装 而且速度达敖50节 简直做梦 8000吨都不可能）
不过有个蓝图和你要求有些相像
我记得英国以前搞过个隐身护卫舰 代号 幽灵 大家可以GOOGLE下
全电力喷水推进 貌似速度达到40节 舰首不同与现在的主流 是穿浪型 还有个特殊技能- 喷雾，
有这个舰体配合45型的有缘相控阵雷达 配合美国的未来可能研制成功的电磁炮 和新型的多功能垂直发射系统 应该还不错，如果可能 最好还能做到下潜500M那就更好了 （但是吨位也上来了）
我想这种军舰研究出来 就是为了能深入敌对国家的近海侦查 而不是为了正面对抗。
另外指出楼主 想做三体船 那就降低了隐身性能 三体船 主要还是体现在抗浪性，增大甲板面积。
吨位设置的有些混乱。又是要钛合金又是核动力（很笨重的，4800就想装 而且速度达敖50节 简直做梦 8000吨都不可能）
不过有个蓝图和你要求有些相像
我记得英国以前搞过个隐身护卫舰 代号 幽灵 大家可以GOOGLE下
全电力喷水推进 貌似速度达到40节 舰首不同与现在的主流 是穿浪型 还有个特殊技能- 喷雾，
有这个舰体配合45型的有缘相控阵雷达 配合美国的未来可能研制成功的电磁炮 和新型的多功能垂直发射系统 应该还不错，如果可能 最好还能做到下潜500M那就更好了 （但是吨位也上来了）
我想这种军舰研究出来 就是为了能深入敌对国家的近海侦查 而不是为了正面对抗。
另外指出楼主 想做三体船 那就降低了隐身性能 三体船 主要还是体现在抗浪性，增大甲板面积。
jy00244743 发表于 2010-5-19 21:38
我敢说， 你这样凑起来的军舰，绝对不如：
美国的核动力与材料与反舰导弹
美国的舰体框架与设备总成与舰载机
美国的电子设备
美国的炮
美国的后期改装
我敢说， 你这样凑起来的军舰，绝对不如：
美国的核动力与材料与反舰导弹
美国的舰体框架与设备总成与舰载机
美国的电子设备
美国的炮
美国的后期改装
美帝太强大了
jy00244743 发表于 2010-5-19 22:04
你这个…有点像…在海上开个菜园子，然后玩植物大战僵尸…
你这个…有点像…在海上开个菜园子，然后玩植物大战僵尸…
尼莫船长！{:3_83:}
这个，8000吨以下（还最好是5000吨级别的）用核动力，还能剩下多少空间装别的东西
要不用潜艇的小堆，可那才有多少动力？
要不用潜艇的小堆，可那才有多少动力？