论极端环境下,人所能做出的非人举动

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:29:46
手机发帖,格式若是不对,请讲解。
刚看了一个主题贴,名为中国人在此http://m.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1554848&mobile=yes,里面提到有两个志愿军是被渴死的,看到众多坛友读完这篇文章,回复的大都是敬佩和悲痛之情,而当时我的第一反应就是,既然周边有很多刚被击毙的美国鬼子,在被渴死的边缘,如果我是志愿兵之一,我会喝那群新鲜鬼子尸体的血,甚至吃他们的脑浆,绝不能渴死。虽然很恶心,但是在那种极端环境下,这么做是有可能的。于是我就在百度搜索,上甘岭,喝血 这两个关键词,于是让我搜索到了这篇博文http://blog.sina.cn/dpool/blog/ArtRead.php?nid=605da3710100t66l
名字是一个从不看《上甘岭》电影的人!
这应该是真人真事,因为从评论里作者的回复便可知:4、兵演兵(11/07/28 14:26)    好像听过这故事,你老公公是201的吗?向志愿军英雄们致敬!祝“八、一”节快乐!    博主回复[11/07/29 09:21]:    张排长,俺老公公是秦基伟的老部下,不知道是那个部队的!后来在军区后勤工作。他们是靠吃“敌人”的脑浆活下来的。
我开这个主题并不是打击大家的爱国热情,也无意去判断文章真假,只是想建议大家在读文章的时候,尽量注意细节。
由此引申出了我的主题,论极端环境下,人所能做出的非人举动。
我先发个比较出名的伦理事件: http://sports.sina.com.cn/o/nfl/2012-10-16/08326259279.shtml手机发帖,格式若是不对,请讲解。
刚看了一个主题贴,名为中国人在此http://m.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1554848&mobile=yes,里面提到有两个志愿军是被渴死的,看到众多坛友读完这篇文章,回复的大都是敬佩和悲痛之情,而当时我的第一反应就是,既然周边有很多刚被击毙的美国鬼子,在被渴死的边缘,如果我是志愿兵之一,我会喝那群新鲜鬼子尸体的血,甚至吃他们的脑浆,绝不能渴死。虽然很恶心,但是在那种极端环境下,这么做是有可能的。于是我就在百度搜索,上甘岭,喝血 这两个关键词,于是让我搜索到了这篇博文http://blog.sina.cn/dpool/blog/ArtRead.php?nid=605da3710100t66l
名字是一个从不看《上甘岭》电影的人!
这应该是真人真事,因为从评论里作者的回复便可知:4、兵演兵(11/07/28 14:26)    好像听过这故事,你老公公是201的吗?向志愿军英雄们致敬!祝“八、一”节快乐!    博主回复[11/07/29 09:21]:    张排长,俺老公公是秦基伟的老部下,不知道是那个部队的!后来在军区后勤工作。他们是靠吃“敌人”的脑浆活下来的。
我开这个主题并不是打击大家的爱国热情,也无意去判断文章真假,只是想建议大家在读文章的时候,尽量注意细节。
由此引申出了我的主题,论极端环境下,人所能做出的非人举动。
我先发个比较出名的伦理事件: http://sports.sina.com.cn/o/nfl/2012-10-16/08326259279.shtml
楼主你介个帖子没人捧场哦,我来说两句。你发的练接我看了下。其实吧,好多人都说过,战斗打响时,具体到个人,什么爱国不爱国的都是次要的,或者说跟本也没时间去想,什么最重要,活着啊!敌人要占领这地我不能让他占,除非我死了,只要你弄不死我,我就弄死你,或者就是死我也要要死到你后头。人人都这样想,大家围着“不想死”这个目标,结果把敌人都干掉了,就行了,间接的算保卫祖国了——这个时候人的动物属性是占主导的,无论采取什么手段活着就是胜利,包括吃人肉喝人血。讲道德就不来跟你死磕了。
另外,你说吃人这事道德与否也要看从哪个角度来说,就我们来说,上甘岭是为了保家卫国,对于我们来说是正义的,当然你为了消灭敌人而去吃人肉就是合理的,但从敌人这个角度来说恰恰相反。我们常常说太平洋战争中日军饿的吃人肉说明日军残忍,这也是角度问题。
然而现代社会,直面赤裸裸的兽性必竞是痛苦的,战争能催毁一切,包括人性伦理什么的,那怎么办,呼吁一下和平还是可以地,别当真啊。

写的乱七八糟,见笑了。

伦理道德是在健全的人类社会中建立的 何为健全?起码的社会秩序得到遵守
在战争和动荡中 社会秩序不复存在 伦理道德便难以立足 所以我们才会看到那么多谓之兽行的行为
说起来 我有长辈在wg中吃过人的心脏 据说是可以治病
“非人举动”本身就是主观定义。

任何人能生理上做到的事,都不能认为是“非人”的。