中国对外政策最大的一环缺失---交战原则!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 22:06:00
中国政府和军方对外政策和态度确实是外交部所说的,是“一贯的”,但是为什么外交和军事的互动比较弱,外交部被骂软骨病,复读机,军方被诟病临事不敢决断,外交和军事其实并不是天然对立,作为一国政治的左右手,两手都要有硬功夫,同时外交和军事一定要有一个最大公约数的交织点,这个点就是对外的“交战原则”!所谓交战原则就是一国政府事先划定的特定条件下的直接作战规则,比如美国的“攻击美国航母就视同于攻击美国本土,可以直接开战并动用核武”,“美国可以先发制人”,“美国可以优先对敌国使用核武”,当然中国之前也有过交战原则“美国跨过38线中国必出兵”,“美国跨过17线中国出兵”,“中国不对非核国家首先使用核武”,“中国在南海不开第一枪,也不给对方开第二枪”,可以说只要中国推出的交战原则,从美国开始全世界没有一个国家敢挑衅,这就是外交和军事的那个最大公约数,交织点,现在中国的交战原则不适应目前国家发展的战略,交战原则就是外交和军事的合璧亮剑!中国现在要重新树立新时期的交战原则,避免外交和军事之间的混乱,让敌国钻空子。比如“中国军事力量在中国固有领土和海域内维护国家及人民利益的时候如遇到威胁,将先发制人”,“攻击中国军事力量的外军,其全球军事基地将被列为中国军方的反击目标”,“任何攻击中国本土的企图和行为,中国军方将先发制人攻击对方本土及世界范围内利益之所在”,划定这样的交战原则可以有效避免超级大国间的误判,美国开航母进南海和东海它就要直面中国军事力量,如果被中国军事力量视为威胁,中国可以先发制人,老美如果不是直接来开战,而是来作秀,那它就自己掂量掂量这个风险多大,可不可持续,再者一旦交火,中国可以不用预警的攻击东亚美军基地,美国敢不敢豪赌?再再者,被攻击了是否有胆攻击中国本土,那就直接进入互毁模式,这样的交战原则能让老美在东亚冷静下来,而且处处先手,用西方人听得懂的直截了当的外交辞令和军事战略交手,展现大国政治风范,交战原则是绝对不能含糊不清的,亮出交战原则,前方的部队才能真正做到当机立断,中国的核心国力是“敢战能赢”,而核心威慑力就是“交战原则”,希望国家智囊幕僚们能真正设立出以战止战的“交战原则”!中国政府和军方对外政策和态度确实是外交部所说的,是“一贯的”,但是为什么外交和军事的互动比较弱,外交部被骂软骨病,复读机,军方被诟病临事不敢决断,外交和军事其实并不是天然对立,作为一国政治的左右手,两手都要有硬功夫,同时外交和军事一定要有一个最大公约数的交织点,这个点就是对外的“交战原则”!所谓交战原则就是一国政府事先划定的特定条件下的直接作战规则,比如美国的“攻击美国航母就视同于攻击美国本土,可以直接开战并动用核武”,“美国可以先发制人”,“美国可以优先对敌国使用核武”,当然中国之前也有过交战原则“美国跨过38线中国必出兵”,“美国跨过17线中国出兵”,“中国不对非核国家首先使用核武”,“中国在南海不开第一枪,也不给对方开第二枪”,可以说只要中国推出的交战原则,从美国开始全世界没有一个国家敢挑衅,这就是外交和军事的那个最大公约数,交织点,现在中国的交战原则不适应目前国家发展的战略,交战原则就是外交和军事的合璧亮剑!中国现在要重新树立新时期的交战原则,避免外交和军事之间的混乱,让敌国钻空子。比如“中国军事力量在中国固有领土和海域内维护国家及人民利益的时候如遇到威胁,将先发制人”,“攻击中国军事力量的外军,其全球军事基地将被列为中国军方的反击目标”,“任何攻击中国本土的企图和行为,中国军方将先发制人攻击对方本土及世界范围内利益之所在”,划定这样的交战原则可以有效避免超级大国间的误判,美国开航母进南海和东海它就要直面中国军事力量,如果被中国军事力量视为威胁,中国可以先发制人,老美如果不是直接来开战,而是来作秀,那它就自己掂量掂量这个风险多大,可不可持续,再者一旦交火,中国可以不用预警的攻击东亚美军基地,美国敢不敢豪赌?再再者,被攻击了是否有胆攻击中国本土,那就直接进入互毁模式,这样的交战原则能让老美在东亚冷静下来,而且处处先手,用西方人听得懂的直截了当的外交辞令和军事战略交手,展现大国政治风范,交战原则是绝对不能含糊不清的,亮出交战原则,前方的部队才能真正做到当机立断,中国的核心国力是“敢战能赢”,而核心威慑力就是“交战原则”,希望国家智囊幕僚们能真正设立出以战止战的“交战原则”!


8000月薪舆情狗最近要开动嘴炮了,美元如不能回流,人民币贬值,舆情狗们一定要要求美国爸爸加薪抵御货币贬值哦。。。

8000月薪舆情狗最近要开动嘴炮了,美元如不能回流,人民币贬值,舆情狗们一定要要求美国爸爸加薪抵御货币贬值哦。。。
外交无小事    懂?
该是到改变不打第一枪的时候了…
来自: 手机APP客户端
在日本还没有睡醒吧?你以为日本是它爸爸?
看看美国几斤,你日本几钱?还交战权?
根本原因是怯战,总能找到理由开脱。
同意撸主观点。。。支持小日本挣脱耙耙的锁链,成为正常国家,报广岛长崎两蛋之仇
交战原则背后是实力
最好是,制定好以后,定下来成为有法律效力国内法和军内法。给你1000个赞,你说的太好了!
你所谓的交战交战原则在TG这里就是叫预案
没有交战之能说明2个问题,没有预案或者没有达到启动预案的标准
而关乎国家重大事件不可能没有预案
不泄密的条件下以我们中队为例,针对大会堂类似911试恐怖袭击的预案就一大把,各级各单位根据分工还不一样,不但团,大队有预案,连门卫哨兵都的应对预案
而很多预案都是以机密形式存在,因为一旦敌对势力掌握你的预案就能更针对性的做出攻击调整
更重要的是在外交上,一旦某一项的预案泄漏,那么敌方就可以根据你的预案来研判你的底线。而不公开预案也是震慑对方的一个极其有利的手段
比如,最近雄3事件肯定启动了某种级别的应对预案,而这种预案也是米妖想知道的由此研判TG对台底线
你所谓的交战交战原则在TG这里就是叫预案
没有交战之能说明2个问题,没有预案或者没有达到启动预案的标准
...
预案和交战原则不是一码事,预案是战术层面的操作步骤,交战原则是战略层面的规则,交战原则其实是攻击性的外交工具,亮明交战原则是划定底线,避免误判,以攻为守的策略,这不是国家机密,这里面没有泄露核武数量,也没有其他数据,模糊交战原则会使得小国都敢欺负中国,因为你没有明确的交战原则,你就没有不宣而战的情况,美国冷战之初就确立了交战原则,这对巩固其西方世界老大地位和划定与苏联各自的势力范围,避免误判起到决定性作用,古巴导弹危机就是交战原则威慑力的最好范例
计划同志是不是都给米国人了吧~~~
这话题讨论下去就该宪政律师们上蹿下跳了
PLA8341 发表于 2016-7-13 22:49
你所谓的交战交战原则在TG这里就是叫预案
没有交战之能说明2个问题,没有预案或者没有达到启动预案的标准
...
其实楼主说的就是要告诉对方动武底线,如果不公开,对手会一直试探,直到最后双方骑虎难下,只好动武解决。
从目前中美都不想开热战的情况来看,告诉对方我的动武底线在哪里,告诉对方要付出什么样的代价,反而能避免情况失控
支持把交战原则定下来并上升到国内法律授权动武等,这样战争后果由全民承担而不是由几个国家领导人承担。
中国的崛起必然面临挑战乃至于破坏,没有交战的准备必然自乱阵脚,如果独善其身无法做到,那我们就要搞乱搞臭搅局者。
和谁交战,美国吗?算了,当我们傻啊。
还是打你们日本吧。
Abwehr 发表于 2016-7-13 22:12
外交无小事    懂?
不懂。不要随便惹洋大人?
预案肯定有,只是没对大众放开而已
楼主说的挺对的,预案是事件发生后触发的,而动武底线就是避免触发预案(大致这个意思,结合14楼少将的说法看)。
我看了回复,有明白人,也有捣乱者,某些倭奴豢养的动物应该是怕了,这个话题可以深入讨论,拿倭奴来刷纯在感,你太白痴
errison 发表于 2016-7-14 08:18
其实楼主说的就是要告诉对方动武底线,如果不公开,对手会一直试探,直到最后双方骑虎难下,只好动武解决 ...
可惜的是,鳖党玩惯神秘主义,喜欢神神秘秘的,这一套在国内玩得转,但国外就问题百出了。西方人是直线思维,不玩神秘的。
个人表示支持“中国在南海不开第一枪,也不会让对方开第二枪”这个说法的,原因很简单,我国不是一个好战的国家而是一个爱好和平的国家,“不开第一枪”完全涵盖了我国希望协商处理争端的美好意愿;“不让对方开第二枪”则完全体现了我国虽然不好战但也不怕战的国家意志,这意味着只要对方敢武力相向就坚决打退你、打痛你。没感觉有什么不妥。
yu99222 发表于 2016-7-14 10:13
可惜的是,鳖党玩惯神秘主义,喜欢神神秘秘的,这一套在国内玩得转,但国外就问题百出了。西方人是直线思 ...
额,有些利益上的是,大家打打太极,玩阴的很正常,但是涉及主权问题,底线一定要告诉对手,不过南海问题上,目前也只能模糊~~~
不打第一枪的背后,是威慑,也是智慧。新中国成立后,有数次“不打第一枪”的战例,每一次貌似都说明这个原则的正确性。
我也觉得这点需要明确化,让前线部队能有明明白白的把握尺度。
外交部其实就是一个传声筒而已,真正出主意的是中央那一批人。
不战而屈人之兵,战则屈人之国!