一直以来对Y20使用不同发动机的最大载重讨论是否存在误 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:06:24


因为运20的机体结构是设计充分的,能否最大载重飞起来最主要的是能否达到最大载重的起飞速度。
所以,Y20使用俄罗斯发动机的最大载重应该已经达到设计的最大指标。
要达到这个指标只需要更远的滑行距离即可。
Y20使用WS20增大了推力,那么就能更快的到达起飞速度,减少滑跑距离。

所以Y20现在就达到最大载重应该没有描述错误,只不过被迫牺牲了其他的性能来达到的。

而现在没达到最大载重,使用国产发动机后增加到最大载重的说法应该是错误描述。

因为运20的机体结构是设计充分的,能否最大载重飞起来最主要的是能否达到最大载重的起飞速度。
所以,Y20使用俄罗斯发动机的最大载重应该已经达到设计的最大指标。
要达到这个指标只需要更远的滑行距离即可。
Y20使用WS20增大了推力,那么就能更快的到达起飞速度,减少滑跑距离。

所以Y20现在就达到最大载重应该没有描述错误,只不过被迫牺牲了其他的性能来达到的。

而现在没达到最大载重,使用国产发动机后增加到最大载重的说法应该是错误描述。
有道理。
与重力对应的是升力。而升力与气动有关,与升阻比有关,而与推力无直接关系。
我也认为最大载重用D30或者WS20都能达到,只是其他方面的指标有区别
一个伪军迷 发表于 2016-7-13 21:45
有道理。
与重力对应的是升力。而升力与气动有关,与升阻比有关,而与推力无直接关系。
是的,不过推力还是要能大于地面阻力和气动阻力才行。
也不算是毫无关系。
只要向前的力大于总阻力,那么就有加速度,那么速度就能一直增加,直到达到离地的速度?
我也这样认为,现在用差点的发动机,可能滑跑距离更长,最大速度和升限有影响,但对设计载重影响不大
这个很好理解,假设结构设计满足要求,推力不足只会导致最大荷载时载重和油料占载荷比的不同,换句话说就是损失航程而已。
随便怎么理解,反正运20的实际运载能力,实际货舱尺寸,都是仅稍小于C-17,全面大于476.
一个伪军迷 发表于 2016-7-13 21:45
有道理。
与重力对应的是升力。而升力与气动有关,与升阻比有关,而与推力无直接关系。
对于运输机确实可以这么理解。

其实对于飞机而言发动机推力的增加其实目的就是为了油耗。
WS-20的推力看不出更大呀,只是据说更省油。
随便怎么理解,反正运20的实际运载能力,实际货舱尺寸,都是仅稍小于C-17,全面大于476.
476好长好长的
标普 发表于 2016-7-13 23:29
476好长好长的
哦? 加长才这么点大,你还好意思跳出来吹啊?

要比加长,运20加长后都超过C17了,咱还没吹呢,你们吹啥?



其实不同发动机差别主要在航程。假如用D30能拉50吨,那么只要飞机结构能承受,我拉66吨只用少装16吨油即可,飞机起飞重量还是一样,起飞距离也一样,航程变短了罢了。因此除非推力差距极大且D30拉50吨时飞机能装的油本来就不多,否则换了WS20载重能提高多少多少是不可能的。

其实不同发动机差别主要在航程。假如用D30能拉50吨,那么只要飞机结构能承受,我拉66吨只用少装16吨油即可,飞机起飞重量还是一样,起飞距离也一样,航程变短了罢了。因此除非推力差距极大且D30拉50吨时飞机能装的油本来就不多,否则换了WS20载重能提高多少多少是不可能的。
你说的很对!几乎是标准答案,就差了一点,通过牺牲航程,减油减重也一样
应该是这样,有一个最低推力的要求。如果低于这个推力,那么整个飞机就无法克服空气阻力起飞。 高于了这个推力,起飞重量不会受到影响。因为决定这个的是机身结构强度。爬升会变慢。 还有就是因为一直在发动机曲线的一端运转。发动机本身处于一个低效率区间。所以航程会大大缩水。降落的时候,因为反推不够给力,所以湿地 降落滑跑距离会增长。干地上主要靠刹车。 结论就是D30 凑合着也能用。
来自: 手机APP客户端
当初为何不用安22的6米直径机身,优化一下货舱宽高都是4.5米,真可谓一步到位。
当初为何不用安22的6米直径机身,优化一下货舱宽高都是4.5米,真可谓一步到位。
同问。
可能一个原因是动力。别的请高手答疑。
哦? 加长才这么点大,你还好意思跳出来吹啊?

要比加长,运20加长后都超过C17了,咱还没吹呢,你们 ...

我才懒得吹,两架飞机用途不同而已嘛,都是不错的飞机
同问。
可能一个原因是动力。别的请高手答疑。
动力问题可以靠加大机翼和增加起飞距离来解决。C-5比C-17大得多,动力却差不多。
发动机起飞推力要求的来源是起飞爬升单发失效状态。 对双发飞机的发动机推力要求高,4发飞机要求低, 除非机场清空条件差, 对爬升率有很高的要求