超级军网各位见到过中国运载火箭发射时地面光学跟踪的画面吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:03:38
<br /><br />最近又温习了几遍土星5发射视频。图像应该是用地面光学望远镜跟拍的，一直拍到一级分离，二级点火都很清晰。火箭到达一定的高度后，尾焰变得很宽很长。为什么中国直播火箭发射都是一股烟就完了，为什么不来段这样的跟踪影像，该有多过瘾啊？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />最近又温习了几遍土星5发射视频。图像应该是用地面光学望远镜跟拍的，一直拍到一级分离，二级点火都很清晰。火箭到达一定的高度后，尾焰变得很宽很长。为什么中国直播火箭发射都是一股烟就完了，为什么不来段这样的跟踪影像，该有多过瘾啊？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />最近又温习了几遍土星5发射视频。图像应该是用地面光学望远镜跟拍的，一直拍到一级分离，二级点火都很清晰。火箭到达一定的高度后，尾焰变得很宽很长。为什么中国直播火箭发射都是一股烟就完了，为什么不来段这样的跟踪影像，该有多过瘾啊？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
链接：
http://www.youtube.com/watch?v=XKtH0uzg8wU
http://www.youtube.com/watch?v=XKtH0uzg8wU
这种地面跟踪影像其实很无聊的，画面基本没有什么大的变化，一般的电视观众根本看不出个所以然来，所以导播更喜欢用动画模拟吧。神六、神七的时候在箭体上安装了摄像头，可以看到助推分离、整流罩分离、船箭分离，我觉得这个才是比较吸引观众的。
http://v.youku.com/v_show/id_XNDQ0MDU5OTI=.html
看视频，神舟5号的，逃逸塔分离、助推器分离、一二级分离，全部清晰可见。
看视频，神舟5号的，逃逸塔分离、助推器分离、一二级分离，全部清晰可见。
怎么没有？神五的时候四个助推分离的情景看得清清楚楚……
ziban 发表于 2010-5-15 17:05 
比较了一下，MD的画面要清晰的多啊。至于箭上自带的摄像头，老美的的画面更是清晰的多，他们那可是40年前哪
比较了一下，MD的画面要清晰的多啊。至于箭上自带的摄像头，老美的的画面更是清晰的多，他们那可是40年前哪
battleshipfan 发表于 2010-5-16 13:44
我也疑问为什么我国以前发射的时候不在火箭上安装摄像头，这不是什么难事啊。
我也疑问为什么我国以前发射的时候不在火箭上安装摄像头，这不是什么难事啊。
火箭越大，地面看得越清楚
摄像头清晰度的差别就不知道了
比较了一下，MD的画面要清晰的多啊。至于箭上自带的摄像头，老美的的画面更是清晰的多，他们那可是40年前 ...
battleshipfan 发表于 2010-5-16 13:44
火箭越大，地面看得越清楚
摄像头清晰度的差别就不知道了
比较了一下，MD的画面要清晰的多啊。至于箭上自带的摄像头，老美的的画面更是清晰的多，他们那可是40年前 ...
battleshipfan 发表于 2010-5-16 13:44
长征二号(DF5导弹)是在没有国产小型化摄像头的年代开发的，导弹也不需要带摄像头
这个问题应该反过来问：MD火箭上的摄像头为什么不多装几个，否则两架航天飞机也不至于爆
挑战者号事故分析的时候在发射录像里找到了黑烟，在地面跟踪录像里找到了泄漏的火焰，可惜发射过程中没人及时看到。
哥伦比亚号，冰块砸坏防热瓦，后来的航天飞机进入太空后都用摄像头检查机身
我也疑问为什么我国以前发射的时候不在火箭上安装摄像头，这不是什么难事啊。
宫商角徵羽 发表于 2010-5-16 13:51
长征二号(DF5导弹)是在没有国产小型化摄像头的年代开发的，导弹也不需要带摄像头
这个问题应该反过来问：MD火箭上的摄像头为什么不多装几个，否则两架航天飞机也不至于爆
挑战者号事故分析的时候在发射录像里找到了黑烟，在地面跟踪录像里找到了泄漏的火焰，可惜发射过程中没人及时看到。
哥伦比亚号，冰块砸坏防热瓦，后来的航天飞机进入太空后都用摄像头检查机身
我也疑问为什么我国以前发射的时候不在火箭上安装摄像头，这不是什么难事啊。
宫商角徵羽 发表于 2010-5-16 13:51
acoustics 发表于 2010-5-16 15:52
挑战者号即便当时的地面工作人员可以及时发现黑烟与火焰，也不可能改变其机毁人亡的悲惨结局，因为当时的航天飞机并没有安装发射逃生系统，只因为NASA的官僚认为“航天飞机可期待的高可靠性可以排除对这一系统的需要”。
至于哥伦比亚号，还在其在轨飞行期间，就已经有工程师注意到了发射时的撞击并向NASA提出了报告，但没有得到足够的重视，高层甚至没有同意对哥伦比亚号进行卫星拍照以确定受损程度。
所以摄像头的多少并不是问题，关键还是在于人。不好意思，有点跑题了。
挑战者号即便当时的地面工作人员可以及时发现黑烟与火焰，也不可能改变其机毁人亡的悲惨结局，因为当时的航天飞机并没有安装发射逃生系统，只因为NASA的官僚认为“航天飞机可期待的高可靠性可以排除对这一系统的需要”。
至于哥伦比亚号，还在其在轨飞行期间，就已经有工程师注意到了发射时的撞击并向NASA提出了报告，但没有得到足够的重视，高层甚至没有同意对哥伦比亚号进行卫星拍照以确定受损程度。
所以摄像头的多少并不是问题，关键还是在于人。不好意思，有点跑题了。
其实对比这个画面能发现一个严重的问题，咱们国家的跟踪精度明显不行，画面有跳动感，MD的就好很多。。。
观测图像越准，越清晰，越平稳
观测平台精度越好
而光学是可逆的
如果反过来，从镜头出去的是大功率激光
呵呵
观测平台精度越好
而光学是可逆的
如果反过来，从镜头出去的是大功率激光
呵呵
抛掉泄漏的助推器
假如有救生设备，爆了之后都能幸存，完整的座舱坠入大西洋，宇航员不是炸死的是摔死的
挑战者号即便当时的地面工作人员可以及时发现黑烟与火焰，也不可能改变其机毁人亡的悲惨结局，因为当时 ...
dodge 发表于 2010-5-16 16:51
抛掉泄漏的助推器
假如有救生设备，爆了之后都能幸存，完整的座舱坠入大西洋，宇航员不是炸死的是摔死的
挑战者号即便当时的地面工作人员可以及时发现黑烟与火焰，也不可能改变其机毁人亡的悲惨结局，因为当时 ...
dodge 发表于 2010-5-16 16:51
battleshipfan 发表于 2010-5-16 13:44
第一：人家用的不是摄像头，是摄像机。
第二：直播传回来的是压缩过的信号，带宽比较窄。估计飞船上储存的要更清晰，但是不给CCTV播。
第一：人家用的不是摄像头，是摄像机。
第二：直播传回来的是压缩过的信号，带宽比较窄。估计飞船上储存的要更清晰，但是不给CCTV播。
等着看神7，8，9等等的发射视频，估计到时候会更清楚
dodge 发表于 2010-5-16 16:51
NO 这是体制问题
哈哈哈哈
NO 这是体制问题
哈哈哈哈
各位在电视上看到画面不如NASA的画面是因为CCTV的设备不行，而不是跟踪系统的光学段设备不行。测控系统的跟踪摄像机的画面是保密的。NASA的直播是NASA TV自己搞的，内行和外行搞出来感觉自然不一样，他们提供直播信号的摄像机比CCTV强多了。
这是用于神舟测控的光电望远镜：
BTW：奥运会期间CCTV航拍机Z9上的那几套陀螺增稳高清摄像机还是美国政府特批出口的。奥运会期间用的好好的，怎么09年大庆就给整成4：3的了？！
各位在电视上看到画面不如NASA的画面是因为CCTV的设备不行，而不是跟踪系统的光学段设备不行。测控系统的跟踪摄像机的画面是保密的。NASA的直播是NASA TV自己搞的，内行和外行搞出来感觉自然不一样，他们提供直播信号的摄像机比CCTV强多了。
这是用于神舟测控的光电望远镜：
BTW：奥运会期间CCTV航拍机Z9上的那几套陀螺增稳高清摄像机还是美国政府特批出口的。奥运会期间用的好好的，怎么09年大庆就给整成4：3的了？！
还有啊，在高清纪录片上能看到的土星5号级间段分离的视频（以及其它清晰细腻的画面），都是胶片摄像机拍下来的，分离之后掉到海里再取回来，有点像遥测数据舱。六十年代的直播图像都是模拟的，不可能有那么清楚的画面。
回复 18# Nighthawk
多谢解惑！
多谢解惑！
胶卷扫描数码化后的结果。
现在用高清数码摄像也成。
70-80年代电视摄像，90年代初数码摄像，分辨率都很低，美国还在星箭上保留胶卷摄影机，直播信号不清楚，但是回收后的胶片扫描出来的就清楚了。
咱们国家目前一是技术上不行，高擎数码摄像机所需要的CCD\CMOS高不出来，二是图省钱，胶卷摄影机自然就不用了，其实太空中用的胶卷摄影机可能也没搞出来又不想花钱搞这个没前途的东西。
现在用高清数码摄像也成。
70-80年代电视摄像，90年代初数码摄像，分辨率都很低，美国还在星箭上保留胶卷摄影机，直播信号不清楚，但是回收后的胶片扫描出来的就清楚了。
咱们国家目前一是技术上不行，高擎数码摄像机所需要的CCD\CMOS高不出来，二是图省钱，胶卷摄影机自然就不用了，其实太空中用的胶卷摄影机可能也没搞出来又不想花钱搞这个没前途的东西。
回复 20# 乌良海
美国人第一次出舱的镜头，就是用胶片照相机拍下来的，回来一扫描，大图多漂亮；咱们神七航天员出舱的镜头，同样具有历史性，到现在却还在用跟标清差不多的视频截图，自己搞宣传想放样做大海报都不行，想想真是可气！
美国人第一次出舱的镜头，就是用胶片照相机拍下来的，回来一扫描，大图多漂亮；咱们神七航天员出舱的镜头，同样具有历史性，到现在却还在用跟标清差不多的视频截图，自己搞宣传想放样做大海报都不行，想想真是可气！
唉,拍照还是要上点档次,这样对于研究和宣传都有好处.
Nighthawk 发表于 2010-5-18 13:30
这个应该是激光电影经纬仪!
这个应该是激光电影经纬仪!