59还能怎么改?为什么没见过59步战?(已更新)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:21:02


众所周知,59已经被兔子玩出花来了,但是,种类除了作战用的坦克,就是辅助用的工具了,没有一款步兵支援的魔改型号。犹太国还用T54-55魔改了一款步战呢。

短105线,用来打击防护目标。可方便安装附加防护(诸如反应装甲,网状格栅)的新型炮塔。或者改进下120迫榴炮装上去,其他的诸如100滑,57炮,双37,1130车载版啥的,想咋装就咋装………………什么14.5高平机啊,反步兵榴弹发射器啊,遥控武器站啊都可以装上去。炮塔后侧加装个重型反坦克导弹发射装置,就像犹太国的那个神奇魔改M60加装长钉反坦克导弹。

关于59改步战添加运兵能力,这个有点复杂,改装起来可能比较得不偿失,所以我想不如换成步兵弹药舱?用来放置反坦克导弹啊,火箭筒啊,多余的弹药啊什么的。或者在车体表面多布置写挂钩,可用来放置步兵需要,而身上无法携带的东西,比如多余的弹药,枪械的更换零件。这样步兵就不用把体力用来携带更多的弹药,而是携带诸如更重的防弹衣,更多的电子设备什么的。

电子设备就是各种巷战用探测设备,还能作为步兵与上级的通讯中继点,这样每个士兵仅携带小功率的单兵电台就能保证与后方上级的通讯。

动力系统的话维持原样就好,反正作为巷战火力支撑点,速度不需要太快,更何况添加了各种防护,重量也增加了上来,维持低速和开阔地中速就够了,改进方向就是增加低速段的加减速能力。只要保证易维护性就行。


关于大脑袋的问题,我个人认为巷战里面车体长宽才是重要因素,毕竟你路面上障碍物也就是汽车什么的没有一点防护能力的东西,炮塔大点,高点也大不过车体,高不过楼房,再加上良好的防护,配合步兵使用合适的战术还是很安全的。

暂时想到这里,先去吃饭,以后想到什么再补充,欢迎大家讨论,大神板砖轻点

补充内容 (2014-10-13 17:34):
看到同志们一直纠结于步战就需要有运兵功能,我只能说,我的表达有问题。我想要的其实是一款伴随步兵进攻的重防护突击炮,这个说法比较符合我的定义。

众所周知,59已经被兔子玩出花来了,但是,种类除了作战用的坦克,就是辅助用的工具了,没有一款步兵支援的魔改型号。犹太国还用T54-55魔改了一款步战呢。

短105线,用来打击防护目标。可方便安装附加防护(诸如反应装甲,网状格栅)的新型炮塔。或者改进下120迫榴炮装上去,其他的诸如100滑,57炮,双37,1130车载版啥的,想咋装就咋装………………什么14.5高平机啊,反步兵榴弹发射器啊,遥控武器站啊都可以装上去。炮塔后侧加装个重型反坦克导弹发射装置,就像犹太国的那个神奇魔改M60加装长钉反坦克导弹。

关于59改步战添加运兵能力,这个有点复杂,改装起来可能比较得不偿失,所以我想不如换成步兵弹药舱?用来放置反坦克导弹啊,火箭筒啊,多余的弹药啊什么的。或者在车体表面多布置写挂钩,可用来放置步兵需要,而身上无法携带的东西,比如多余的弹药,枪械的更换零件。这样步兵就不用把体力用来携带更多的弹药,而是携带诸如更重的防弹衣,更多的电子设备什么的。

电子设备就是各种巷战用探测设备,还能作为步兵与上级的通讯中继点,这样每个士兵仅携带小功率的单兵电台就能保证与后方上级的通讯。

动力系统的话维持原样就好,反正作为巷战火力支撑点,速度不需要太快,更何况添加了各种防护,重量也增加了上来,维持低速和开阔地中速就够了,改进方向就是增加低速段的加减速能力。只要保证易维护性就行。


关于大脑袋的问题,我个人认为巷战里面车体长宽才是重要因素,毕竟你路面上障碍物也就是汽车什么的没有一点防护能力的东西,炮塔大点,高点也大不过车体,高不过楼房,再加上良好的防护,配合步兵使用合适的战术还是很安全的。

暂时想到这里,先去吃饭,以后想到什么再补充,欢迎大家讨论,大神板砖轻点

补充内容 (2014-10-13 17:34):
看到同志们一直纠结于步战就需要有运兵功能,我只能说,我的表达有问题。我想要的其实是一款伴随步兵进攻的重防护突击炮,这个说法比较符合我的定义。


人员坐在那里?挂在炮塔外面当附加装甲?还是给59挂一个拖斗里面装人?我感觉不如直接服役到寿命后报废得啦。。。

人员坐在那里?挂在炮塔外面当附加装甲?还是给59挂一个拖斗里面装人?我感觉不如直接服役到寿命后报废得啦。。。
貌似以俄国人也搞过步战。

不顾,由于发动机后置,人好像要从上面出来。



看帖回帖,做一个有素质的人
别再折腾59了
59最好拉去演习场做靶子
感觉还是步坦协同嘛,不运兵怎么能叫步战呢?
就问一句:中国是犹太吗?为什么要改?
采蘑菇的大胖脸 发表于 2014-9-29 12:34
人员坐在那里?挂在炮塔外面当附加装甲?还是给59挂一个拖斗里面装人?我感觉不如直接服役到寿命后报废得啦 ...
犹太人素这样玩滴。。。
履带是杂物运输车?土豪也不是这么挥霍的
这对59是有多大仇啊......
现在还有原装的59吗?留几个做个纪念吧。
话说陆军兔新玩具那么多,何必费精力再改
多装上几挺遥控机枪玩城市战吧。呵呵。
又不像以色列人自己产能不行,又不是这些59底盘还能用很久。。。。退了就退了,让04上


没有这个是因为没有所针对的廉价RPG到处飞的环境
也没有以色列需要囤积的需求
步战不是不需要防护,而是59的钢板前装甲、路轮履带部分、发动机传动都太沉重、笨重,效率低下
布局就更别说了,要是装个炮塔就塞不了几个人了
也就俄罗斯人搞过类似的实验,最终over了

没有这个是因为没有所针对的廉价RPG到处飞的环境
也没有以色列需要囤积的需求
步战不是不需要防护,而是59的钢板前装甲、路轮履带部分、发动机传动都太沉重、笨重,效率低下
布局就更别说了,要是装个炮塔就塞不了几个人了
也就俄罗斯人搞过类似的实验,最终over了
自然选择号 发表于 2014-9-29 13:17
59最好拉去演习场做靶子
白城武器试验场就有大量59和63装甲车,等着被击毁。
哪里还有59,5对负重轮不都叫M1A2吗
无论是以色列还是俄国人想的太复杂。。。

结果效果一点都不好。。。

还不如俺的外挂式步兵搭乘系统 。。。

http://lt.cjdby.net/thread-1441863-1-1.html

59坦克不要退役,车尾和炮塔尾部加一个乘员舱。。。这样坦克的火力可以完全保留。。。

而步兵在乘员舱里,得到的保护,要远超用59坦克去改成步兵战车,也超过目前所有的步兵战车。。。前面整个炮塔和车体的防护,即使是侧后方的防护也不亚于步兵战车侧后方的防护。。。

而且加的那点重量,坦克机动性几乎不受影响。。。就是舒适性差点。。。
如果用加强装甲和火力的59改,效果更好。。。

这样对于我们来说,凭空就拥有了大量步兵战车。。。而成本几乎忽略不计。。。

只需集中资源造99,96就可以了。。。以后坦克淘汰,落后一代,就加个乘员舱做步兵战车。。。而新坦克则可把乘员舱做附选配件。。。
自然选择号 发表于 2014-9-29 13:17
59最好拉去演习场做靶子
错 卖到叙利亚 利比亚 黑非洲 大把地方能发挥余热
365赌王 发表于 2014-9-29 13:30
犹太人素这样玩滴。。。
这是t-54/55改的。
漆室葵忧 发表于 2014-9-29 17:04
这是t-54/55改的。
59不就是它的国产型号么?
365赌王 发表于 2014-9-29 17:07
59不就是它的国产型号么?
所以说不是59改的,是59的爹改的。
换个小炮塔和小发动机,后面可以挤出一些空间。
要是把59看做步兵突击炮还是可以的,除了行军的机动性,越野、防护都比轮式突击炮强。
这些行吗?楼主
心有猛喵舔蔷薇 发表于 2014-9-29 17:02
错 卖到叙利亚 利比亚 黑非洲 大把地方能发挥余热
利比亚T72都大把的,你以为人家稀罕59?
这些行吗?楼主
果然是屌炸天的59
直接主炮换30毫米加特林,然后成员两人,多带弹药,直接突突。
漫天雪飞 发表于 2014-9-29 18:02
利比亚T72都大把的,你以为人家稀罕59?
稀罕 缺啊 利比亚那逼样的 现在能有多少能开动的坦克都是个问号
本菜也支持以大量59改为类近雌虎的重班装输(是装输APC,不是步战IFV)
炮塔省下的重量可以复合装甲层加强正/侧面,武装仅保持枪塔(但改为35榴弹机枪)
舱口可参考以色列,或改为侧後方各设舱门
WALTZ 发表于 2014-9-29 20:26
本菜也支持以大量59改为类近雌虎的重班装输(是装输APC,不是步战IFV)
炮塔省下的重量可以复合装甲层加强 ...

我支持59改步战。

未来如果台海发生冲突,届时军队登陆,台湾城市密集,届时必然要打巷战,靠薄皮装甲车肯定是不行的。
59改步战,披挂反应装甲,可在巷战中发挥最大作用。
目前的薄皮装甲车和步战车,说到底是为了大装甲部队集群作战准备的。

装甲部队集群推进,迅速完成灭国大战,这是很久很久以前的事情,未来的战争,很难有这样的机会,更多的是巷战。
leekkeek 发表于 2014-9-29 12:49
貌似以俄国人也搞过步战。

不顾,由于发动机后置,人好像要从上面出来。
首尾颠倒一下就行了,乌克兰用T64、T55改的步战车都是这么干的。
懒散的狐狸 发表于 2014-9-29 22:28
首尾颠倒一下就行了,乌克兰用T64、T55改的步战车都是这么干的。
坦克的倒车速度不快吧,那是不是还要改装动力系统?
sky的云海 发表于 2014-9-29 22:38
坦克的倒车速度不快吧,那是不是还要改装动力系统?

传动应该改过了。你去找找二毛用坦克改的步战,都是脑袋和屁屁颠倒的。
首尾颠倒一下就行了,乌克兰用T64、T55改的步战车都是这么干的。
驾驶员的位置也要换的吧?
这个改动好像不小啊
leekkeek 发表于 2014-9-30 06:38
驾驶员的位置也要换的吧?
这个改动好像不小啊
http://v.ku6.com/show/PXCbJEO9HTK-WXMJ.html
技术上完全没问题,T64甚至都能改成8X8轮式步战。视频中T55改成的步战的底盘负重轮间距,和坦克版相比,掉了个方向。
我的想法应该称之为步兵坦克,或者重型履带突击炮,主要是为步兵提供火力支撑点和协助用的。对速度要求不高,机动性能以步兵的行进速度为准,注重防护和火力指向时间。不追求多大的攻击距离和穿深,保证3公里内命中和威力为主要目标。

这样改来,59原有动力在不改进的情况下还是能够保证增重后的59跟上步兵的,只不过传动装置可能要升级。

主要战术就是以便宜量又足的59步兵坦克来为步兵提供巷战中的移动火力支撑点,对付远距离的重型防护目标,如碉堡,敌方步战等目标,而不需要士兵进入危险距离发射单兵反装甲武器。59步兵坦克打头阵,士兵则是坐在后方舒适宽敞但是防护不好的步战车里面进行机动

有鉴于59内部结构的问题及改装费用,本人考虑了下,放弃运兵,而是通过外部添加防护隔舱增加弹药运载能力。
近20年前,兵器知识就有一篇文章提到过包皮国这种坦克改步战的做法,结论是没啥意义,因为改造费用和新造一辆步战没什么区别,而且还不好用。